УИД № 77RS0001-02-2025-014322-63

Дело № 2а-1663/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего по делу судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., с участием прокурора – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора города Москвы Данильченко К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по району Южное Медведково города Москвы о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОМВД России по району Южное Медведково города Москвы обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил:

- рассмотреть вопрос о дополнении (ужесточении) ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, … года рождения, на срок административного надзора – по 11 апреля 2030 года, установив ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Представитель ОМВД России по району Южное Медведково города Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, руководствуясь статьей 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск в части установления ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, не признал, пояснил, что в ночное время осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений, кроме того имеет на иждивении двоих детей, иногда вынужден ночевать не по месту проживания.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Исходя из положений статьи 2 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 3 статьи 273 КАС РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, … г.р., … г. осужден Советским районным судом г.Иваново по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок … лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

11 апреля 2022 г. ФИО1 на основании постановления Палехского районного суда Ивановской области от 14 февраля 2022 г. (с учетом апелляционного постановления от 31 марта 2022 г.) был освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области в соответствии со ст. 80 УК РФ с заменой неотбытой части наказания в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца 24 (двадцать четыре) дня лишения свободы на исправительные работы на тот же срок с удержанием из заработной платы в размере 10% в доход государства.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 6 июня 2023 г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на … лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по … г. с административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

22 июня 2023 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД Российской Федерации по району Южное Медведково города Москвы, заведено дело административного надзора.

Как усматривается из материалов настоящего административного дела, за период нахождения под административным надзором с ФИО1 проводилась профилактическая работа, в ходе которой ему неоднократно разъяснялись положения Федерального Закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Однако ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- 04.04.2025 по ч. 1 ст. 20.1. КоАП ПФ (постановление ОМВД России по Бабушкинскому району города Москвы № СВАО 0729058, вступило в законную силу 15.04.2025),

- 07.04.2025 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление ОМВД России по району Южное Медведково города Москвы № СВАО 0719544, вступило в законную силу 18.04.2025),

- 07.04.2025 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы по делу № 5-325/2025),

- 30.04.2025 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы по делу № 5-408/2025).

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Иваново от 3 июля 2015 г. погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, учитывая данные о личности ФИО1, исходя из его поведения в период после отбытия наказания, суд находит заявление начальника ОМВД России по району Южное Медведково города Москвы обоснованным, подлежащим удовлетворению, а указанные в нем дополнительные ограничения – не противоречащими законодательству, задачам и целям административного надзора, считает их целесообразными и соразмерными, не нарушающими баланса частных и публичных интересов, направленными на предотвращение совершения административным ответчиком (судимость которого не снята в установленном порядке и не погашена) преступлений и (или) иных правонарушений.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих установлению заявленных административным истцом ограничений, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения ограничением в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица, до окончания срока, установленного решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 6 июня 2023 г. административного надзора, то есть по … г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление начальника Отдела МВД России по району Южное Медведково города Москвы к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1, … года рождения, ранее установленные ограничения, установив до окончания срока административного надзора (по … г.) следующие ограничения:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 30 сентября 2025 г.

Судья М.В. Невзорова