№ 2-3428/2024

УИД 56RS0027-01-2024-002547-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Г.М.

при секретаре Имашевой Г.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Вернем» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого <данные изъяты> обязалось предоставить ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>% годовых. В свою очередь ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в сроки, указанные в графике платежей. Свои обязательства <данные изъяты> выполнило, денежные средства ФИО1 предоставило в полном объеме путем их зачисления на его расчетный счет. Между тем, ФИО1 принятые на себя по договору займа обязательства в части своевременного возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование не исполняла, что привело к образованию задолженности. В связи с уступкой права у истца возникло право требования возврата задолженности по договору займа. Размер данной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, из них: по основному долгу <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вернем» сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против заявленных требований, указала, что при расчете задолженности не учтены платежи, произведенные ею в погашение задолженности, в сумме <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО ПКО «Вернем» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без участия истца.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", статьей 2 которого, определено, что микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен пунктом 8 статьи 12 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит три миллиона рублей.

Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в законную силу 28 января 2019 года, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО1 переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети Интернет расположенного по адресу www.greenmoney.ru.

Ответчик обратилась к истцу с заявкой на получение займа в сумме <данные изъяты> рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. После получения всех необходимых данных Микрофинансовая компания направила ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения. Ответчик посредством сайта подтвердил, что ознакомлен со всеми правилами предоставления потребительского займа, присоединился к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте. После подтверждения информации заемщиком, последний предоставил Микрофинансовой компании доступ в личный кабинет, в котором ответчик осуществила привязку личной банковской карты.

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) ДД.ММ.ГГГГ

В этот же день сумма займа в размере <данные изъяты> рублей была перечислена ответчику на банковскую карту. Факт перечисления денежных средств подтверждается реестром выплат.

Согласно условиям договора, процентная ставка по договору составляет <данные изъяты>% годовых.

Согласно пункту 6 договора, первый (единовременный) платеж уплачивается не позднее последнего дня срока возврата займа, в соответствии с пунктом 2 настоящих условий. Сумма платежа <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма направляемая на погашение основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма направляемая на погашение процентов - <данные изъяты> рублей.

В случае невозврата займа в установленный срок, на сумму займа будут начисляться и подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена и до дня фактического возврата денежных средств (п.2.3 оферты на заключение договора).

Также условиями договора займа предусмотрено, что в случае если сумма начисленных по договору займа процентов и иных платежей за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, достигнет четырехкратного размера суммы займа, заимодавец прекращает начислять проценты и иные платежи по договору потребительского займа.

На основании договора уступки прав (требований) № общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ГринМани» уступило свои права требования по договору займа <данные изъяты> В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требования).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на основании договора уступки прав (требования) № уступило право требование <данные изъяты> которое переименовано в ООО ПКО «Вернем», таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ кредитором по договору потребительского займа, заключенного с ответчиком является <данные изъяты> а с ДД.ММ.ГГГГ – ООО ПКО «Вернем».

В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по своевременному возврату полученного займа и уплате процентов за пользование им, у нее образовалась задолженность по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из них: по основному долгу – <данные изъяты> рублей, по процентам -<данные изъяты> рублей, с учетом снижения суммы процентов самим истцом.

К исковому заявлению приложен подробный расчет исковых требований, где сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) составляет <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: <данные изъяты> руб. x <данные изъяты>% x <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей;

Задолженность по процентам по договору составляет <данные изъяты> рублей. Данную сумму процентов истец снизил до двух с половиной кратного размера основного долга, то есть до <данные изъяты> рублей.

Проверяя расчет истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2.1, 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»:

микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование);

микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц;

микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 рублей до 100 000 руб. на срок от 61 дней до 180 дней были установлены Банком России в размере 288,646 % при их среднерыночном значении 384,861 %.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного истцом ответчику в размере 35 000 рублей на срок 168 дней, установлена договором в размере 365,00 % годовых, что соответствует предельным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, рассчитанным Банком России.

Таким образом, процентная ставка по договору в размере 365,00 % годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что условия договора займа о размере процентов за пользование кредитом установлены сторонами в соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

Таким образом, в настоящее время со ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вернем» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа: <данные изъяты> рублей - основной долг.

Поскольку, подписав договор, ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по возврату кредита и уплате процентов по нему, при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Вместе с тем, ответчик выразил несогласие с размером взыскиваемой суммы. В ходе проверки был направлен запрос в ФССП. Проверка подтвердила, что в ходе исполнения судебного приказа СПИ была проведена денежная операция по и/п № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с заёмщика денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст 319 ГК РФ сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части основную сумму долга.

При таких обстоятельствах, учитывая внесенный платеж в сумме <данные изъяты> рублей, взыскиваемые проценты подлежат снижению.

Поскольку проценты начисляются не более чем 2,5 от суммы основного долга <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей.

Из полученной суммы вычитаем <данные изъяты> (оплаченная сумма, указанная в представленном расчете) и вычитаем внесенную сумму <данные изъяты> рублей =<данные изъяты> рубля).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб.

Доводы ответчика о том, что истцом не учтена сумма платежей в размере <данные изъяты> руб., являются необоснованными, поскольку из представленных постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, кредитного досье, расчета задолженности истца следует, что из суммы задолженности исключены оплаченные суммы: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которой основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами - 48 <данные изъяты> рубля.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

При рассмотрении дела ООО ПКО «Вернем» понес расходы на оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты> рублей, факт оплаты которых подтверждается платежными документами, содержащимися в деле, а именно договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

С учетом принципа разумности и справедливости, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает необходимым определить размер расходов, подлежащих компенсации в размере <данные изъяты> рублей, учитывая объем оказанной юридической помощи и сложность настоящего дела.

При рассмотрении дела ООО ПКО «Вернем» понесены расходы по оплате государственной пошлины, размер которой с учетом цены иска составил <данные изъяты> рублей (п. 1 ст. 333.19 НК РФ). Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернем» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Г.М. Родионова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2025 года