Дело № 2-3094/2023 22 сентября 2023 года
49RS0001-01-2023-003799-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Магаданский городской суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Пановой Н.А.,
при секретаре Кузиной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ПСП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным иском.
В обоснование заявленных требований указано, что общество с ограниченной ответственностью «ПСП» (далее - ООО «ПСП», Общество) в лице генерального директора ФИО1 обратилось в Банк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью (далее - Условия кредитования). Согласно данному заявлению заемщик согласился с Условиями кредитования Банка и взял на себя обязательства исполнять их, в связи с чем между Банком и Обществом заключена сделка кредитования от 10 января 2023 года № 8645A3HAOIZR2Q0AQ0US1Q о предоставлении заемщику кредита в размере 2 500 000 рублей на срок 36 месяцев для целей развития бизнеса.
В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов иных платежей заемщик предоставил поручительство ФИО1 (договор поручительства от 10 января 2023 года № 8645A3HAOIZR2Q0AQ0US1Q П01).
Поясняет, что заемщик и Банк, согласовав условия кредитного обязательства, пришли к соглашению о том, что заявление заемщика, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения договора и признается равнозначным договору на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.
Согласно заявлению о присоединении заемщик подтвердил свое согласие получить кредит путем зачисления его на счет заемщика №. Платежным поручением от 10 января 2023 года № 257096 денежные средства в размере 2 500 000 рублей зачислены на счет заемщика.
Отмечает, что свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил, в то время как заемщик обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные договором, не исполняет, в связи с чем по состоянию на 14 августа 2023 года задолженность должника перед Банком по кредитному договору составляет в размере 2 365 503 руб. 78 коп., в том числе ссудная задолженность в размере 2 324 973 руб. 90 коп. и проценты за кредит в размере 40 529 руб. 88 коп.
Отмечает, что направленные в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредита процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлены им без исполнения.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору от 10 января 2023 № 8645A3HAOIZR2Q0AQ0US1Q в размере 2 365 503 руб. 78 коп., в том числе ссудная задолженность в размере 2 324 973 руб. 90 коп. и проценты за кредит в размере 40 529 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 027 руб. 52 коп.
Представители истца Банка, ответчика Общества, ответчик ФИО1 для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, при этом представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или одностороннее изменение их условий не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 января 2023 между Банком и Обществом заключен кредитный договор № 8645A3HAOIZR2Q0AQ0US1Q, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 2 500 000 руб. на срок 36 месяцев для целей развития бизнеса.
Из материалов дела усматривается, что истец выполнил принятые на себя обязательства и в день заключения кредитного договора предоставил Обществу кредит в размере 2 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 10 января 2023 года № 257096.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 3 кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончании срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых.
Договором предусмотрено, что погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами (п. 7 кредитного договора).
Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком двух и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочно гашение кредитной задолженности.
Аналогичное право кредитора по досрочному возврату всей суммы задолженности в случае нарушения заемщиком сроков внесения платежа предусмотрено и п. 6.5 Условий кредитования.
Из имеющихся в деле расчетов видно, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 августа 2023 года составляет в размере 2 365 503 руб. 78 коп., в том числе основной долг в размере 2 324 973 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом в размере 40 529 руб. 88 коп.
Расчеты судом проверены, соответствуют требованиям ст. 809-810 ГК РФ, а потому принимаются в качестве доказательства размера имеющейся у ответчиков задолженности по кредитному договору.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
10 января 2023 года между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 8645A3HAOIZR2Q0AQ0US1Q П01, в соответствии с которым последняя обязалась отвечать перед кредитором за исполнение Обществом всех его обязательств перед кредитором, возникающих из кредитного договора от 10 января 2023 года № 8645A3HAOIZR2Q0AQ0US1Q.
Пунктом 1 договора поручительства определено, что поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником всех обязательство по договору, то есть ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору от 10 января 2023 года № 8645A3HAOIZR2Q0AQ0US1Q, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о солидарном взыскании с ответчиков Общества и ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору заявлены обоснованно.
12 июля 2023 года в адреса заемщика и поручителя кредитором были направлены требования о досрочном истребовании задолженности, которые оставлены без исполнения.
Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиками не представлено и судом при рассмотрении дела не добыто.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчиков или наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по кредитному договору (ст. 401, 404 ГК РФ), ответчиками также не представлено и судом при рассмотрении дела таких обстоятельств не установлено.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования Банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения от 21 августа 2023 года, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 20 027 руб. 52 коп., которая соответствует размеру государственной пошлины, установленному подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то с ответчиков в солидарном порядке необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 20 027 руб. 52 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ПСП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСП» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт: №) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 10 января 2023 № 8645A3HAOIZR2Q0AQ0US1Q по состоянию на 14 августа 2023 года в размере 2 365 503 рубля 78 копеек, в том числе основной долг в размере 2 324 973 рубля 90 копеек, проценты в размере 40 529 рублей 88 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 027 рублей 52 копейки, всего взыскать 2 385 531 (два миллиона триста восемьдесят пять тысяч пятьсот тридцать один) рубль 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подача апелляционной жалобы через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить день составления мотивированного решения - 27 сентября 2023 года.
Судья Н.А. Панова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>