№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ г.о. Люберцы, Московская область

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шиткова А.В.,

при секретаре судебного заседания М.К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.Д.Ф. к Администрации г.о. <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Истец В.Д.Ф, обратилась в суд к Администрации г.о. <адрес> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых, с учетом уточнения иска просила установить факт принятия В.Д.Ф. наследства, открывшегося после смерти Б.Н.Н. состоящего из: коллекции картин ручной работы в количестве № штук стоимостью 114070 рублей 44 копейки, мебели и предметов домашнего обихода, денежных средств, хранящихся на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», АО «Газпромбанк» на имя Б.Н.Н.; признать за В.Д.Ф. право собственности на денежные средства, хранящихся на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», АО «Газпромбанк» на имя Б.Н.Н..

Истец В.Д.Ф. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Администрация г.о. Люберцы Московской области - в лице представителя о времени и месте судебного заседания извещался, но в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Т.И.А. - о времени и месте судебного заседания извещалась, но в судебное заседание не явилась.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора З.Г.Н. - в лице представителя в судебном заседании просила в иске отказать, ссылаясь на отсутствие родственных отношений между истцом и наследодателем.

Судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений, при этом в силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Б.Н.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГ Б.Н.Н. было составлено завещание №, согласно которому все свое имущество Б.Н.Н. завещала В.Д,Ф.

Распоряжением от ДД.ММ.ГГ завещание отменено.

На день смерти Б.Н.Н. совместно с ней по адресу: <адрес> иные лица зарегистрированы не были.

Иные наследники, кроме В.Д.Ф.., к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако с учетом пропуска срока принятие наследства свидетельство о праве на наследство выдано не было.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию в рамках рассмотрения настоящего спора является факт родственных отношений между Б.Н.Н. и В.Д.Ф..

Из материалов дела следует, что родителями истца являются М.Ф. и М.НН

Родителями М.НН являются Д.Н.Ю. и Д.Н.Ш.

Согласно архивной справке Центрального архива Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГ родителями Д.Н.Ю. являются Ю.Я..

В материалы дела представлена копия завещания Ю.Г.\ от ДД.ММ.ГГ, которая в судебном заседании сопоставлена с оригиналом. Из завещания следует, что все свое имущество Ю.Г. завещала своим детям: Д.Н.Ю. и Ю.Н.Ю.

В материалах дела также имеется заявление Б.Н.Н. от ДД.ММ.ГГ об отказе от доли наследственного имущества оставшегося после смерти её матери Ю.Я., умершей ДД.ММ.ГГ.

Из учетной карточки члена КПСС Б.Н.Н. следует, что ДД.ММ.ГГ произведена замена партбилета образца № года в связи со сменой фамилии «Ю. на основании свидетельства о браке.

Совокупность представленных доказательств, позволяет суду прийти к выводу о доказанности факта родственных отношений истца В.Д.Ф. с двоюродной бабушкой Б.Н.Н.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № установлено, что Б.Н.Н. на основании договора передачи жилого помещения в частную собственность граждан от ДД.ММ.ГГ по праву собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В этой квартире она проживала вместе с сыном Б.Э.Д., который ДД.ММ.ГГ умер. Смерть сына стала причиной депрессии истицы, в результате которой она стала нуждаться в посторонней помощи.

Летом № года к Б.Н.Н. приехала внучатая племянница Д.Ф.В.. С этого времени В.Д.Ф. в разные периоды навещала Б.Н.Н. с целью оказания ей моральной поддержки и помощи в быту. 1 истица Б.Н.Н. составила на имя ответчицы В.Д.Ф.. завещание, удостоверенное временно исполняющей обязанности нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области Э.А..И. Согласно тексту завещания Б.Н.Н. завещала все свое имущество, в чем бы таковое не заключалось, В.Д.Ф,.

В этот же день, ДД.ММ.ГГ между истицей Б.Н.Н. и ответчицей В.Д.Ф. был заключен договор дарения квартиры, согласно которому Б.Н.Н. подарила В.Д.Ф. принадлежащую ей по праву собственности квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (тридцать три), <адрес> (двадцать семь), общей площадью № кв.м.

В удовлетворении требований Б.Н.Н. об оспаривании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГ вышеуказанным решением суда отказано, в данной части решение суда не оспорено и вступило в законную силу.

Таким образом, Б.Н.Н. на момент смерти проживала в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу.

Фактическое принятие наследства выражается в том, что после смерти двоюродной бабушки наследник фактически продолжала пользоваться личным имуществом наследодателя, включенными в наследственную массу, в том числе картинами ручной работы в количестве 50 штук. Наследник вступила во владение, управление имуществом, что также подтверждается актом выполненных работ по вскрытию замка, составленным при вселении В.Д.Ф.. в квартиру по адресу: <адрес>.

Доказательств того, что по заявлению кого-либо из иных наследников заводилось наследственное дело или выдавались свидетельства о праве на наследство, в материалах дела не имеется.

Таким образом, установлены условия, необходимые для установления факта принятия наследства наследником В.Д.Ф.. в судебном порядке.

В части требований об установлении факта принятия мебели и предметов домашнего обихода в качестве наследственного имущества суд исходит из следующего.

Согласно статье 135 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи.

Принадлежность - это такая вещь, которая повышает экономическую ценность другой вещи, но отсутствие которой вовсе не влечет за собой признания главной вещи не законченной или не способной выполнять свое хозяйственное назначение (футляр и скрипка, рама и картина и т.д.). Принадлежность призвана служить главной вещи и связана с ней общим назначением. Поэтому она по общему правилу следует судьбе главной вещи, если только иное прямо не установлено договором (ст. 135 ГК).

Понятия главной вещи и принадлежности соотносительны, поскольку сами эти вещи связаны хозяйственной или иной зависимостью, в рамках которой принадлежность приобретает сугубо подчиненное, обслуживающее по отношению к главной вещи значение. Деление вещей на главные вещи и их принадлежности относится только к движимым вещам, ибо недвижимости не могут выступать в роли принадлежностей.

В этой связи, суд приходит к выводу, что мебель и прочее движимое имущество, необходимое для использования жилого помещения в соответствии с его функциональным назначением, следовало судьбе недвижимости как главной вещи при заключении договора дарения от ДД.ММ.ГГ, а потому включение в наследственную массу не подлежит.

Исходя из вышеизложенного, с учетом того, что истец является наследником пятой очереди по закону, суд удовлетворяет требования истца о признании за В.Д.Ф.. право собственности в порядке наследования по закону, после смерти Б.Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГ, на картины ручной работы в количестве 50 штук, стоимость которых согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГ составляет 114070,44 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT В.Д.Ф. к Администрации г.о. <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.

Установить факт принятия В.Д.Ф. (СНИЛС №) наследства, открывшегося после смерти Б.Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГ.

Признать за В.Д.Ф. право собственности в порядке наследования по закону, после смерти Б.Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГ, на картины ручной работы в количестве 50 штук, стоимостью 114070,44 рублей.

Исковое заявление в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГ

Судья А.В. Шитков