Дело № 2-5374/2022

УИД 51RS0001-01-2022-006239-35

Изготовлено 28.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Житниковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» к ФИО1 о взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства,

установил:

ООО «Спецстоянка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области было задержано транспортное средство марки ВАЗ 2104, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ответчика ФИО1 за совершение последним административного правонарушения и перемещено на специализированную стоянку ООО «Спецстоянка» по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

ООО «Спецстоянка» на основании договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области, оказывает услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные автостоянки и хранению задержанных транспортных средств.

О задержании транспортного средства и помещении его на специализированную стоянку ФИО1 было достоверно известно, однако оплата услуг по перемещению и хранению автотранспортного средства ФИО1 не произведена. Задолженность ответчика по оплате услуг, оказанных ООО «Спецстоянка», составляет 154.766 рублей. Претензия с требованием оплатить задолженность, направленная ответчику, последним оставлена без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность за перемещение и хранение транспортного средства в сумме 154.766 рублей.

Представитель истца ООО «Спецстоянка» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 (п.п.63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, суд приходит к следующему.

В силу п.10 ст.27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата, расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Исходя из положений пп. 11, 12 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, а также лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родители или иных законные представители, обязано произвести оплату стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области в отношении водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством марки ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ за управление автомобилем, не имея права на управление транспортными средствами. Также в отношении ФИО1 составлен протокол о задержании транспортного средства, согласно которого транспортное средство марки ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Спецстоянка» по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

На основании положений Закон Мурманской области от 09.06.2012 N 1485-01-ЗМО (ред. от 08.11.2016) «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области» (далее по тексту Закон № 1485-01-ЗМО) деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, оказывающих на территории Мурманской области услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуги по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках (далее - исполнитель), осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Мурманской области на основании договоров об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, заключенных исполнительным органом государственной власти Мурманской области, уполномоченным в сфере организации транспортного обслуживания населения (далее - уполномоченный орган), в порядке, устанавливаемом Правительством Мурманской области (ст. 1 Закона).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Спецстоянка» и Министерством транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные автостоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.

В соответствии с п. 6.4 Порядка взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Мурманской области, утвержденного Приказом Министерства транспорта Мурманской области №2 от 20.01.2017 года, по истечении двух месяцев со дня принятия транспортного средства на хранение администрация специализированной стоянки обращается в суд, с требованием о взыскании платы за его хранение. При этом взыскиваемая плата не может превышать суммы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке в течение двух месяцев (в соответствии с утвержденными тарифами).

Согласно пункта 1 статьи 3 Закона № 1485-01-ЗМО оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, установленным исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается за все время его нахождения на специализированной стоянке (пункт 2 статьи 3 Закона № 1485-01-ЗМО).

Согласно Постановлению Управления по тарифному регулированию Мурманской области ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ № плата за перемещение задержанного транспортного средства составляет 2510 рублей. Плата за хранение задержанного транспортного средства составляет 104 рубля за каждый час хранения.

О факте задержания транспортного средства и его помещение на специализированную стоянку ответчику было достоверно известно, что подтверждается его подписью в протоколе о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность за перемещение транспортного средства и его хранение составляет 154.766 рублей.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен в связи с чем, принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено требование о погашении задолженности, которое последним не исполнено.

Ответчиком не представлено доказательств внесения платежей за перемещение транспортного средства и его хранение.

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства, таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4.295 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» к ФИО1 о взыскании денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка» (ИНН <***>) стоимость услуг за перемещение и хранение транспортного средства в размере 154.766 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в доход местного бюджета муниципального образования г. Мурманск государственную пошлину в размере 4.295 рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Маслова