Дело № 2-360/2025
УИД 16RS0009-01-2025-000444-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
2 сентября 2025 года город Бавлы
Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Фасхутдинова Р.Г.,
при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в лице представителя обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлялся кредит в размере 784 586 рублей 93 копейки для приобретения автомобиля марки, модели МАЗДА СХ-7, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый. При этом в обеспечение кредитных обязательств приобретённый автомобиль передавался в залог истцу. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствие с которым истец произвёл реструктуризацию задолженности ответчика по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ 867 789 рублей 29 копеек, в связи с чем процентная ставка по кредиту составила 14 % годовых, срок погашения по реструктуризированному договору определён до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в общем размере 403 777 рублей 44 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме этого, истец просит обратить взыскание на автотранспортное средство – автомобиль марки, модели МАЗДА СХ-7, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 594 рубля.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59) к участию в процессе в качестве соответчика был привлечён ФИО2, являющийся в настоящее время собственником автомобиля марки, модели МАЗДА СХ-7.
Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.
Соответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства и возражений не представили.
При указанных обстоятельствах в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства, о чём, в свою очередь, не возражала сторона истца в тексте искового заявления.
Ознакомившись с содержащимися в исковом заявлении доводами стороны истца, изучив представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствие со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствие с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В соответствие с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствие с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 784 586 рублей 93 копейки, с процентной ставкой 22,50 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения автомобиля марки, модели МАЗДА СХ-7, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.22 оборот, л.д.23-25).
Этой же датой между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, по которому ответчик ФИО1 передал в залог истцу АО «Кредит Европа Банк (Россия) транспортное средство марки, модели МАЗДА СХ-7, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый.
Залог транспортного средства был зарегистрирован в установленном законе порядке, что подтверждается уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).
Из содержания индивидуальных условий реструктуризации задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика в размере 838 718 рублей 87 копеек, срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев, процентная ставка – 16,50% годовых, согласован график уплаты задолженности по реструктурированному кредитному договору (л.д.31-33).
Согласно выписке по счёту ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в результате чего образовалась кредитная задолженность.
В соответствие с представленным расчётом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 403 777 рублей 44 копейки, в том числе: 332 082 рубля 17 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 17 377 рублей 04 копейки – сумма просроченных процентов, 1 725 рублей 46 копеек - сумма процентов на просроченный основной долг, 51 267 рублей 60 копеек – реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг, 1 325 рублей 17 копеек – реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг.
Расчёт задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчёта не представлено.
Судом также установлено, что в настоящее время соответчик ФИО2 является новым собственником транспортного средства марки, модели МАЗДА СХ-7, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый, что подтверждается содержанием истребованной из ГИБДД карточки учёта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрация транспортного средства в связи с продажей (передачей) другому лицу.
ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал залоговый автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
Таким образом, истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге.
Суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога подлежат полному удовлетворению, так как ответчик ФИО1 неоднократно нарушал порядок и сроки возврата очередных платежей, что предоставляет истцу право досрочно требовать возврата всей оставшейся части кредита с причитающимися процентами.
В соответствие со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 42 594 рубля соответствующей заявленной к взысканию и удовлетворённой судом части имущественных и неимущественных требований (требование взыскания задолженности в сумме 403 777 рублей 44 копейки и требование об обращении взыскания на заложенное имущество).
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 403 777 рублей 44 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 594 рубля.
Обратить взыскание на автотранспортное средство – автомобиль марки, модели МАЗДА СХ-7, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет серебристый, определив способ его реализации путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в Верховном Суде Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в Верховном Суде Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 8 сентября 2025 года.
Судья: подпись.
Копия верна, судья: Р.Г. Фасхутдинов