Дело № 2-229/2023

УИД № 19RS0001-02-2022-008808-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре судебного заседания Кунц Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Абаканское отделение № к ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Абаканское отделение № (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк) в лице представителя ФИО6, действующей на основании доверенности, обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной каты Сбербанка. Во исполнение договора ФИО2 выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно условиям договора, если заемщик не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете буду дополнительно включены проценты, начисляемые на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты фактического формирования отчета. Также условиями предусмотрено взимание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в соответствии с Тарифами Банка. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Как следует из расчета долга, обязательство по погашению задолженности по договору ФИО2 своевременно не исполнялось. По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 184 345 руб. 01 коп., из которых: 164 211 руб. 58 коп. – просроченный основной долг, 20 133 руб. 43 коп. – просроченные проценты, которую истец просит взыскать с наследников умершего ФИО2, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 886 руб. 90 коп.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, по делу в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, о чем имеется почтовое извещение. Исковое заявление содержит ходатайство ФИО6, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое извещение. Ранее участвуя в судебном заседании пояснила, что наследником после смерти ФИО2 не является, при жизни ФИО2 проживал с её матерью, которая умерла ранее ФИО2, после чего ФИО2, не являясь родственником ответчика, проживал в ее квартире, ФИО3 осуществляла за ним уход. Кроме того, указала, что решением Арбитражного суда ФИО3 признана банкротом. Наследников, вступивших в наследственные права, у ФИО2 не имеется, как и наследственного имущества. Ранее имевшийся у него автомобиль был отчужден при жизни наследодателя иному лицу.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Хакасия и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания, о чем имеется почтовое извещение.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Применительно к выморочному имуществу государство становится собственником этого имущества в силу прямого указания закона при совокупности фактов: смерть наследодателя и открытие наследства, отсутствие наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего имущество либо его части.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Переход имущества в собственность государства - это закон, для этого выражение волеизъявления от государства не требуется.

Государство не может и отказаться от наследства в силу прямого указания, закрепленного в п. 1 ст. 1157 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № по эмиссионному контракту №, открыт счет №.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 165 000 руб.

Согласно п. 2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности:

- сдачи карты или подачи заявления об ее утрате;

- погашения в полном объеме общей задолженности по карте;

- завершение мероприятий по урегулированию спорных операций;

- закрытия счета карты.

Пунктом 2.2. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка определено, что при отсутствии операций по счету карты в течение срока ее действия договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте). Прекращение действия договора является основанием для закрытия счета карты.

Пунктом 2.3 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка предусмотрено, что кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».

Пунктом 2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка определено, что срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счета, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета.

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решении о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п. 2.6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 4.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке (за исключением случая, предусмотренного в п. 4.2 Индивидуальных условий) 17,9% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка определено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей ) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями.

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка указано, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Факт получения кредитных средств ФИО2 подтверждается материалами дела, а также Приложением № к расчету задолженности (движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в нарушение принятых на себя обязательств по договору не размещал денежные средства на счете в достаточной сумме для погашения кредитных обязательств, в связи с чем образовалась задолженность.

Из расчета задолженности следует, что первоначальный лимит по карте – 165 000 руб., неиспользованный кредитный лимит – 788 руб. 42 коп. Дата подписания клиентом договора на банковскую карту – ДД.ММ.ГГГГ. Дата открытия контракта (начало I отчетного периода) – ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания последнего закрытого отчетного периода – ДД.ММ.ГГГГ. Дата образования срочной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ. Дата образования первой ссуды к погашению – ДД.ММ.ГГГГ. Дата приостановления начисления неустоек – ДД.ММ.ГГГГ. Дата платежа /выноса на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ. Дата выхода на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней непрерывной просрочки – 208. Общая сумма погашений – 38 300 руб. Дата последнего погашения по банковской карте – ДД.ММ.ГГГГ. Последнее погашение по банковской карте в сумме – 4 100 руб. Процентная ставка по банковской карте – 17,9 % годовых.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленному Банком расчету по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ФИО2 образовалась просроченная задолженность в сумме 184 345 руб. 01 коп., из которых: 164 211 руб. 58 коп. – просроченный основной долг, 20 133 руб. 43 коп. – просроченные проценты

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по <адрес> №).

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО7 к имуществу умершего, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась дочь – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти ФИО2

Сведений об иных наследниках, принявших наследство после смерти ФИО2, материалы гражданского дела не содержат.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что недвижимого имущества у ФИО2 на момент смерти не имелось.

Из ответа заместителя министра Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия – руководителя департамента государственного технического надзора – главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора Республики Хакасия ФИО13. от ДД.ММ.ГГГГ следует об отсутствии в БД АИПС «Гостехнадзор-Эксперт» у ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированных на территории Республики Хакасия самоходных транспортных средств и прицепов к ним.

Из ответа заместителя управляющего Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ФИО8 следует, что средства пенсионных накоплений (единовременная выплата) выплачены ФИО2 в сумме 7 667 руб. 13 коп. в ДД.ММ.ГГГГ. Иной страховой пенсии и социальных выплат, причитавшихся ФИО2 оставшихся неполученными в связи со смертью, не имеется.

Согласно ответа начальника ГИМС – Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в базе данных центра ГИМС Главного управления по <адрес> сведений о маломерных судах, зарегистрированных на имя ФИО2 не имеется.

Также об отсутствии действующих лицевых счетов и иных счетов у ФИО2 указано в ответах АО «Российский сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа начальника МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано транспортное средство Лада №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти ФИО2

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора дарения безвозмездно передал одаряемому ФИО11 в собственность автомобиль Лада №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Переход права до момента смерти ФИО2 зарегистрирован не был.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, регистрация транспортного средства носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Таким образом, несмотря на отсутствие сведений о регистрации транспортного средства за ФИО11 в органах МРЭО ГИБДД, ФИО11 является собственником транспортного средства на основании договора дарения.

Между тем, согласно ответа председателя правления КБ «Хакасский муниципальный банк» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ООО «Хакасский муниципальный банк» имеется счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО2) составляет 45 руб. 92 коп.

В этой связи, приняв наследство с момента его открытия, Российская Федерация, являясь универсальным правопреемником, в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> принимает на себя и обязательства по погашению кредита и выплате процентов за его пользование в соответствии с условиями кредитного договора ФИО2, в пределах наследственного имущества, что составляет 45 руб. 92 коп.

Поскольку наследственного имущества ФИО2 недостаточно для погашения задолженности в полном объеме, оснований для взыскания задолженности в полном объеме и расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Росимущества в <адрес> и <адрес> ( ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк ( ИНН №) задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, счет №, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 45 руб. 92 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий А.Н. Берш

Дата составления мотивированного решения: ДД.ММ.ГГГГ.