Дело № 2-853/2025

УИД 66RS0012-01-2025-001126-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 26 сентября 2025 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество «ТБанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований иска указано, что 01.08.2022 между истцом и Ю. был заключен договор кредитной карты <***>. По кредитному договору возникла просроченная задолженность. Банку стало известно о смерти заемщика. На основании изложенного Банк просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества Ю. задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.04.2025 в сумме 7 121 руб. 83 коп. (просроченная задолженность по основному долгу), а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп.

Вынесенными в протокольной форме определениями суда от 02.06.2025, 31.07.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (далее ОМС «КУИ»), Территориальное управление Росимущества в Свердловской области (далее ТУ Росимущества в СО).

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Представитель ответчика ОМС «КУИ» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании разрешение требований оставил на усмотрение суда. Пояснил, что в связи с получением судебного извещения выявлено выморочное имущество в виде принадлежавшего наследодателю Ю. гаража, в отношении которого в настоящее время ведется работа по оформлению в муниципальную собственность. При разрешении требований просил исходить из кадастровой стоимости недвижимого имущества, полагая ее соответствующей рыночной.

Представители ответчика ТУ Росимущества в СО, третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили.

Представителем по доверенности ТУ Росимущества в СО ФИО4 в материалы дела направлен письменный отзыв, в котором также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В отзыве указано, что ТУ Росимущества в СО является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не доказано наличие выморочного имущества.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.ч.1-3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из положений п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст.ст.809 - 811 об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела 01.08.2022 между Банком и Ю. заключен договор кредитной карты <***>, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в 700 000 руб., под 29, 68 % годовых на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода, 59,9 % годовых на платы, снятие наличных и прочие операции. Ю. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в установленные сроки и на предложенных условиях.

Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения кредитных денежных средств заёмщиком подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, расчетом задолженности и не оспаривался стороной ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела.

Однако, как следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета, Ю. условия договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд соглашается с правильностью расчета задолженности по кредитному договору, представленному истцом в материалы дела, согласно которого по состоянию на 23.04.2025 задолженность составила 7 121 руб. 83 коп. (просроченная задолженность по основному долгу), поскольку он арифметически верен, не противоречит закону и условиям состоявшегося между сторонами договора, стороной ответчика указанный расчет в порядке ст.56 ГПК РФ какими-либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.

Как следует из представленной в материалы дела копии записи акта о смерти от (дата) №, свидетельства о смерти от той же даты Ю., (дата) года рождения, умер (дата).

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с абз.1 ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт- Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В силу п.п.1,2 ст.125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из содержания Положения о Федеральном государственном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, от имени Российской Федерации ТУ Росимущества в Свердловской области наделено от имени Российской Федерации полномочиями по принятию в установленном порядке выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (п. 5.35).

Исходя из положений ст.31 Устава муниципального образования Каменск-Уральский городской округ Свердловской области, утвержденного Решением Каменск-Уральской городской Думы от 22.02.2006 № 148, п.п.2.1,2.2 Положения об органе местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа, утвержденного Решением Городской Думы г. Каменска-Уральского от 25.02.2009 № 55, ОМС «КУИ» осуществляет управление и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования, осуществляет мероприятия по оформлению права муниципальной собственности на бесхозяйное имущество, находящееся на территории муниципального образования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что умершему Ю. на момент смерти принадлежало на праве собственности имущество в виде гаражного бокса № в районе нефтебазы в г. Каменске-Уральском Свердловской области, площадью 24,3 кв.м., кадастровый №, кадастровой стоимостью 117 783 руб. 32 коп.; а также остатков на банковских счетах наследодателя с ПАО «Сбербанк» в сумме 828 руб. 73 коп. (счет №) и в сумме 827 руб. 35 коп. (счет №), т.е. всего стоимостью 119 439 руб. 40 коп. (их которых гараж – 98, 6 %, счета соответственно 1,4 %).

Доказательств иной стоимости наследственного имущества, отличной от кадастровой, сторонами в материалы дела не представлено, равно как не представлено и доказательств того обстоятельства, что стоимости наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

После смерти Ю. нотариусом нотариального округа г. Каменска-Уральского и Каменского района ФИО5 заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что 04.05.2023 от дочери наследодателя ФИО2 поступило заявление об отказе от наследства. Кроме того 01.06.2023 нотариусом вынесено постановление о возмещении ФИО6, не являющейся наследником Ю., расходов на достойные похороны за сечет средств недополученной социальной пенсии и ежемесячной денежной выплаты.

Из объяснений представителя ответчика ФИО1 следует, что в настоящее время ОМС «КУИ» ведется работа по оформлению права муниципальной собственности в отношении вышеуказанного гаража, как выморочного имущества.

Наличия у умершего Ю. иных наследников, обратившихся за принятием наследства, фактически принявших наследство, судом в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено, равно как не установлено и наличия иного наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что свидетельств о праве на наследство по настоящее время не выдано.

Принимая во внимание, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору от 01.08.2022 в общей сумме 7 121 руб. 83 коп. (просроченная задолженность по основному долгу) подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков муниципального образования Каменск-Уральский городской округ в лице ОМС «КУИ» в сумме 7 022 руб. 12 коп. (98,6 % исходя из стоимости принятого выморочного имущества), и с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в СО за счет денежных средств на счетах наследодателя в сумме 99 руб. 71 коп. (1,4 % исходя из стоимости принятого выморочного имущества).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп. (3 944 руб. 00 коп. и 56 руб. 00 коп. соответственно.) Основания для освобождения ответчиков от возмещения истцу названных расходов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» (ИНН <***>), Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» с муниципального образования Каменск-Уральский городской округ в лице органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 01.08.2022 между акционерным обществом «ТБанк» и Ю., по состоянию на 23.04.2025 в сумме 7 022 руб. 12 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 944 руб. 00 коп.

Взыскать в пользу акционерного общества «ТБанк» с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 01.08.2022 между акционерным обществом «ТБанк» и Ю., по состоянию на (дата) в сумме 99 руб. 71 коп. за счет стоимости наследственного (выморочного) имущества Ю. в виде денежных средств, находящихся на открытых в ПАО «Сбербанк» счетах № в сумме 828 руб. 73 коп. и № в сумме 827 руб. 35 коп.; а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 56 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: Земская Л.К.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2025.