ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2025 г. г. Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Рудник И.И.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № к ООО «<...>», ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «<...>», ФИО2, мотивировав тем, что дата между ПАО Сбербанк и ООО «<...>» был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит в размере <...> руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере <...>% годовых, дата возврата кредита: дата. В обеспечение кредитного договора, заемщик предоставил поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства от дата №. Однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ни ООО «Энергокомлекс», ни поручитель ФИО2 не исполняют, в результате чего по состоянию на дата образовалась задолженность в размере <...> руб.
Просит суд взыскать с ООО «Энергокомлекс», ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от дата в размере <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик ООО «<...>», явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте которого извещено надлежащим образом, не обеспечило, об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, причин неявки не сообщила, об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что дата между ПАО Сбербанк и ООО «Энергокомлекс», заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «<...>» были предоставлены денежные средства в размере <...> руб. на срок <...> мес.
Как следует из выписки из лицевого счета заемщика ООО «<...>», денежные средства по кредиту были зачислены Банком на банковский счет, что свидетельствует об исполнении истцом своих обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком и ООО «<...>», в полном объеме, в сроки, оговоренные в договоре.
Судом установлено, что ООО «Энергокомлекс» нарушены обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту, согласно графику платежей, осуществлялись ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность.
Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ООО «<...>» по кредитному договору № от дата по состоянию на дата составляет <...>., из них: <...> руб. – задолженность по неустойке; <...> руб. – проценты за кредит; 537510,17 руб. – ссудная задолженность.
Расчет произведен истцом правильно, в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из размеров подлежащих уплате и фактически уплаченных сумм в погашение кредита, периода просрочки исполнения обязательств. Возражений по расчету задолженности в судебное заседание предоставлено не было.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.
Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от дата, между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства № от дата, в соответствии с которыми поручитель ФИО2 взяла на себя обязательство отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком ООО «<...>» его обязательств перед кредитором по указанному выше кредитному договору. В договоре поручительства указано, что поручитель ознакомлен с Общими условиями договора поручительства №, действующими по состоянию на дату подписания основного договора и Общими условиями кредитования, действующими по состоянию на дату подписания заявления, размещенным на официальном веб-сайте Банка в сети интернет, понимает их текст, выражает согласие с ними и обязуется из выполнять (<...>).
Согласно п.3.1. Общих условий поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора, реквизиты которого указаны в заявлении, и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям, указанных в заявлении.
Согласно п.4.2. Общих условий поручительства Поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с Должником за исполнение обязательств по кредитному договору, включая: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Данный договор поручительства заключен в письменной форме, подписан поручителем ФИО2 лично.
В связи с неисполнением заемщиком ООО «Энергокомлекс» обязательств перед Банком по кредитному договору, заемщику ООО «<...>» и поручителю ФИО2 дата было направлено требования о досрочном возврате кредита по состоянию на дата, однако данные требования заемщиком ООО <...>» и поручителем ФИО2 до настоящего времени не исполнены.
Таким образом, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель несет солидарную ответственность.
Оснований прекращения поручительства, предусмотренных ст. 367 ГК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании в солидарном порядке с ответчика ООО «<...>» и ФИО2 задолженности по кредитному договору № от дата в размере <...> руб. суд считает законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче иска ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением дата №, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по <...> руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194–199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № к ООО «<...>», ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН <...>), ООО «<...>» (ОГРН <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата в размере <...> руб.
Взыскать с ООО «<...>», ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено дата
Председательствующий И.И. Рудник