УИД 77RS0012-02-2025-009792-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Исаевой А.Г., при секретаре Харламове Н.А., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7704/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северная Победа» к Шамсан ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Северная Победа» обратилось в суд с исковыми требованиями к Шамсан ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 мая 2024 года между ООО МКК «Кватро» и ответчиком был заключен договор займа № ***, согласно условиям которого, ООО МКК «Кватро» передало ответчику денежные средства в размере 30000,00 руб. под 292 % годовых сроком на 22 дня, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в установленный договором срок. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Сумма займа перечислена ответчику, однако ответчиком нарушен срок возврата денежных средств. ООО МКК «Кватро» сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Северная Победа». В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа за период с 01.05.2024 по 06.10.2024 в размере 55800,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель ответчика Шамсан Э.Ш.М. по доверенности ФИО1 в судебном заседании указал, что готов оплатить задолженность.

Представитель истца ООО «Северная Победа» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шамсан Э.Ш.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ ("О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01 мая 2024 года между ООО МКК «Кватро» и ответчиком был заключен договор займа № ***, согласно условиям которого, ООО МКК «Кватро» передало ответчику денежные средства в размере 30000,00 руб. под 292 % годовых сроком на 22 дня, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в установленный договором срок.

На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Договор займа подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи.

ООО МКК «Кватро» свои обязательства по договору займа выполнило надлежащем образом и в полном объеме, установленным условиями договора способом, путем их перечисления на банковскую карту заёмщика, что подтверждается банковским ордером от 01 мая 2024 года № ***.

ООО МКК «Кватро» сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Северная Победа».

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по договору займа займодавец выполнил надлежащим образом и в полном объеме, установленным условиями договора способом, путем перечисления денежных средств ответчику, между тем ответчиком, принятые на себя обязательства по возврату в установленный соглашением сторон срок суммы займа, не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности. Суд соглашается с расчетом истца, ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 55800,00 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Северная Победа» к Шамсан ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Шамсан ФИО2, паспорт *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северная Победа», ОГРН: <***>, ИНН: <***> сумму задолженности по договору займа в размере 55800 (пятьдесят пять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.

Судья А.Г. Исаева