Решение по делу № 2-257/2025 от 15.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины.

Дело № 2-257/2025

УИД 55RS0036-01-2025-000367-30

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2025года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюкалинск 12 сентября 2025 года

Тюкалинский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Янукович О.Г.,

при секретаре судебного заседания Хайдуковой C.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных исковых требований сослалось на то, что между ПАО Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № №, согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере 1 186 034, 2 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, под 27, 5 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 1 186 034, 2 рублей.. В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком передано в залог истцу автотранспортное средство Шевроле Круз Chevrolet Cruze, 2013 г.в. Общая стоимость залога по соглашению сторон оценивается в сумме 900 000 рублей (п. 20 кредитного договора). В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита. По состоянию на 14.07.2025 года задолженность по кредитному договору составила 1 297 301, 62 рублей, из которых сумма основного долга 1 177 185, 48 рублей, сумма начисленных процентов за период с 02.03.2025 по 14.07.2025 – 119 688, 24 рублей, из которых процентов на срочную задолженность – 119 043, 45 рублей, проценты на просроченную задолженность – 644, 79 рублей, пеня за период с 02.04.2025 по 14.07.2025 – 427, 9 рублей. В установленный кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком возвращены не были. Последний платеж был совершен 01.04.2025 года. Выплаты ответчиком производились нерегулярно с нарушением графика платежей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 297 301, 62 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство ШЕВРОДЕ КРУЗ Chevrolet Cruze, 2013 года выпуска, идентификационный номер № №, путем продажи с публичных торгов, взыскать государственную пошлину в размере 57 973, 02 рублей.

Впоследующем исковые требования уточнил в части наименования автомобиля, просил обратить взыскание на автомобиль Шевроле Круз Chevrolet Cruze, 2013 года выпуска, идентификационный номер № № (л.д. 85).

Истец - ПАО Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений либо ходатайств суду не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по правилам заочного производства, предусмотренным ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Исходя из положений ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что согласно Индивидуальных условий предоставления кредитов на приобретение транспортного средства кредитный договор № №, заключен ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» и ФИО1 согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 186 034, 20 рублей, под 27, 5 % годовых. Срок действия договора, срок возврата кредита – по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 11 Индивидуальных условий, кредит предоставляется Заемщику на приобретение транспортного средства Шевроле Круз Chevrolet Cruze, 2013 г.в. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 900 000 рублей (п. 20 Индивидуальных условий). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, составляет 0, 05 процентов от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки (пеня).

Ответчик под роспись был ознакомлен с условиями договора и графиком платежей (л.д. 26).

Банк выполнил свои обязательства на счет Заемщика № № который был открыт в Банке, перечислил денежные средства в размере 1 186 034, 20 рублей (л.д. 18,19,25).

Заемщик воспользовался кредитом, приобрел в ООО «Авалон» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года транспортное средство Chevrolet Cruze, 2013 года выпуска, идентификационный номер № №, стоимостью 1 236 900 рублей (л.д. 9-11,13). Транспортное средство до момента исполнения кредитных обязательств находится в залоге у Банка (л.д. 22).

Однако ФИО1 надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Последний платеж внесен 01.04.2025 года (л.д. 16-17).

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика 15.05.2025 года направлено заключительное требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 243 759, 7 рублей в срок до 01.06.2025 года, из которых: 1 169 707,99 рублей сумма основного долга, сумма просроченных процентов – 54 134,99 рублей, сумма просроченного основного долга – 7 477, 49 рублей (л.д. 12).

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения обозначенной задолженности, обоснование иного размера подлежащих взысканию денежных средств, а также доказательства, подтверждающие выплату истцу суммы основного долга и процентов, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» задолженность по кредитному договору в размере 1 297 301 рублей 62 копейки, из которых: сумма основного долга – 1 177 185, 48 рублей, сумма начисленных процентов за период с 02.03.2025 г. по 14.07.2025г. – 119 688,24 рублей, из которых процентов на срочную задолженность – 119 043, 45 рублей, проценты на просроченную задолженность - 644, 79 рублей; сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 27, 5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 177 185, 48 рублей с учетом его фактического погашения, за период с 15.07.2025 года по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору; пеню за период с 02.04.2025 года по 14.07.2025 года – 427, 9 рублей; сумму пени, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 177 185, 48 рублей с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0, 05 % за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с 15.07.2025 года по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

По сведениям ГИБДД МО МВД России «Тюкалинский» собственником автомобиля Шевроле Круз Chevrolet Cruze, 2013 г.в., регистрационный знак №, является ФИО1 (л.д. 84).

В силу п.п. 11, 20 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. является залог автомобиля Chevrolet Cruze, стоимостью 900 000 рублей (л.д. 23).

В соответствии с п. 10 кредитного договора обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению – залог транспортного средства, приобретенного в кредит. С момента перехода к Заемщику права собственности на транспортное средство оно признается находящимся в залоге у Кредитора для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Залог транспортного средства возникает на основании кредитного договора (л.д. 22).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств условий договора, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки Шевроле Круз Chevrolet Cruze, 2013 г.в., №. Способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 973, 02 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОГРН №, ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № № №) в пользу ПАО Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 14.07.2025 года в размере 1 297 301 рубль 62 копейки, из которых: сумма основного долга – 1 177 185, 48 рублей, сумма начисленных процентов за период с 02.03.2025 г. по 14.07.2025 г. – 119 688,24 рублей, из которых процентов на срочную задолженность – 119 043, 45 рублей, проценты на просроченную задолженность - 644, 79 рублей; проценты за пользование кредитными средствами по ставке 27, 5 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 177 185, 48 рублей с учетом его фактического погашения, за период с 15.07.2025 года по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору; пеню за период с 02.04.2025 года по 14.07.2025 года – 427, 9 рублей, начисляемую на сумму основного долга в размере 1 177 185, 48 рублей с учетом его фактического погашения исходя из ставки 0, 05 % за каждый день просрочки исполнения обязательств, за период с 15.07.2025 года по момент фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Обратить взыскание на транспортное средство марки Шевроле Круз Chevrolet Cruze, 2013 года выпуска, идентификационный номер № №, определив в качестве способа реализации заложенного имущества – публичные торги.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 973, 02 рублей.

Ответчик вправе подать в Тюкалинский городской суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии мотивированного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Янукович