№ 2-554/2023 УИД 53RS0002-01-2023-000308-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 30 марта 2023 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Груневой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Банк на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 в сумме 1 900 000 рублей на срок 24 месяца. Кредитный договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.11 заявления). Согласно п.3 Заявления проценты за пользование кредитом 17,07 % начисляются банком и уплачиваются заемщиком в соответствии с Условиями кредитования. Согласно п.7 Заявления предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей.

В связи с тем, что платежи заемщиком производились несвоевременно и не в полном объёме с нарушением сроков, установленных договором, Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.09.2022 по 09.02.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 429 785,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 331 220,86 руб., просроченные проценты – 98 564,41 руб..

Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, Банк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.09.2022 по 09.02.2023 (включительно) в размере 1 429 785,27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 348,93 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о судебном разбирательстве извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», признавая ответчика извещенным о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (п.2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО5. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк выдал Заемщику кредит в сумме 1 900 000 рублей на срок 24 месяца, а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором.

Кредитный договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Подписание кредитного договора электронной подписью подтверждается протоколом операции (протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка) от 17.08.2021.

Проценты за пользование кредитом установлены п.3 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № № и составляют 17,07 % годовых.

Пунктом 7 Заявления о присоединении предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитными средствами путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ИП ФИО1 денежные средства в размере 1 900 000 рублей, что подтверждается Выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) от 18.08.2021 и платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

31.08.2022 индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения, что подтверждается выпиской из ЕГРИП ФНС России от 10.02.2023.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 возврат суммы кредита и уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами производил несвоевременно и не в полном объёме, в связи с чем, за период с 20.09.2022 по 09.02.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 429 785 руб. 27 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 331 220 руб. 86 коп., просроченные проценты – 98 564 руб. 41 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

09.01.2023 Банком в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности в срок до 08.02.2023, которое до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку со стороны ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требования Банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом являются правомерными.

Произведенный истцом расчет размера задолженности не противоречит требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут, а потому принимается судом.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, заявленные ПАО Сбербанк исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 348,93 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.09.2022 по 09.02.2023 (включительно) в размере 1 429 785 руб. 27 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 331 220 руб. 86 коп., просроченные проценты – 98 564 руб. 41 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 348 руб. 93 коп..

Ответчик ФИО1 ФИО7 вправе подать в Боровичский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения, а также вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Иванова