Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2022-010189-41

Дело № 2-1399/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец обязался предоставить в долг ответчику денежные средства в сумме 11000 долларов США, а ответчик обязался возвратить сумму займа истцу не позднее [ДД.ММ.ГГГГ] частями: 630 долларов США до [ДД.ММ.ГГГГ], оставшуюся часть - равными ежемесячными платежами в размере 610 долларов США, каждый платеж - не позднее последнего числа расчетного месяца. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается распиской ответчика от [ДД.ММ.ГГГГ].. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Единственный платеж в сумме 600 долларов США ответчик произвел [ДД.ММ.ГГГГ], после чего прекратил погашение займа. [ДД.ММ.ГГГГ] истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа в срок не позднее [ДД.ММ.ГГГГ].. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. Таким образом, у ответчика существует перед истцом задолженность в сумме 10400 долларов США (11000 долларов США – 600 долларов США). Просит: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 10400 долларов США в рублях по курсу доллара США к рублю, установленному ЦБ России на дату фактического платежа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО3, действующий по доверенности ([ ... ]), в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме, дал пояснения по существу дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако судебные повестки, направленные в его адрес, вернулись в суд за истечением срока хранения ([ ... ]

Неполучение ответчиком корреспонденции суд расценивает как надлежащее его извещение о времени и месте слушания дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из положений статьей 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 11 000 долларов США на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] без начисления процентов [ ... ]

Передача денежных средств подтверждается распиской от [ДД.ММ.ГГГГ], являющийся частью договора займа, что следует из п. 1.2. договора займа ([ ... ]

Условиями п. 2 договора займа предусмотрено, что займодавец производит погашение долга в следующем порядке: 630 долларов США в срок до [ДД.ММ.ГГГГ]., а оставшаяся сумма по 610 долларов США погашается ответчиком ежемесячно вплоть до [ДД.ММ.ГГГГ].

Установлено, что сумма по договору займа возращена ответчиком истцу частично, только в размере 600 долларов США - [ДД.ММ.ГГГГ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа ([ ... ]

До настоящего времени ФИО2 свои обязательства перед истцом в полном объеме не исполнил, что подтверждается наличием у истца долгового документа.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ] подлежащими удовлетворению. Сумма долга в рублевом эквиваленте по курсу доллара США к рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации на день фактического платежа, т.е. на [ДД.ММ.ГГГГ], составляет 714 168 рублей (10400 доллара США * 68,67 руб.). Соответственно, указанная денежная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований 714 168 рублей, государственная пошлина составляет 10341 рубль 68 копеек.

Установлено, что в связи с рассмотрением данного дела истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9518 рублей ([ ... ]

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9518 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения: [Адрес], паспорт гражданина [ ... ]: серия [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ] Отделом УФМС России по [Адрес], код подразделения: [Номер] ИНН [Номер]) в пользу ФИО1 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения: [Адрес], ИНН [Номер]) сумму долга по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 10400 долларов США в рублевом эквиваленте по установленному Центральным банком Российской Федерации курсу на день фактического платежа, что на [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 714 168 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9518 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина

Мотивированное заочное решение изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ].