1-444/2023

56RS0009-01-2023-003407-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 21 августа 2023 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.

при секретаре Никуленковой К.В.

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Кузнецовой М.А.

защитника – адвоката Белякина В.В. представившего ордер № <Номер обезличен> от 21.08.2023 года, удостоверение <Номер обезличен>

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, образование среднее-профессиональное, не военнообязанного, работающего разнорабочим по найму, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, судимого Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 21 июня 2023 года около 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном вдоль железной дороги в 120 метрах от <...>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора растений дикорастущей конопли, приобрел растительную массу весом 99,38 гр., которая согласно справки об исследовании № <Номер обезличен> от 22.06.2023 года и заключению эксперта № <Номер обезличен> от 07.07.2023 года является частями растений конопли, содержащей наркотическое средство, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров и подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Затем ФИО1 собранные части растений конопли сложил в полиэтиленовый пакет и хранил в своем рюкзаке до 11 часов 10 минут 21 июня 2023 года, когда в 2 метрах от <...> был задержан сотрудниками полиции. 21.06.2023 года в период времени с 15 час. 00 мин. по 15 час. 50 мин. в присутствии понятых сотрудники полиции обнаружили и изъяли из рюкзака ФИО1 полиэтиленовый пакет с растительной массой, которая согласно справки об исследовании № <Номер обезличен> от 22.06.2023 года и заключению эксперта № <Номер обезличен> от 07.07.2023 года является частями растений конопли, содержащей наркотическое средство, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров и подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934, массой 99,38 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления виновным себя признал полностью и показал суду, что 21.06.2023 года утром он на велосипеде поехал в сторону ул. 10 км. <...>, узнавать по поводу работы. Проезжая вдоль железной дороги примерно в 120 метрах от <...> около 11 час. 00 мин. он нарвал листья дикорастущей конопли в пакет и убрал в рюкзак. Около 11 час. 10 мин. подойдя к дому <Номер обезличен> по <...> к нему подошли сотрудники полиции. И на вопросы сотрудников он сказал, что у него в рюкзаке находится пакет с дикорастущей коноплей, для собственного употребления. Далее он показал участок местности, расположенный в 120 метрах от <...>, где он в 11 час. 00 мин. 21.06.2023 года нарвал дикорастущее растение- коноплю (л.д. 32-35).

Кроме полного признания вины, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается в полном объеме исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности полицейского 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское». 21.06.2023 года он совместно с <ФИО>5, Свидетель №2 осуществляли охрану общественного порядка. Около 11 час. 10 мин. у <...> ими был замечен мужчина, который подозрительно себя вел. Они подошли к этому мужчине. Он представился ФИО1 и на их вопросы пояснил, что в его рюкзаке находится пакет с коноплей, которую он собрал для собственного употребления. 21.06.2023 года около 15 час. 00 мин. при осмотре места происшествия, участка местности, расположенного в 2 метрах от <...>, ФИО1 пояснил, что в принадлежащем ему рюкзаке находится наркотическое вещество- части растений конопли, которые он нарвал 21.06.2023 года, находясь возле железной дороги, на расстоянии в 120 метрах от <...>. В ходе осмотра места происшествия в рюкзаке ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с частями растений конопли. Далее ФИО1 указал на участок местности, находящийся в 120 метрах от <...>, где 21.06.2023 г. он нарвал части растений конопли. По окончанию осмотра производились смывы с кистей рук ФИО1 с помощью ватных дисков, так же аналогичным способом был изъят образец (л.д. 42-44)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ следует, что он работает в должности полицейского 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ППС МУ МВД России «Оренбургское». 21.06.2023 он совместно с <ФИО>5, Свидетель №1 осуществлял охрану общественного порядка на территории Дзержинского района. Около 11 час. 10 мин. у <...> ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно. Они подошли к данному мужчине. На их вопросы он представился ФИО1 и пояснил, что в его рюкзаке находится пакет с коноплей, которую он 21.06.2023 года нарвал для собственного употребления возле железной дороги, на расстоянии в 120 метрах от <...>. ( л.д. 51-52);

Из показаний свидетеля <ФИО>6, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 21.06.2023 года около 15 час. 00 мин. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для участия в осмотре места происшествия – участка местности, расположенного в 2 метрах от <...>. На данном участке находился мужчина, который представился ФИО1 и на вопросы сотрудников полиции пояснил, что в принадлежащем ему рюкзаке находится наркотическое вещество-части растений конопли, которые он он 21.06.2023 года нарвал для собственного употребления возле железной дороги, на расстоянии в 120 метрах от <...>. В ходе осмотра места происшествия в рюкзаке ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с частями растений конопли. После этого ФИО1 указал на участок местности, находящийся в 120 метрах от <...>, где 21.06.2023 г. он нарвал части растений конопли. По окончанию осмотра производились смывы с кистей рук ФИО1 с помощью ватных дисков, так же аналогичным способом был изъят образец ( л.д. 47-48);

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела:

рапортом сотрудника полиции Свидетель №1, согласно которому 21.06.2023 года в 11 часов 10 минут у <...> был задержан ФИО1 с растительной массой в рюкзаке, известной ему как конопля (л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2023 года, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный в 2х метрах от <...>. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в принадлежащем ему рюкзаке находится наркотическое средство – листья конопли, которые он 21.06.2023 года нарвал возле железной дороги, в 120 метрах от <...>, для собственного употребления (л.д. 5-8);

справкой об исследовании № <Номер обезличен> от 22.06.2023 года, согласно которой растительная масса 99,38 г., является частями растений конопли, содержащая наркотическое средство включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров и подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г № 934 (л.д. 23);

заключением эксперта № <Номер обезличен> от 07.07.2023 года согласно которого, растительная масса, с учетом израсходованного количества, массой 99,13 г. является частями растений конопли, содержащей наркотическое средство включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров и подлежащих контролю в РФ» утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г № 934. На поверхностях тампонов, выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, включенного в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (л.д. 58-66);

протоколом осмотра предметов от 11.07.2023 года, согласно которого объектом осмотра является транспортировочный пакет, в котором находятся:

1) пакет зеленого цвета, в котором находится пакет черного цвета с растительной массой зелено-коричневого цвета с запахом, характерным для растений конопли, представляющую собой сухие части растений, с учетом израсходованного количества массой 99,13 г.,

2) два пакета, в которых содержатся: фрагменты нитей, два тампона, на поверхностях которых имеются наслоения веществ серо-коричневого цвета, которые являются следовыми количествами наркотического средства – тетрагидроканнабинола; тампон в виде диска, на поверхности которого каких-либо наркотических средств не выявлено (л.д. 68-71);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.07.2023 г.: транспортировочный пакет, пакет зеленого цвета в котором находится пакет черного цвета с растительной массой зелено-коричневого цвета с запахом, характерным для растений конопли, представляющую собой сухие части растений, с учетом израсходованного количества общей массой 99,13 г., два пакета, в которых содержатся: фрагменты нитей, два тампона, на поверхностях которых имеются наслоения веществ серо-коричневого цвета, которые являются следовыми количествами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, тампон в виде диска, на поверхности которого каких-либо наркотических средств не выявлено (л.д. 72)

квитанцией <Номер обезличен> от 11.07.2023 года о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (л.д. 73);

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена мать подсудимого <ФИО>7, которая охарактеризовала его как доброго, отзывчивого человека, который оказывает ей и отцу физическую и материальную помощь.

Оценив и проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, а именно показания подсудимого, свидетелей, исследованных письменных доказательств, содержащихся в материалах дела, суд признает все данные доказательства, относимыми, допустимыми и, учитывая, что в них не имеется противоречий и они носят стабильный характер, взаимно дополняют друг друга и подтверждают содержащиеся в них сведения, находит их достоверными, принимает за основу установления фактических обстоятельств дела, приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в деянии, изложенном в описательной части настоящего приговора, полностью доказана.

Все письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, оснований для признания недопустимыми доказательствами не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вину в совершении которого признал полностью, в содеянном раскаялся.

Как было установлено в судебном заседании ФИО1 зарегистрирован в ГАУЗ «ООКНД» с 18.08.2000 года с диагнозом: <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от <Номер обезличен> от 20.07.2023 года, согласно которому у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением ПАВ, рекомендовано диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога (л.д. 76-78).

Как следует из материалов дела ФИО1 добровольно, письменно сообщил о совершенном им преступлении, однако в силу положений ч. 1.1 ст. 144, п. 8 ч. 4 ст. 47, ст. ст. 49, 51 УПК РФ органы дознания принимая от ФИО1 явку с повинной, должны были разъяснить ему все права, которыми наделяется подозреваемый, в том числе право не свидетельствовать против самого себя и обратиться с явкой с повинной в присутствии адвоката. Из протокола явки с повинной усматривается, что указанные права ФИО1 не разъяснялись (т. 1, л.д. 41). Кроме того явка с повинной написана ФИО1 после возбуждения уголовного дела и его задержания.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной есть добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании изложенного суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления; ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у него и его родителей, которым он оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений, не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории г.Оренбурга, осуществляет трудовую деятельность по найму. Подсудимый совершил одно оконченное преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, при этом вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, тяжких последствий от преступления не наступило.

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает возможным достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление подсудимого без изоляции его от общества и назначает ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи, с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая категорию совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст.73 УК РФ исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, у суда не имеется.

Основания для освобождения, подсудимого ФИО1 от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299,302-304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, подлежащих отбытию в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, не свыше четырех часов в день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: транспортировочный пакет, вещество массой 99,13 грамм, являющееся частями растений конопли, содержащее наркотическое средство и упаковку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован подсудимым, его защитником и потерпевшим в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья А.В. Петрушов