№ 2-608/2022

61RS0061-01-2022-000922-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года cт. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда Ростовской области в ст. Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

представитель Банка ВТБ (ПАО) ФИО1, действующая на основании доверенности обратилась в Шолоховский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов по оплате государственной пошлины, сославшись на следующие обстоятельства.

13.05.2019 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ с разрешенным овердрафтом (далее – Правила) и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт (далее – Тарифы). В соответствии с условиями кредитного договора – Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты. Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 21.12.2021 составляет рубля копейки. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 21.12.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила рубль копейки, из которых: рубля копеек – основной долг; рублей копеек – плановые проценты за пользование кредитом; рубль копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

13.05.2019 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с данным Согласием истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме рублей на срок по 13.05.2024 с взиманием за пользование кредитом 12% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако указанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 17.12.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила рублей копеек, из которых: рублей копеек – основной долг; рублей копейки – плановые проценты за пользование кредитом; рублей копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 13.05.2019 № в общей сумме по состоянию на 21.12.2021 включительно рубль копейки, в том числе основной долг, плановые проценты за пользование кредитом и пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Взыскать с него задолженность по кредитному договору от 13.05.2019 № в общей сумме по состоянию на 17.12.2021 включительно рублей копеек, в том числе основной долг, плановые проценты за пользование кредитом и пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рубль копейки.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 4-6).

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Как следует из материалов дела 13.05.2019 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям (акцепта условий) Правил и Тарифов с кредитным лимитом рублей, процентная ставка – 26% годовых (л.д. 15-17). Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты, и получив ее, ответчик ФИО2 заключил с Банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми он согласился путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты. Ответчик ФИО2 обязан уплатить Банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, однако задолженность им не погашена. По состоянию на 21.12.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила рубль копейки, из которых: рубля копеек – основной долг; рублей копеек – плановые проценты за пользование кредитом; рубль копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (л.д. 8-14).

13.05.2019 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 245 549 рублей на срок 60 месяцев, под 12% годовых (л.д. 21-23). Банк полностью выполнил свои обязательства по договору. Однако, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик ФИО2 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 17.12.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила рублей копеек, из которых: рублей копеек – основной долг; рублей копейки – плановые проценты за пользование кредитом; рублей копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (л.д. 19-20).

В качестве досудебного урегулирования спора 27.09.2020 Банком ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 24).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области от 19.04.2022 отменен судебный приказ № 2-307/2022 от 28.03.2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по договору о предоставлении кредита от 13.05.2019 № по состоянию на 21.12.2021 включительно (л.д. 7).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области от 19.04.2022 отменен судебный приказ № 2-308/2022 от 28.03.2022 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженности по договору о предоставлении кредита от 13.05.2019 № по состоянию на 17.12.2021 включительно (л.д. 18).

При таких обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 6 181 рубль 72 копейки (л.д. 3). Установленных законом оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО):

- задолженность по кредитному договору от 13.05.2019 № по состоянию на 21.12.2021 включительно в размере рубль копейки, из которой: рубля копеек – основной долг; рублей копеек – плановые проценты за пользование кредитом; рубль копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- задолженность по кредитному договору от 13.05.2019 № по состоянию на 17.12.2021 включительно в размере рублей копеек, из которой: рублей копеек – основной долг; рублей копейки – плановые проценты за пользование кредитом; рублей копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рубль копейки, а всего ) рубля копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья подпись А.В. Филимонов

Копия верна:

Судья А.В. Филимонов