№2-533/2022
32RS0021-01-2022-000479-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2022 года г. Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Соловец Л.В.,
при секретаре судебного заседания Мейлюс Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к ФИО2 ( до заключения брака ФИО1) С.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 ( до заключения брака ФИО3) С.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требования ссылалось на то, что 11.10.2016 г. между ООО МФК "Саммит" и ответчиком был заключен договор микрозайма №, согласно которому кредитор обязался предоставить заем на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные законом действия, а заемщик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, в сроки и в порядке, установленные договором. ООО МФК "Саммит" свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа, уплате процентов надлежащим образом не исполнял, полученные денежные средства по договору так и не возвращены.
23.03.2020 г. между ООО МФК "Саммит" и ООО "РСВ" заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №5-РСВ, по которому право требования данного долга перешло истцу.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, а именно: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> задолженность по процентам – <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе и в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 (до заключения брака ФИО3) С.Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно п. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Федеральный закон от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее- Федеральный закон №353-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Частью 15 статьи 7 названного Федерального закона предусмотрена обязанность кредитора при заключении договора потребительского кредита (займа) предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, - в каждом платеже, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа).
Установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, 11.10.2016 г. между ФИО3 и ООО МК "Саммит" заключен договор потребительского займа (микрозайма) № "Надежный +" (л.д. 5-7). Данный кредитный договор заключен путем направления ответчиком заявления-анкеты и последующим акцептом банка (л.д. 8).
Согласно условиям указанного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> под 189,80% годовых сроком до полного погашения денежных обязательств 06.10.2017, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства путем перечисления 12 платежей в размере <данные изъяты> каждые 30 дней.
ООО МФК "Саммит" исполнил свои обязательства по предоставлению займа, выдав заемщику денежные средства в размере 55000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 11.10.2016 г. (л.д. 7 с оборота).
ФИО3 была ознакомлена с Общими условиями (л.д.9-18) и согласна с ними, что подтверждается ее подписью в договоре потребительского займа. Также ответчик была ознакомлена с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов (микрозаймов) (л.д.8 оборот, 18-21).
Между тем, ответчик своих обязательств по договору займа должным образом не исполнила, задолженность по договору ни в дату окончательного возврата займа, ни до настоящего времени не погасила.
23.03.2020 г. между ООО МК "Саммит" и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор №5-РСВ возмездной уступки прав требования (цессии) (л.д. 20-28). Согласно условиям заключенного договора цессии, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту, вытекающие из договоров потребительского займа, указанных в реестре должников по форме Приложения 1 к настоящему договору. Согласно выписке из реестра должников к Договору уступки прав требования (цессии) от 23.03.2020 г. являющейся Приложением 1 к Договору, усматривается, что права требования по договору займа ФИО3 перешли к ООО «РСВ" (л.д. 37).
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В пункте 13 Договора потребительского займа, заемщик дала свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору.
Таким образом, ООО "РСВ" приняло на себя права требования по договору потребительского займа, заключенному с ответчиком ФИО3
Согласно реестра должников ООО «РСВ», общий размер задолженности по договору потребительского займа на дату уступки 23.03.2020 г. составляет <данные изъяты> - проценты за пользование займом, <данные изъяты>.- штрафные санкции. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по договору составляет <данные изъяты>. - проценты за пользование займом.
Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу ООО "РСВ» задолженности по договору займа № заключенному ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 14.12.2020 г., в связи с возражениями ответчика, судебный приказ от 27.10.2020 г. о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. отменен (л.д. 38-39,40-41).
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона №353-ФЗ " нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (данные положения применялись на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Представленный истцом размер задолженности ответчиком не оспорен.
Поскольку судом было установлено, что ФИО3 ( после заключения брака ФИО2) С.Н. свои обязательства, вытекающие из договора займа, не исполнила, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца образовавшейся задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отмене.
Из материалов дела усматривается, что при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 4), которая подлежит зачету в счет государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.
Кроме того в материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>. от 17.02.2022 г. (л.д. 3).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 (до заключения брака ФИО3) С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (до заключения брака ФИО3) С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) из которых:
- <данные изъяты> – задолженность по основному долгу;
- <данные изъяты>) – задолженность по процентам;
Взыскать с ФИО2 (до заключения брака ФИО3) С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>) - в счет возмещения расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в Новозыбковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Соловец