77RS0004-02-2024-001953-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8238/2024 по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Аласания (Хитаришвили) фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 04.12.2020 года ФИО1 заключила с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» кредитный договор №9922-N33/00002, согласно условиям кредитного договора, заемщику был предоставлен кредит в размере сумма, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Процентная ставка составила 11,9% годовых со сроком возврата кредита по 04.12.2023 г. включительно.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9% годовых, в сроки, установленные графиком платежей.

В связи с образованием просроченной задолженности, согласно Общим условиям кредитного договора банк 19.05.2022 г. направил заемщику уведомление – заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку с требованием погасить задолженность.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 21.06.2022 года задолженность по кредитному договору заемщика перед банком составляет сумма, в том числе: по кредиту – 116 257,78, по процентам – сумма, прочие неустойки – сумма

Принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, в течении срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против принятия решения в заочном порядке не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила предоставить ей рассрочку выплаты долга в связи с невозможностью единовременного исполнения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что 04.12.2020 года ФИО1 заключила с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» кредитный договор №9922-№33/00002, согласно условиям кредитного договора, заемщику был предоставлен кредит в размере сумма, путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Процентная ставка составила 11,9% годовых со сроком возврата кредита по 04.12.2023 г. включительно.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 11,9% годовых, в сроки, установленные графиком платежей.

В связи с образованием просроченной задолженности, согласно Общим условиям кредитного договора банк 19.05.2022 г. направил заемщику уведомление – заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку с требованием погасить задолженность.

Вместе с тем, заемщик (ответчик) от исполнения своих обязательств по договору уклоняется, в связи с чем у нее образовалась задолженность. Факт нарушения сроков возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет сумма

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленных суду документов усматривается, что по состоянию на 21.06.2022 года задолженность по кредитному договору заемщика перед банком составляет сумма, в том числе: по кредиту – 116 257,78, по процентам – сумма, прочие неустойки – сумма

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности, суд находит исковые требования законными и обоснованными и приходит к выводу, что ответчик не исполняет обязательства по договору, в связи с чем, у нее образовалась задолженность. При этом, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате пошлины в сумме сумма

При разрешении требования ответчика о предоставлении рассрочки выплаты задолженности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ вопрос об отсрочке, рассрочке исполнения ставится перед судом при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления. По смыслу закона данные обстоятельства должны носить исключительный характер и свидетельствовать о невозможности исполнения решения в общем порядке.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абз.3 п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).

Суд, оценивая представленные доказательства материального, семейного положения ответчика, считает, что заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда подлежит удовлетворению сроком на 6 месяцев, однако необходимо учитывать, что рассрочка исполнения решения суда, предоставленная на более длительный срок, отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя и при разрешении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суду в каждом конкретном случае необходимо находить разумный баланс прав и законных интересов как должника, так и взыскателя.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что исполнение решения суда от 24.12.2024 г. надлежит рассрочить сроком на шесть месяцев, начиная с 25.01.2025 года по 25.07.2025 года, в течение которых ФИО1 обязана уплачивать взысканные в пользу истца денежные средства в сумме сумма ежемесячно в размере сумма, последний платеж в размере сумма; уплату денежных средств производить не позднее последнего дня каждого месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Аласания (Хитаришвили) фио о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Аласания (Хитаришвили) фио (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Предоставить Аласания (Хитаришвили) фио рассрочку исполнения решения суда сроком на шесть месяцев, начиная с 25.01.2025 года по 25.07.2025 года, в течение которых ФИО1 обязана уплачивать взысканные в пользу истца денежные средства в сумме сумма ежемесячно в размере сумма, последний платеж в размере сумма; уплату денежных средств производить не позднее последнего дня каждого месяца.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.01.2025 г.

Судья А.А. Голубкова