Дело №2-14/2024

УИД 05RS0036-01-2023-000653-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Новолакское 11 ноября 2024 года

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1, о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества умершего,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк"(далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1(далее умерший заёмщик) и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 51634,51 рублей и судебных расходов, мотивируя тем, что между ними был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 169300,23 рублей. ФИО1 на день смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнил, в связи с чем задолженность подлежит взысканию за счёт наследственного имущества умершего.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до установления обстоятельств принятия наследстве умершего должника его наследниками.

По принятию наследства определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник первой очереди супруга ФИО3(далее ответчик).

Надлежаще извещённая о дате, времени и месте слушания гражданского дела ответчик на заседания суда 30 октября и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, какие-либо возражения суду не представила, требования определений суда от 01,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выполнила, о наличии уважительной причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.

Представитель истца по доверенности ФИО4 просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Поскольку представитель истца воспользовался правом, предусмотренным ч.5 ст.167 ГПК РФ, и просил рассмотреть дело в его отсутствии, от ответчика какие-либо возражения суду не поступили, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из исследованной в судебном заседании записи акта гражданского состояния направленное Отделом ЗАГС Министерства юстиции РД по СТО в <адрес> следует, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как предусмотрено законодателем, обязательства заёмщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

В судебном заседании установлено, что ответчик является наследником первой очереди, после смерти заёмщика приняла наследство и соответственно, отвечает по долгам наследодателя - заёмщика.

Так же, ст.807 п.1 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как видно из исследованных в судебном заседании материалов дела, между Банком и умершим заёмщиком имеются договорные отношения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ – банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Наличие между Банком и умершим заёмщиком заключённого договора следует из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно представленного истцом расчёта задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ умерший заёмщик имеет задолженность в сумме 51634,51 рублей и им при жизни взятые обязательства не выполнены.

Из расчёта суммы иска следует, что умершим заёмщиком не исполнены обязательства перед Банком, и истец требует взыскать задолженность по кредиту с ответчика, в том числе и проценты за пользование кредитом, и эти требования истца основаны на законе(ст.811 п.2 ГК РФ).

Как установлено ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с расчётом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вышеуказанного расчёта Банка по кредитному договору по состоянию на указанную дату задолженность умершего заёмщика составляет: - ссудная задолженность – 45135,67 рублей; - задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 6498,84 рублей, что соответствует требованиям ст.819 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Между тем, п.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно(ст.323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из этих положений материального закона следует, что наследник умершего должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных нотариусом Новолакского нотариального округа РД ФИО2 материалов следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело за №. За оформлением наследственных прав обратилась наследница по закону - ответчик. Наследственная масса состоит из автомобиля марки Лада 111840, идентификационный номер №, 2008 года выпуска.

Таким образом, ответчик, являясь наследником первой очереди по закону, приняла наследство после смерти заёмщика.

Размер суммы взыскания с ответчика, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 51634,51 рублей, что не превышает размера перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику заёмщика – ответчику и исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определениями суда от 01 и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ определены юридически значимые обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию сторонами в суде.

Однако ответчиком, суду возражения на заявленные требования не представлены, доказательства о наличии установленных судом доказыванию обстоятельств не обеспечены, о наличии каких-либо уважительных причин ненадлежащего исполнения взятых обязательств по кредитному договору заёмщиком не обратилась, такие обстоятельства и в судебном заседании не установлены.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для отказа в удовлетворении иска по делу отсутствуют.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 1749,04 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, жителя <адрес> РД, в пользу ПАО «Сбербанк», задолженность по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 51634,51 рублей, в том числе - ссудная задолженность – 45135,67 рублей; - задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 6498,84 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 1749,04 рублей, всего 53383,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Хизиев

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.