Гражданское дело № 2-2-506/22

УИД 73RS0024-02-2022-000667-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новоульяновск, Ульяновская область 1 сентября 2022 г.

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.

при секретаре Табуниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.

Требования мотивированы тем, что 11.07.2018 г. между банком и К.Н.В. был заключен кредитный договор № ** в соответствии с которым последней был выдан кредит в размере 323 000 руб. сроком на 42 месяцев под 14,6% годовых.

По условиям кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку внесения платежей, что привело к образованию задолженности.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено взимание с заемщика неустойки в размере 20,00% годовых от суммы просроченного долга при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.

**.2021 г. К.Н.В. умерла, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти.

Предполагаемым наследником заемщика являются ее сын – ФИО1

По состоянию на 04.07.2022 г. задолженность К.Н.В. составляет 87 539 руб. 98 коп., из которых: 75 080 руб. 31 коп. – задолженность по кредиту, 12 459 руб. 67 коп. – задолженность по процентам.

ПАО Сбербанк России просило расторгнуть кредитный договор № ** от 11.07.2018 г., взыскать в солидарном порядке с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ** от 11.07.2018 г. в размере 87 539 руб. 98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 826 руб. 20 коп.

Определением суда от 18.08.2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

Стороны, а также иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.11 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 11.07.2018 г. между банком и К.Н.В. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым истцом заемщику был предоставлен кредит в размере 323 677 руб. под 14,6% годовых на срок 42 мес. (далее по тексту – Договор).

Заемщик был ознакомлен с условиями Договора (индивидуальных условий «Потребительского кредита»), согласился с ними и обязался их выполнять, что подтверждается его подписями в Договоре.

Согласно условиям Договора погашение кредита производится аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей (п.6-8).

В соответствии с п.12 Договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что К.Н.В. обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, ею неоднократно допускалась просрочка внесения ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Материалами дела достоверно подтверждается, что К.Н.В., ** года рождения, умерла **.2021 г.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст.1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из наследственного дела № **, начатого 11.10.2021 г., усматривается, что наследниками, принявшими наследство после смерти К.Н.В., является ее дети: ФИО1 и ФИО2.

Как усматривается из материалов наследственного дела, в наследственную массу после смерти К.Н.В. включены: земельный участок площадью 4230 кв.м. с кадастровым номером ** и жилой дом площадью 40,5 кв.м. с кадастровым номером **, расположенные по адресу: .

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследникам К.Н.В. в равных долях наследственного имущества значительно превышает долг наследодателя, имеются основания для удовлетворения требований кредитора наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования статей 810, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору, образовавшаяся при жизни заемщика и не погашенная к моменту его смерти, является долгом наследодателя и подлежит взысканию с наследников ФИО1 и ФИО2, принявших наследство, и отвечающих по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2, являются надлежащими ответчиками по настоящему делу. При этом оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ФИО3 суд не усматривает, поскольку отсутствуют данные о принятии последней наследства после смерти ФИО4

Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору № ** от 11.07.2018 г. составляет 87 539 руб. 98 коп., из которых: 75 080 руб. 31 коп. – задолженность по кредиту, 12 459 руб. 67 коп. – задолженность по процентам.

Указанный расчет истцом произведен в соответствии с условиями кредитных договоров и действующим законодательством. Данный расчет судом проверен, он является арифметически верным, а поэтому суд принимает его в качестве допустимого доказательства по настоящему гражданскому делу. Расчет истца ответчиками ФИО1 и ФИО2 не оспорен и не опровергнут в установленном законом порядке.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению и взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 и ФИО2 в равных долях также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченной истцом при подаче истца, в размере 2 826 руб. 20 коп., то есть по 1 413 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № ** от 11.07.2018 г., заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк России в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 и К.Н.В..

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 задолженность по кредитному договору № ** от 11.07.2018 г. в размере 87 539 руб. 98 коп., из которых: 75 080 руб. 31 коп. – задолженность по кредиту, 12 459 руб. 67 коп. – задолженность по процентам.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 826 руб. 20 коп., то есть по 1 413 руб. с каждого. В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Лёшина

Решение в окончательной форме принято 07.09.2022 г.