УИД 77RS0035-02-2021-000237-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16июня 2022года

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40/2022 по искуЗаики фио к ДСК «Сосновый бор» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ДСК «Сосновый бор», исковым требованиям фио к ДСК «Сосновый бор» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ДСК «Сосновый бор»,

УСТАНОВИЛ:

фио И.В. обратился в суд с иском к ДСК «Сосновый бор» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ДСК «Сосновый бор», указывая в исковом заявлении, что он является членом ДСК «Сосновый бор» на основании внеочередного собрания членов ДСК «Сосновый бор» от 05.10.2013. С 2005 года Председателем правления ДСК «Сосновый бор» был избран фио 05.12.2020 истец получил выписку из ЕГРЮЛ № ЮЭ9965-20-314500030 в отношении Дачно-строительного кооператива «Сосновый бор», из которой узнал, что Председателем правления является ДСК фио. Впоследствии истец узнал, что 15.08.2020 состоялось внеочередное общее собрание членов ДСК «Сосновый бор», которым было принято решение утвердили кандидатуру фио в должности председателя правления ДСК «Сосновый сбор». Истец считает внесение изменений в ЕГРЮЛ об избрании Председателя правления фио и решение об утверждении кандидатуры фио в должности председателя правления ДСК «Сосновый бор», а также решения, принятые по всем вопросам повестки дня, оформленные в виде Протокола № 1 внеочередного общего собрания членов ДСК «Сосновый бор» незаконными и необоснованными в силу следующего.

Ни одним собранием членов ДСК «Сосновый бор» не были прекращены полномочия действующего председателя фио, являющегося председателем ДСК «Сосновый бор» с 2005 года на основании Протокола № 1 общего собрания членов ДСК «Сосновый бор» от 07.02.2005.

Решением общего собрания членов ДСК «Сосновый бор», оформленного протоколом № 2020/1 от 27.06.2020, фио избран Председателем правления сроком на 5 лет, что оформлено Протоколом № 2020/1 общего собрания членов ДСК «Сосновый бор».

Однако, 15.08.2020 было проведено внеочередное общее собрание членов ДСК «Сосновый бор», оформленным Протоколом № 1 от 15.08.2020, которым был избран Председателем правления фио, членами Правления фио, фио, фио, были приняты новые члены ДСК «Сосновый бор».

О проведении данного собрания истец не был уведомлен.

Председатель правления фио и Правление ДСК «Сосновый бор» в составе: фио, фио, фио, не получало требований и не проводило внеочередного общего собрания членов ДСК «Сосновый бор» по требованию: правления товарищества, ревизионной комиссии (ревизора), членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества, органа местного самоуправления, что является нарушением Устава ДСК «Сосновый бор».

Решением внеочередного общего собрания членов ДСК «Сосновый бор» от 15.08.2020 были приняты в члены ДСК «Сосновый бор»: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, Рабочая Л.К., ФИО21, ФИО22, без их личного присутствия и без предоставления новыми членами заявлений о принятии в члены ДСК «Сосновый бор» и правоустанавливающих документов, подтверждающих права собственности в границах ДСК «Сосновый бор» действующему Председателю (ФИО23) и Правлению (ФИО23, ФИО24, ФИО25). Принятие в члены ДСК «Сосновый бор» новых членов осуществлено в отсутствие Председателя правления фио и в отсутствие Правления (фио, фио, фио), без их уведомления и без прекращения их полномочий.

Согласно Протоколу № 1 от 15.08.2020 внеочередного общего собрания членов ДСК «Сосновый бор» на собрании сначала были приняты новые члены ДСК «Сосновый бор», а потом произведено избрание членов Правления, Председателя Правления ДСК «Сосновый бор», ревизионной комиссии (ревизора) ДСК «Сосновый бор».

В Протоколе № 1 от 15.08.2020 указано, что на собрании присутствует 31 член ДСК «Сосновый бор» из 48 членов, что составляет более 50% от общего числа членов ДСК «Сосновый бор», кворум имеется. общее собрание членов ДСК «Сосновый бор» правомочно принимать решения по вопросам повестки дня общего собрания. Затем в члены ДСК «Сосновый бор» были приняты 23 новых члена ДСК «Сосновый бор», без их непосредственного участия в голосовании. Следовательно, общее количество членов ДСК «Сосновый бор» стало составлять: 48 + 23 = 71 (общее количество членов ДСК «Сосновый бор») - кворум составляет: 71 : 2 (50%) = 35 членов ДСК «Сосновый бор», а на внеочередном собрании 15.08.2020 присутствовали 31 член ДСК «Сосновый бор», таким образом при принятии решений по вопросам об избрании Правления и Председателя ДСК «Сосновый бор» и избрание ревизионной комиссии (ревизора) ДСК «Сосновый бор» отсутствовал кворум и данное внеочередное собрание является неправомочным, так как на внеочередном собрании присутствует менее 35 (50%) членов ДСК Сосновый бор» в соответствии с п.12.9 Устава ДСК «Сосновый бор».

Таким образом, указывает истец, на вышеуказанном внеочередном собрании от 15.08.2020 кворума не было и данное собрание является неправомочным.

Истец утверждает, что вышеуказанные обстоятельства нарушают его права как члена ДСК «Сосновый бор», так как он обязан выполнять обязательства, предусмотренные ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», для чего он должен перечислять оплату платежей, которые решает собрания членов ДСК «Сосновый бор», участвовать в собраниях, осуществлять порядок, выполнять требования Председателя правления и Правления. Однако в настоящее время он лишен возможности выполнять свои обязательства, так как в ДСК «Сосновый бор» существует двоевластие и нарушен контроль деятельности ДСК «Сосновый бор». Принятие в члены ДСК «Сосновый бор» новых членов дает им право принятия решений на собраниях, которые могут повлиять на права и обязанности истца как члена ДСК «Сосновый бор». Следовательно, по мнению истца, принятие новых членов с вышеуказанными нарушениями повлечет принятие незаконных решений общих собраниях членов ДСК «Сосновый бор», что повлияет на права и обязанности истца.

По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов ДСК «Сосновый бор», оформленные в виде Протоколах» 1 от 15.08.2020 внеочередного общего собрания членов ДСК «Сосновый бор», принятые по всем вопросам повестки дня.

При рассмотрении дела суд определил рассмотреть в порядке ст.42 ГПК РФ в настоящем деле самостоятельные требования к ДСК «Сосновый бор» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ДСК «Сосновый бор» третьего лица фио, который поддержал исковые требования истца и также указал, что 07.02.2005 был создан Дачно-строительный кооператив и фио был избран Председателем правления ДСК. 20.06.2020 было принято решение общего собрания, оформленное протоколом общего собрания членов ДСК «Сосновый бор» № 2020/1 от 27.06.2020, которым полномочия фио как Председателя правления были продлены сроком на 5 лет, то есть до 2025 года. Также были избраны члены правления в составе фио, фио, фио

11.07.2020 фио, получил Требование о проведении внеочередного общего собрания членов ДСК «Сосновый бор». 25.07.2020 он уведомил членов ДСК «Сосновый бор» о проведении внеочередного собрания. 09.08.2020 фио как председатель правления провел внеочередное общее собрание ДСК «Сосновый бор», которое не состоялось из-за отсутствия кворума.

Однако без уведомления и присутствия фио в качестве Председателя правления и Правления ДСК «Сосновый бор» в составе: фио, фио, фио 15.08.2020 было проведено внеочередное общее собрание членов ДСК «Сосновый бор», оформленное Протоколом № 1 от 15.08.2020, которым был избран Председателем правления: фио, Правление: фио, фио, фио, были приняты новые члены ДСК «Сосновый бор».

адресВ. считает, что внеочередное общее собрание является нарушением требований Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», так как требований о проведении внеочередного собрания он не получал, а по вышеуказанному требованию от 11.07.2020 внеочередное общее собрание было проведено 09.08.2020, а также Председатель правления, члены правления не были уведомлены о проведении внеочередного общего собрания и были лишены возможности быть ознакомленными с повесткой дня и принятием решений.

Кроме того, фио указывает, что 01.11.2019 между ним и ДСК «Сосновый бор» был заключен Трудовой договор сроком на 2 года как с Председателем Правления ДСК, который до настоящего времени не расторгнут и не признан прекращенным. Таким образом, принимая решение об избрании нового Председателя Правления ДСК «Сосновый бор» при наличии действующего трудового договора с фио как с Председателем Правления, ответчик также нарушил трудовое законодательство.

С учетом изложенного фио просит суд признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов ДСК «Сосновый бор», оформленные в виде Протокола № 1 от 15.08.2020 внеочередного общего собрания членов ДСК «Сосновый бор», принятые по всем вопросам повестки дня.

Представители истца и третьего лица фио в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям заявлений своих доверителей.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в приобщенных в дело письменных возражений.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о мете и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующим с 01.01.2019, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;

10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Согласно п.п.5-7 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Статьей 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Лица, указанные в части 1 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии со ст.181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст.181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ст.181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что 07.02.2005 был создан Дачно-строительный кооператив «Сосновый бор» и фио был избран Председателем правления ДСК. ФИО26 Является членом ДСК «Сосновый бор».

20.06.2020 было принято решение общего собрания, оформленное протоколом общего собрания членов ДСК «Сосновый бор» № 2020/1 от 27.06.2020, которым полномочия фио как Председателя правления были продлены сроком на 5 лет, то есть до 2025 года. Также были избраны члены правления в составе фио, фио, фио

11.07.2020 фио, получил Требование о проведении внеочередного общего собрания членов ДСК «Сосновый бор». 25.07.2020 он уведомил членов ДСК «Сосновый бор» о проведении внеочередного собрания.

09.08.2020 фио как Председатель Правления провел внеочередное общее собрание ДСК «Сосновый бор», которое не состоялось из-за отсутствия кворума.

15.08.2020 было проведено внеочередное общее собрание членов ДСК «Сосновый бор», оформленное Протоколом № 1 от 15.08.2020, которым были избраны Председатель Правления ДСК «Сосновый бор» ФИО27, Правление: ФИО27, ФИО28, ФИО29, были приняты новые члены ДСК «Сосновый бор»: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, Рабочая Л.К., ФИО21, ФИО22

На основании ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Одним из способов защиты права в силу положений ст.12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, по смыслу ст.ст.11,12 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.

Истцом и третьим лицом фио в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено, а судом не установлено нарушение каких-либо их прав со стороны ответчика при проведении 15.08.2020 внеочередного общего собрания членов ДСК «Сосновый бор», решения которого были оформлены Протоколом № 1 от 15.08.2020.

Каких-либо надлежащих и допустимых доказательств незаконности данного собрания и недействительности принятых на нем решений, которые оспариваются истцом и фио, последними в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Так, не доказано истцом и фиоВ нарушение процедуры созыва и проведения собрания, отсутствие на собрании кворума, в то время как представленными ответчиком доказательствами указанные обстоятельства подтверждены надлежащим образом.

Действительно, 27 июня 2021 года было проведено общее собрание членов ДСК «Сосновый бор», на котором были продлены полномочия Председателя правления ФИО23, а также приняты в состав кооператива: ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО27, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО28, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО29, ФИО51, ФИО52, ФИО53., ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65

Таким образом, общее количество членов ДСК «Сосновый бор» составило 48 человек.

06 июля 2020 года в адрес Председателя правления фио и Правления ДСК «Сосновый бор» было направлено требование о созыве внеочередного общего собрания членов ДСК «Сосновый бор» с повесткой дня:

- прием в члены кооператива собственников земельных участков, находящихся в границах ДСК «Сосновый бор» и подавших заявление до даты назначения внеочередного общего собрания,

- избрание членов правления кооператива,

- избрание членов ревизионной комиссии,

- избрание председателя правления кооператива.

11 июля 2020 года указанное требование было вручено под роспись Председателю Правления фио

Требование о созыве внеочередного общего собрания ДСК «Сосновый бор» подписано 11 членами кооператива, что составляет 22,9% от общего числа членов кооператива.

Требование о созыве собрания не было исполнено ни Председателем правления, ни Правлением ДСК «Сосновый бор», в связи с чем собрание было созвано и проведено инициаторами проведения внеочередного общего собрания членов кооператива.

На внеочередном общем собрании членов ДСК «Сосновый бор» присутствовали 31 член кооператива из 48 членов, кворум на начало проведения собрания имелся, собрание было правомочно.

Доводы истца и фио об изменении кворума в ходе собрания основаны на неверном понимании и применении закона, поскольку как закон, так и Устав кооператива предусматривает определение кворума, необходимого для проведения собрания, на начало собрания, изменение кворума в процессе собрания не предусмотрено.

Согласно пунктам 7, 9-12 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (пункт 3 части 7). В случае созыва собрания по требованию членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (часть 9). Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов* товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (часть 10). Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 11). В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 -18 статьи 17 Федерального закона № 217- ФЗ.

Таким образом, члены ДСК «Сосновый бор» в количестве более одной пятой от общей численности членов кооператива, созвав и проведя внеочередное общее собрание ДСК «Сосновый бор», действовали в соответствии с требованиями Федерального закона № 217-ФЗ.

Настаивая на недействительности решений внеочередного общего собрания членов ДСК «Сосновый бор» от 15 августа 2020 года истец указывает, что ни одним собранием не прекращались полномочия Председателя правления фио, однако, решением общего собрания членов ДСК «Сосновый бор» от 15 августа 2020 года Председателем правления избран фио

Абз. 3 пункта 1 статьи 53 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц

Уставом ДСК «Сосновый бор» не предусмотрено предоставление полномочий выступать от имени кооператива нескольким лицам, соответственно, избрание Председателем правления ДСК фио влечет прекращение полномочий фио

Внесение сведений в ЕГРЮЛ об изменении сведений о Председателе правления кооператива произведено на основании решения полномочного органа кооператива и не нарушает требования статей 17 и 18 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Доводы о том, что полномочия фио не были прекращены решением собрания и соответственно избрание фио является незаконным со ссылкой на нормативные акты и пункт 12.15.4 Устава основаны на неправильном толковании закона и положений устава кооператива, которые наделяют общее собрание исключительными полномочиями по избранию и досрочному прекращению полномочий Председателя правления, однако, ни нормативные акты, ни устав кооператива не содержит положений о невозможности избрания нового Председателя правления без предварительного решения о прекращении полномочий предыдущего Председателя правления.

Также ни законом, ни Уставом кооператива не предусмотрено, что избрание Председателя Правления кооператива на определенный срок исключает избрание нового председателя до истечения срока, на который был избран действующий председатель.

Доводы истца о нарушении процедуры созыва внеочередного общего собрания также не основаны на обстоятельствах дела и противоречат имеющимся доказательствам.

Действительно, требование о созыве внеочередного общего собрания было направлено инициаторами как Председателю Правления фио, так и в Правление ДСК, а также было вручено лично Председателю Правления.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Федерального закона № 217-ФЗ рассмотрение общим собранием членов товарищества заявления о приеме в члены товарищества, осуществляется в порядке, установленном Уставом товарищества.

Согласно пунктам 7.1 и 7.2 Устава ДСК «Сосновый бор» членами кооператива могут быть граждане РФ, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах кооператива. Членами кооператива могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов кооператива, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Пунктом 8.2 Устава ДСК «Сосновый бор» предусмотрено, что граждане, изъявившие желание вступить в действующий кооператив и удовлетворяющие требованиям, предусмотренным п.п.7.1-7.2 настоящего Устава, подают в правление кооператива заявление с просьбой о приеме в члены кооператива. Решение Правления кооператива о приеме нового члена кооператива подлежит утверждению общим собранием членов кооператива.

Как следует из пункта 9 статьи 12 Федерального закона № 217-ФЗ в приобретении членства товарищества должно быть отказано в случае, если лицо:

- было ранее исключено из числа членов этого товарищества в связи с нарушением обязанности, установленной пунктом 2 части 6 статьи 11 Федерального закона № 217-ФЗ, и не устранило указанное нарушение;

- не является собственником или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 Федерального закона № 217-ФЗ, правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества;

- не представило документы, предусмотренные частью 6 статьи 12 Федерального закона № 217-ФЗ;

- представило заявление, не соответствующее требованиям, предусмотренным частью 5 статьи 12 Федерального закона № 217-ФЗ.

Иных законных оснований для отказа в приеме в члены товарищества (кооператива) законом не предусмотрено.

Таким образом, принятие новых членов в ДСК на внеочередном общем собрании ДСК «Сосновый бор» было проведено 15.08.2020 в соответствии с действующим законодательством и не может нарушать права истца, при этом в нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ истцом и третьим лицом не представлены доказательства тому, что прием в члены ДСК был проведен без представления необходимых документов (заявления, правоустанавливающих документов на земельные участки и т.п.), в то время как ответчик представил надлежащие и допустимые доказательства обратного.

Доводы истца о том, что он лишен возможности реализации своих прав и исполнения обязанностей по причине «двоевластия» в ДСК не также соответствуют фактическим обстоятельствам. Согласно сведениям ЕГРЮЛ в ДСК «Сосновый бор» имеется единственный Председатель правления, что опровергает доводы о «двоевластии» в кооперативе. Доказательств наличия препятствий истцу в осуществлении им прав члена ДСК в дела не представлено.

Из представленных в материалы дела документов следует, что требование о проведении общего собрания получено Председателем Правления 11 июля 2020 года. Представителем фио в дело представлен протокол внеочередного общего собрания ДСК «Сосновый бор» от 09 августа 2020 года, согласно которому собрание не состоялось ввиду отсутствия кворума, представлен протокол заседания правления от 14 августа 2020 года согласно которому, принято решение о созыве 29 августа 2020 года внеочередного общего собрания СНТ «Сосновый бор», также представлены уведомление о созыве 29 августа 2020 года внеочередного общего собрания СНТ «Сосновый бор» и электронная рассылка указанного уведомления.

Вместе с тем, доказательств того, что Правление созывало 09 августа 2020 года внеочередное общее собрание, в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом и фио не представлено.

Согласно части 11 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 статьи 17, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

Исходя из представленных документов, правлением указанная норма была нарушена, что в соответствии с частью 12 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ позволило инициатором самостоятельно собрать внеочередное собрание.

С учетом того, что требование было вручено 11 июля 2020 года, а уведомление о проведении собрания должно быть осуществлено не позднее чем за 2 недели до даты проведения собрания (часть 13 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ) не ранее чем 25 и не позднее чем 29 июля, что Правлением исполнено не было, инициативная группа воспользовалась своим правом, предусмотренным законом, и 31 июля 2020 года разместила в местах общего доступа уведомление о проведении созываемого инициативной группой внеочередного общего собрания 15 августа 2020 года.

В связи с тем, что Правление устранилось от созыва собрания, а члены кооператива, созывающие собрание, не обладали информацией об адресах (в том числе электронных) членов кооператива, уведомление о проведении собрания было размещено на информационных стендах ДСК «Сосновый бор».

Доводы о том, что по требованию, полученному 11 июля 2020 года, собрания было проведено, однако, ввиду отсутствия кворума, не состоялось, не подтверждаются исследованными по делу доказательствами.

Суд также учитывает, что вступившим в законную силу 11.12.2020 решением Троицкого районного суда от 10.11.2020 по гражданскому делу № 2-1876/2020 были частично удовлетворены требования фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фиоO., фио, фио, фио о признании недействительным решения общего собрания об отказе в принятии в члены кооператива, согласно которому суд признал недействительным решение общего собрания членов ДСК «Сосновый бор» от 27.06.2020 в части отказа в приеме в члены ДСК «Сосновый бор» фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фиоO., фио, фио, фио, установив, что правовых оснований для отказа в принятии истцов в члены ДСК «Сосновый бор» не имелось, суд признает недействительным решение общего собрания членов ДСК «Сосновый бор» от 27.06.2020 в части отказа в приеме в члены ДМК «Сосновый бор» истцов.

В силу ст.61 ГПК РФ данные обстоятельства, установленные решением суда, вступившим в законную силу, имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

фио, фио, фио также принимались в члены ДСК «Сосновый бор» на общем собрании от 27.06.2020, следовательно, заявление подавали.

фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио приняты в члены ДСК «Сосновый бор» на оспариваемом общем собрании в соответствии с их заявлениями.

О нарушении своих прав при приёме их в члены ДСК «Сосновый бор» вышеуказанные лица не заявляли.

Доводы истца и фио в обоснование заявленных исковых требований суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм права, противоречат требованиям действующего законодательства и установленным по делу обстоятельствам и не являются достаточным основанием для признания оспариваемых решений общего собрания членов ДСК «Сосновый бор» недействительными.

Довод фио о том, что оспариваемыми решениями ответчик нарушил его трудовые права, поскольку ответчиком с ним 01.11.2019 был заключен Трудовой договор сроком на 2 года как с Председателем Правления ДСК, относится к вопросу соблюдения ответчиком трудового законодательства, должен разрешаться в установленном законом порядке и в установленные законом сроки, и не влекут признание оспариваемых решений собрания недействительными.

Таким образом, суд считает установленным, что внеочередное общее собрание членов ДСК «Сосновый бор» от 15.08.2020, решения которого были оформлены Протоколом № 1 от 15.08.2020, решения которого истцом и фио оспариваются, было подготовлено и проведено ответчиком в полном соответствии с требованиями действовавшего законодательства, с соблюдением предусмотренной процедуры созыва, подготовки и проведения собрания, наличия на собрании необходимого кворума для принятия оспариваемых решений. Решения, принятые на собрании, были приняты по вопросам, относящимся к компетенции собрания.

Доказательств обратного истцом и фио суду при рассмотрении настоящего дела в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, а судом не установлено.

Согласно пункту 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско- правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ. заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Голосование истца и фио не могло повлиять на принятие решений собрания, которые, в свою очередь, не влекут существенных неблагоприятных последствий для как для истца, так и для фио

При этом оспариваемые истцом и фио решения собрания не влекут существенных неблагоприятных последствий для них, поскольку они не могут привести к возникновению у них убытков, лишению их права на использование имущества ДСК, ограничению или лишению как истца, так и фиоВ, возможности в будущем участвовать в проведении собраний ДСК «Сосновый бор» и быть избранными в органы управления кооператива.

Разрешая заявленные требования, при этом учитывая отсутствие доказательств того, что принятые решения имели для истца и фио существенные неблагоприятные последствия, а также соблюдение ответчиком законных требований по проведению собрания, наличие кворума для принятия решений собрания, суд оставляет исковые требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ДСК «Сосновый бор» от 15.08.2020, решения которого были оформлены Протоколом № 1 от 15.08.2020, без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.адрес, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО26 к ДСК «Сосновый бор» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ДСК «Сосновый бор», фио к ДСК «Сосновый бор» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ДСК «Сосновый бор» –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В.Кармашев