Дело № 2-342/2023
УИД 29RS0001-01-2023-000259-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вельск 19 апреля 2023 года
Вельский районный суд Архангельской области
в составе председательствующего Сидорак Н.В.,
при секретаре Аламбаевой В.С.,
pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Доверие-2006» к ОАН, БИМ, ОЕГ, ЕНС о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив Доверие-2006» (далее – НО КПК «Доверие-2006») обратилась в суд с исковым заявлением к ОАН, БИМ, ОЕГ, ЕНС о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 427029 руб. 25 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7470 руб. 29 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАН обратился в НО КПК «Доверие-2006» с заявлением о принятии его в состав пайщиков кооператива, в котором указал, что ознакомлен с Уставом кооператива, обязался выполнять все его требования. ДД.ММ.ГГГГ ОАН обратился в НО КПК «Доверие-2006» с заявлением на выдачу ему займа в размере 300000 руб. 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ОАН и НО КПК «Доверие-2006» заключен договор №, по условиям которого ответчик взял в долг 300000 руб. 00 коп. Получение займа подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 руб. 00 коп., расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2490 руб. 28 коп., а также заявлением ответчика с просьбой часть займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ зачесть в счет погашения предыдущего займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147509 руб. 72 коп. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и членский взнос на обеспечение уставной деятельности кооператива. Поскольку взятые на себя денежные обязательства заемщик не выполнил в установленный договором срок, то истец был вынужден обратиться с заявлением о взыскании задолженности по договору займа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу НО КПК «Доверие-2006» взыскана задолженность по договору займа, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражения ОАН По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика не погашена, составляет 427029 руб. 25 коп., в том числе по основному долгу - 253962 руб. 06 коп., процентам - 81195 руб. 03 коп., членским взносам - 89280 руб. 00 коп., неустойке - 2592 руб. 16 коп. В обеспечение договора займа кооперативом заключены договоры поручительства с БИМ, ОЕГ, ЕНС, согласно которым ответчики обязались солидарно отвечать в полном объеме перед кооперативом за исполнение обязанностей ОАН по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
НО КПК «Доверие-2006» в судебное заседание своего представителя не направила, согласно представленному заявлению председатель правления РВВ просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики ОАН, БИМ, ОЕГ, ЕНС, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.
Как указано в ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – ФЗ от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ) кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в п. 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
Согласно ч. 2 ст. 4 ФЗ от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
По смыслу ст. 13 ФЗ от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ член кредитного кооператива (пайщик) имеет право, в том числе: получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом. Член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в том числе: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
В силу п. 6 ч. 3 ст. 1 ФЗ от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Согласно пп. 7 ч. 3 ст. 1 ФЗ от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 8 указанного закона Устав кредитного кооператива должен предусматривать, в том числе условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов.
Судом установлено, что ОАН ДД.ММ.ГГГГ обратился в НО КПК «Доверие-2006» с заявлением о принятии его в состав пайщиков и выдаче заема из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 199000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев. С уставом кооператива, внутренними положениями ознакомлен и согласен, обязался выполнять все требования устава, положений и решения органов управления кооперативом. Кроме того, с общими условиями предоставления, пользования и возврата займа из фонда финансовой взаимопомощи ознакомлен и согласен. Платежи и погашение займа и оплату установленных начислений обязался производить в соответствии с установленным графиком. Просил оплату членских взносов разрешить производить в рассрочку, в дни возврата основной суммы займа и процентов согласно графику платежей.
ДД.ММ.ГГГГ ОАН обратился в НО КПК «Доверие-2006» с заявлением о выдаче ему займа из средств НО КПК «Доверие-2006» в сумме 300000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ между НО КПК «Доверие-2006» и ОАН заключен договор потребительского займа №, согласно которому ОАН предоставлен займ в размере 300000 руб. 00 коп. на срок 1835 дней, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 16,06% годовых.
Согласно п. 6 договора займ погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов.
В качестве обеспечения исполнения обязательств ОАН предоставил поручительство БИМ, ОЕГ, ЕНС, с которыми истец заключил договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого поручители при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа, а также в случае смерти заемщика, обязались отвечать перед кооперативом в том же объеме, как и должник.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАН перечислено 150000 руб. 00 коп. На основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ОАН выдано 2490 руб. 28 коп. В заявлении ОАН от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 147509 руб. 72 коп. он просил зачесть в счет уплаты предыдущего займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны договорились, что за пользование займом начисляются проценты из расчета 16,06% годовых (п. 4 договора).
В соответствии с пунктом 6 договора займа заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Текущие платежи по займу исполняются не реже одного раза в месяц. Суммы, даты и начисление платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей (Приложение 1).
Ежемесячный платеж ОАН также определен графиком платежей, согласно которому первый платеж ОАН составляет 12272 руб. 00 коп., должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в размере 6926 руб. 00 коп. должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 12 договора предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. При этом, проценты за соответствующим период нарушения обязательства продолжают начисляться.
В соответствии с п. 20 договора займа заемщик уведомлен об уставной обязанности пайщика кооператива внести членский взнос в размере 111600 рублей, определенном в соответствии с «Положением о порядке формирования имущества КПК «Доверие-2006», «Положением о членстве в КПК «Доверие-2006». Членский взнос погашается заемщиком в рассрочку, не позднее 1 числа каждого месяца, соответствующего периода кредитования. По заявлению заемщика причитающиеся суммы платежей в погашение рассрочки внесения членских взносов справочно отражены в специальном разделе графика платежей.
Взятые на себя денежные обязательства ОАН не выполнил в установленный договором срок, в связи с чем НО КПК «Доверие-2006» обратилась к мировому судье за защитой своих прав о взыскании задолженности по договору займа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с ОЕГ, ОАН, БИМ, ЕНС солидарно в пользу НО КПК «Доверие-2006» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 426039 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3730 руб. 20 коп.
На основании определения мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ОЕГ
Сведений о выходе из членов кооператива ОАН не представлено.
Истцом в суд представлен расчет суммы задолженности по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность перед истцом составляет 427029 руб. 25 коп., в том числе: основной долг – 253962 руб. 06 коп., проценты – 81195 руб. 03 коп., членский взнос – 89280 руб. 00 коп., неустойка – 2592 руб. 16 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
Из материалов дела следует, что срок поручительства БИМ, ОЕГ, ЕНС установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (п. 1, 4).
Таким образом, подписав договор поручительства, БИМ, ОЕГ, ЕНС взяли на себя обязательство перед займодавцем за исполнение ОАН обязательств, вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Контррасчет суммы задолженности ответчиками в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных правовых норм и условий договора, у истца НО КПК «Доверие-2006» имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона.
Вместе с тем, судом установлено и это следует из материалов дела, что заемщик ОАН взятые на себя обязательства по договору займа своевременно не выполнил, нарушил условия договора о погашении суммы займа, процентов и членского взноса ежемесячными платежами, что фактически ответчиками не оспаривается.
С заявлением об исключении из членов кооператива ОАН не обращался.
Согласно п. 4.1.1 Положения о членстве НО КПК «Доверие-2006» членство в кооперативе прекращается в случаях, в том числе добровольного выхода пайщика из кооператива по своему заявлению.
В соответствии с п. 4.2 пайщик, желающий добровольно выйти из кооператива подает об этом письменное заявление в Правление. На ближайшем заседании Правление рассматривает это заявление и принимает решение о прекращении членства подавшего его пайщика в кооперативе и внесении соответствующей записи в реестр. Пайщик считается исключенным из кооператива с момента внесения записи об этом в реестр.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 14 ФЗ от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ членство в кредитном кооперативе прекращается в случае исключения из членов кредитного кооператива.
Ответчик ОАН, добровольно подписав договор займа, ознакомившись с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, получил денежные средства от кооператива, тем самым взял на себя обязательства исполнить договор и согласился со всеми его условиями, в том числе с условием об уплате членских взносов.
Каких-либо правовых оснований, свидетельствующих о недействительности условий об уплате членского взноса, ответчиком не приведено.
Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи.
Заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договоров, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора. Изменение материального положения, наличие или отсутствие достаточного дохода относится к риску, который ответчик, как заемщик несет при заключении договора займа. Ухудшение материального положения не освобождает сторону от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств. Заключая договор займа, действуя разумно и осмотрительно, ОАН должен был оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.
С учетом установленных судом обстоятельств с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 427029 руб. 25 коп., в том числе: основной долг– 253962 руб. 06 коп., проценты – 81195 руб. 03 коп., членский взнос – 89280 руб. 00 коп., неустойка – 2592 руб. 16 коп.
Контррасчет иска ответчиками не представлен.
В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, об обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.
По мнению суда, применительно к конкретным обстоятельствам спора, учитывая период просрочки, сумму задолженности, размер неустойки, таких оснований не установлено.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований НО КПК «Доверие-2006» о взыскании задолженности по договору займа.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 7470 руб. 29 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Доверие-2006» к ОАН, БИМ, ОЕГ, ЕНС о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ОАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, БИМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, ОЕГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, ЕНС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, в солидарном порядке в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Доверие-2006», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 427029 руб. 25 коп., из которых основной долг – 253962 руб. 06 коп., проценты – 81195 руб. 03 коп., членский взнос – 89280 руб. 00 коп., неустойка – 2592 руб. 16 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7470 руб. 29 коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.
Председательствующий Н.В. Сидорак