Дело № 2-2573/2025

73RS0004-01-2025-004274-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2025 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Постаноговой А.Ф.

при секретаре Чичковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ульяновской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Ваше право», в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авторай-Эксперт» о защите прав потребителей,

установил:

УГОО «Общество защиты прав потребителей «Ваше право», в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском, в последствии уточненного, к ООО «Авторай-Эксперт» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указали, что 01.05.2025 между ФИО1 и ООО «Авторай-Эксперт» был заключен договор купли-продажи №РД-01716 автомобиля Форд Фокус, VIN №, 2004 года выпуска, стоимостью 261 000 руб. Обязательство по оплате автомобиля исполнено в полном объеме. Продавец гарантировал, что передаваемый автомобиль имеет некоторые эксплуатационные дефекты, не влияющие на эксплуатацию и является пригодным к эксплуатации.

Согласно п.1.9 акта приема-передачи продавец дал рекомендации о необходимом выполнении следующих ремонтных работ: пинки АКПП при переключении, дополнительно диагностировать, ДВС в масле замыть, отдефектовать и заменить ПТД+ПТК, заменить передние рычаги в сборе, заменить радиатор кондиционера+перезаправить, заменить втулки передних стабилизаторов, заменить втулки задних стабилизаторов, течь антифриза из под патрубков, заменить охлаждающую жидкость, масло в ГУРе долить. Иные дефекты автомобиля не были заявлены в акте приема-передачи автомобиля.

После покупки автомобиля, не доехав до дома, истцом были обнаружены дефекты, из-за которых эксплуатация автомобиля невозможна. Из подкапотного пространства шел пар, вытекала охлаждающая жидкость, неисправность передних световых приборов, неисправен – изношенный переключатель сигналов поворота, неисправность вентиляции охлаждения радиатора, неисправность замка лючка заправочной горловины, неисправность замка зажигания.

05.05.2025 истец обратился с претензией к ответчику о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств за товар. Ответным письмом от 06.05.2025г. ответчик просил предоставить автомобиль на осмотр в предварительно согласованную дату и время. В соответствии с заказом-нарядом №РР-95853 от 22.05.2025г. в автомобиле был выполнены работы по замене термостата, датчика температуры, за которые истец оплатил 21565 рублей, а также был заменен антифриз на сумму 2400 рублей. Однако, неисправность в автомобиле, влияющая на его нормальную эксплуатацию не была устранена и истцом были направлены еще две претензии, ответы на которые были аналогичны с указанием на то, что неисправность вентилятора охлаждения не выявлена, вентилятор ДВС работает в штатном режиме. Относительно недостатка: Пар из подкапотного пространства, вытекающая охлаждающая жидкость, указано, что данные недостатки отражены в акте приема-передачи к договору купли-продажи. Вместе с тем, про выход пара из подкапотного пространства в автомобиле в акте приема-передачи не указано. Про иные недостатки ответчик уведомил, что покупателем был осмотрен автомобиль до его покупки. При этом, ни в договоре купли-продажи ни в акте приема-передачи ответчиком не были оговорены недостатки товара: пар из подкапотного пространства. Указанный недостаток указывает, на нарушение работы двигателя и/или других систем автомобиля, не оговоренный в акте приема-передачи автомобиля. При таком недостатке эксплуатация автомобиля запрещена. В случае эксплуатации автомобиля в аварийном состоянии могли наступить неблагоприятные последствия, угрожающие жизни и здоровью водителя и пассажиров.

Поскольку автомобиль неисправен и не отвечает установленным требованиям безопасности движения, истец не имеет возможности поставить автомобиль на регистрационный учет. В добровольном порядке требования претензии ответчиком в 10-ти-дневный срок удовлетворены не были, что свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных ст.23 Закона о защите прав потребителей для взыскания неустойки.

Неустойка по состоянию на 01.07.2025г. составляет 125 280 руб. (расчет: 261 000 рублей * 1% * 48 дней просрочки (с 15.05.2025 по истечении 10 дней со дня получения претензии по 01.07.2025) = 125 280,00 рублей.

Просит расторгнуть договор №РД-01716 купли-продажи автомобиля с пробегом от 01.05.2025 г.; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость автомобиля Ford Focus, 2004 года выпуска, VIN №, цвет черный в размере 261 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за невыполнение требования о возврате уплаченной за товар суммы за период с 15.05.2025г. по 01.07.2025г. в размере 125 280 руб., а с 02.07.2025г. взыскивать неустойку по день вынесения судом решения; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.; взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителя, из которого 50% в доход УГОО «Общество защиты прав потребителей «Ваше право», расходы по диагностике автомобиля в сумме 3934 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «Авторай-Заволжье».

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, дополнил, что после замены термостата пар из капота не беспокоит, однако двигатель продолжает перегреваться. Пользоваться автомобилем невозможно, приходится через маленькие расстояния останавливаться и ждать охлаждения двигателя. Вентилятор охлаждения также не работает. Не все ремонтные работы, указанные в акте приема-передачи были им выполнены, посчитал, что ответчиком они навязаны. При покупки автомобиля им проводился Тейст-Драйв, он проехал по территории автосалона, никакого перегрева не было. Визуально осматривал автомобиль, в том числе «на яме». При осмотре автомобиля посчитал, что не было необходимости в приглашении специалиста, поскольку учится на 3 курсе колледжа, его специальность связана с ремонтами двигателя, все видимые части автомобиля, в том числе конденсатор он визуально осматривал.

Представитель УГОО «Общество защиты прав потребителей» ФИО2, действующая также на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, дополнительно пояснила, что заявленные требования истец основывает на факте неполноты информации представленной продавцом при заключении договора купли-продажи. Кроме того, после направления истцом в адрес ответчика претензии, его направили для выяснения причин проявившихся недостатков к ООО «Авторай-Заволжье», то есть замена термостата и датчика температуры проводилась не специалистами ответчика, а сторонней организацией.

Представитель ответчика ООО «Авторай-Эксперт» ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, указанным в письменных возражениях. Дополнила, что истец не направлялся непосредственно ответчиком в ООО «Авторай-Заволжье». Ему было предложено выполнить работы в данном обществе, на что истец мог отказаться и провести работы в иной организации.

Представитель третьего лица ООО «Авторай-Заволжье» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, дополнительно представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Непредставление сторонами доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно положений ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствие с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи; если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 484 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что 01.05.2025 между ООО "Авторай-Эксперт», с одной стороны - Продавец, и ФИО1, с другой стороны - Покупатель, заключен Договор купли-продажи автомобиля с пробегом, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель оплатить автомобиль Форд Фокус, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер VIN №, цвет: черный, пробег: 214 764 км (п.1, 1.1.1, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.5, 1.1.10, 1.3 договора) (л.д.9-10).

До покупателя доведена информация о том, что автомобиль является бывшим в эксплуатации (не новый). Гарантийный срок на автомобиль согласно данных сервисной либо гарантийной книжки истек (п.1.3 договора).

Цена товара указана в п. 2.1. Договора и составила 261 000 руб.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что при приеме автомобиля Покупатель обязан осуществить проверку его работоспособности, проверить техническое состояние и произвести внешний осмотр, сообщить Продавцу о замеченных в ходе приемки недостатках. В противном случае, Продавец вправе отказаться от удовлетворения требований Покупателя об устранении недостатков, которые могли быть замечены в ходе приемки.

Покупатель подтверждает, что до приобретения автомобиля и подписания настоящего договора, им осмотрен приобретаемый автомобиль, с его техническим состоянием он ознакомлен и согласен: Покупатель получил всю необходимую информацию, предусмотренную Законом РФ "О защите прав потребителей", в том числе об имеющихся в автомобиле на момент передачи неисправностях и недостатках. Покупатель обязуется принять автомобиль в состоянии "как он есть на момент передачи" (пункт 1.9).

Пунктом 1.7 Договора предусмотрено, что Покупатель понимает и осознает, что автомобиль не является новым, и имеет естественный износ всех деталей, узлов и агрегатов, эксплуатационные дефекты, в том числе вследствие ненадлежащей эксплуатации предыдущим владельцем, за которые Продавец не несет ответственности. Автомобиль передается Покупателю в состоянии «как есть».

Продавец ни при каких условиях не отвечает за естественный износ любых деталей и узлов, в частности: катализаторы, тормозные колодки, барабаны, диски, накладки, выжимные подшипники сцепления, нажимные и ведомые диски сцепления, шины, щетки и резиновые полотна стеклоочистителей, ремни привода вспомогательных агрегатов, ремни ГРМ и поликлиновые ремни, внутренняя/внешняя отделка, недостатки лакокрасочного покрытия (трещины, сколы, отслоения, пятна, иное), молдинги, уплотняющие элементы кузова, чехлы сидений и подголовников, покрытия пола, свечи зажигания, коррозия выхлопных труб и глушителей, предохранители, лампы, амортизаторы и амортизаторные стойки подвески, сколы и трещины зеркал и другие аналогичные недостатки".

С учетом п.п. 1.7, 1.8 договора стороны пришли к согласию, что любая неисправность, которая является следствием естественного износа любых частей и комплектующих автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта, технического обслуживания и т.д., в том числе предыдущим владельцем, не является недостатком автомобиля и продавец не несет ответственности за подобные неисправности (п.4.2 договора).

01.05.2025 между истцом и ответчиком подписан Акт приема-передачи, в котором указано, что при приеме-передачи стороны установили, что автомобиль находится в неисправном состоянии согласно условиям заключенного между сторонами договора купли-продажи автомобиля с пробегом (п.1.4 акта)

Претензий к продавцу по внешнему виду, качеству, комплектации и техническому состоянию автомобиля, его работоспособности, степени износа, покупатель не имеет (п.1.7 акта).

Согласно п. 1.9 акта приема-передачи, подписанного между Истцом и Ответчиком «В целях безопасной эксплуатации Автомобиля Продавец предоставляет следующие рекомендации о необходимости выполнения ремонтных работ в автомобиле: пинки АКПП при переключении, доп. Диагностика заменить прав шар. опору, заменить пер лев ступич подшипник, весь ДВС в масле, замыть, отдефектовать, заменить ПТД+ПТК, заменить пер рычаги в сборе, заменить радиатор кондиционера+перезаправка, заменить втулки пер. стабилизаторов 2шт, заменить втулки зад. стабилизаторов 2шт, течь масла с рул. рейки, доп диагностика, не работает кондиционер, течь антифриза из под патрубков, заменить ох. Жидкость, заменить масло в ГУРе, долить ОЖ примерно 1л до mах, Коды DTC отсутствуют.

Судом установлено, что до заключения договора купли-продажи транспортного средства истец воспользовался сервисом "тест-драйв".

В момент заключения Договора купли-продажи автомобиля с пробегом от 01.05.2025 сторонами составлен и подписан Акт совместного осмотра бывшего в эксплуатации транспортного средства (л.д.11), в пункте 1.9 которого указано на рекомендации о необходимости выполнения ремонтных работ в автомобиле, в том числе «Радиатор кондиционера (конденсатора)».

Судом установлено, что продаваемый ответчиком ООО «Авторай-Эксперт» автомобиль марки Форд Фокус, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер VIN №, цвет: черный, пробег: 214 764 км, на момент заключения договора купли-продажи – 01.05.2025 имел недостаток конденсатора.

По ходатайству представителя ответчика определением суда от 29.07.2025 по делу назначена судебная автотехническая экспертиза в АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу-Ульяновск».

Согласно выводов поступившего в суд Заключения эксперта №133/095-2025 от 27.08.2025, автомобиль Форд Фокус, VIN № имеет недостаток в виде повышенной температуры (некритичной) работы ДВС, связанной с неисправной системой охлаждения, которая выражена в деформации конденсатора, которая в свою очередь препятствует достаточному обдуву радиатора охлаждения ДВС, требует замены конденсатора и системой выпуска отработанных газов, требует замены нейтрализатора. Стоимость устранения недостатков составляет 119500 руб. (конденсатор – 22574 руб., нейтрализатор – 89902 руб.). Недостатки в виде неисправной системы охлаждения ДВС и системы выпуска газов имелись на автомобиле Форд Фокус до момента продажи его истцу. При исследовании автомобиля Форд Фокус визуально не выявлены следы ремонта и замены неисправных элементов системы охлаждения и выпуска отработанных газов.

Согласно исследовательской части, попадание газов в бачок расширителя системы охлаждения, с наибольшей степенью вероятности является следствием прорыва отработанных газов в систему охлаждения, с наибольшей степенью вероятности является следствием прорыва отработанных газов в систему охлаждения, что в свою очередь является следствием неисправного (разрушенного) катализатора. Неисправный катализатор в свою очередь является причиной некорректной работы ДВС, повышенными холостыми оборотами, высокой температурой, потерей тяги и повышением расходов масла и топлива. ДВС нуждается в ремонте. На момент осмотра находится в неисправном, работоспособном состоянии (стр. 14 экспертного заключения).

В судебном заседании эксперт ФИО4 пояснил, что слово (вероятностный) строится на ряде других неисправностей, которые выявлены при эксплуатации автомобиля. Автомобиль работает на повышенных оборотах. Одним из основных признаков – забитый катализатор (перекрыт отток отработанных газов). Газы уходят не свободно, в связи с чем поднимается температура двигателя, идет потеря мощности, автомобиль начинает работать как дизельный двигатель и из катализатора выходит маслянистая жидкость черного цвета. При осмотре катализатор не разбирался, поскольку он совсем может разрушиться «как труха». На момент покупки автомобиль имел большой пробег, что говорит о том, что катализатор (как расходник, поскольку активный срок эксплуатации 150 000 км) вышел из строя. Таким образом, употребление фразы «степень вероятностности» в большей степени отвечает истине. Владельцам более дешевых моделей автомобилей рекомендуется проводить манипуляции с данными расходниками. Неизвестно, проводились ли они предыдущим владельцем.

Основное, что нужно сделать – избавить автомобиль от неисправного катализатора (синоним радиатор кондиционера), остальное не в такой степени влияет на перегрев двигателя. Пар из под капота, это следствие работы автомобиля с разрушенным катализатором. Вентилятор охлаждения также входит в систему охлаждения, его неотъемлемый элемент.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Давая оценку представленному по результатам проведения судебной экспертизы по правилам, установленным ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным положить указанное заключение в основу решения ввиду следующего.

Проанализировав содержание выше указанного заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что заключение в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы; выводы экспертов основываются на исходных объективных данных, обоснованы документами, представленными в материалы дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ по тем вопросам, которые поставлены на его разрешение судом.

Заключение эксперта 133/095-2025 от 27.08.2025 проанализировано судом, принято как относимое и допустимое, основное и наиболее существенные доказательство по делу, не доверять ему оснований у суда не имеется.

Суд приходит к выводу, что все требования законодательства об оценке экспертами соблюдены, исследование и выбранные экспертом подходы к исследованию основаны на принципах существенности, обоснованности, однозначности, проверяемости и достаточности.

05.05.2025 истец обратился к ответчику с претензией, в которой просит вернуть стоимость автомобиля, поскольку им обнаружены недостатки – пар из капотного пространства, вытекающая охлаждающая жидкость, неисправность световых приборов, изношенный переключатель сигналов, неисправность вентилятора охлаждения, замка лючка заправочной горловины, замка зажигания (л.д.18)

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи (п. 1 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от дата N "О защите прав потребителей" (далее - Закон "О защите прав потребителей") продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно части 2 статьи 4 Закона "О защите прав потребителей" при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Из содержания пункта 2 статьи 10 Закона "О защите прав потребителей" следует, что, если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Особенности продажи непродовольственных товаров, бывших в употреблении, регламентированы положениями Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N (далее - Правила).

Согласно пункту 42 Правил, автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним (двигатель, блок цилиндров двигателя, шасси (рама), кузов (кабина) автотранспортного средства или самоходной машины, а также коробка передач и мост самоходной машины) должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителем. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки.

Также Правилами предусмотрено, что при передаче товара потребителю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы с информацией о правилах и условиях эффективного и безопасного использования товара и поддержания его в пригодном к эксплуатации состоянии, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ (в случае если такие документы представляются в электронной форме, то продавец при передаче товара потребителю обязан довести до сведения потребителя порядок доступа к ним), а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство и номерной агрегат (пункт 43). Лицо, осуществляющее продажу, при передаче товара проверяет в присутствии потребителя качество выполненных работ по предпродажной подготовке товара, а также его комплектность (пункт 44).

Согласно пункту 31 Правил, при передаче технически сложных товаров бытового назначения, бывших в употреблении, потребителю одновременно передаются (при наличии у продавца) соответствующие технические и (или) эксплуатационные документы (технический паспорт или иной, заменяющий его документ, инструкция по эксплуатации), а также гарантийный талон на товар, подтверждающий право потребителя на использование оставшегося гарантийного срока.

Положениями статьи 18 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его покупатель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии с положениями статьи 12 Закона "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю) (пункт 1). Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (пункт 2).

Актом приема-передачи бывшего в эксплуатации транспортного средства от 01.05.2025 подтверждается передача товара от продавца покупателю.

Указанные договор купли-продажи автомобиля с пробегом от 01.05.2025, Акт приема-передачи транспортного средства, были подписаны ФИО1, в связи с чем, имеются основания для вывода о том, что с их содержанием истец был ознакомлен и согласен, а между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Довод представителя истца о том, что истец не был уведомлен о наличии у приобретаемого автомобиля недостатков в том числе системы охлаждения двигателя, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного суд не находит оснований для применения к правоотношениям сторон положений ч. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", позволяющих расторгнуть договора купли-продажи автомобиля с пробегом от 01.05.2025 и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные за товар денежные средства в размере 261 000 рублей 00 копеек.

Приходя к вышеизложенному выводу суд учитывает, что истец имел возможность осмотреть автомобиль, им осуществлена поездка ("тест-драйв"), что свидетельствует о том, что истцу предоставлена полная информация о товаре, в том числе об имеющихся недостатках, а также обеспечена возможность проверки автомобиля на предмет его соответствия пожеланиям и требованиям покупателя.

Доказательств, подтверждающих ограничение возможности истца в осмотре товара и осуществлении на нем пробной поездки за рулем автомобиля, в материалах дела не имеется.

Договор купли-продажи сформулирован четко, содержит ясные и недвусмысленные формулировки, двоякого толкования не допускает.

Помимо того, что в договоре оговорены недостатки приобретаемого товара, в нем также указано, что продавец не отвечает за естественный износ деталей и узлов, в том числе катализаторы (п.1.7 договора).

Из договора также следует, что истец был извещен о том, что автомобиль может иметь скрытые недостатки, в том числе эксплуатационные, не выявленные по внешним признакам в ходе предпродажной подготовки автомобиля, поскольку не является новым, является бывшим в эксплуатации.

Судом установлено, что при заключении договора купли-продажи истцу во исполнение требований действующего законодательства в сфере защиты прав потребителей была предоставлена возможность осмотреть автомобиль перед приобретением и сообщить продавцу о выявленных недостатках.

Такой осмотр ФИО1 был проведен, однако о каких-либо выявленных недостатках продавцу он не сообщил.

Так как истец знал, что автомобиль ранее находился в эксплуатации, согласился с условиями договора о том, что могут иметь место и иные недостатки, прямо не указанные в договоре, истец при подписании договора и акта приема-передачи транспортного средства в том состоянии, в котором оно находилось, согласился с наличием недостатков товара, которые имели место быть, суд приходит к выводу о том, что истец не вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в действиях продавца ООО «Авторай-Эксперт» недобросовестности, выразившейся в непредставлении покупателю полной и достоверной информации об автомобиле, не усматривается. Доказательств заключения договора купли-продажи транспортного средства под влиянием обмана со стороны ответчика, намеренно скрывающего информацию о выявленных недостатках автомобиля, в том числе скрытых, также истцом не представлено.

Напротив, ответчиком была надлежащим образом исполнена обязанность по предоставлению покупателю информации о приобретаемом автомобиле и в установленном порядке предоставлена возможность полноценного осмотра автомобиля перед заключением договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении Договора купли-продажи автомобиля с пробегом от 01.05.2025, возврате уплаченных за товар денежных средств в размере 261 000 рублей 00 копеек удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств оставлены судом без удовлетворения, основания для удовлетворения производных требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, штрафа и компенсации морального вреда, расходы услуг представителя также отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ульяновской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Ваше право», в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авторай-Эксперт» о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ф.Постаногова

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2025.