Дело №

УИД 91RS0№-39

Категория 2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» июля 2025 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:председательствующего судьи – Чумаченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием представителя истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ММК «Дао-Лайт» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности за счет выморочного имущества, -

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ММК «Дао-Лайт» обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за счет выморочного имущества ФИО5

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КингБлэк» и ФИО5 заключен договор займа №, согласно которому, заёмщику предоставлен денежный заем в размере 5 <данные изъяты> руб. Выдача займа ФИО5 произведена через кассу организации, что подтверждается расходным кассовым ордером. Пунктом 2.2. индивидуальных условий договора установлен срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки права требования №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «КингБлэк» уступило, а ООО МКК «Дао-Лайт» приняло право требования взыскания задолженности с ФИО5, возникшее из обязательства договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств, взыскатель обратился к мировому судье судебного участка N? <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка N? <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО5 задолженности по договору займа, которым отменен определением мирового судьи судебного участка N? <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти обязательства по возврату займа и оплате процентов ФИО5 по указанному договору не исполнены.

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «КингБлэк» и ФИО5 заключен договор займа №, согласно которому, заемщику предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб.

Выдача займа ФИО5 произведена через кассу организации, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Пунктом 2.2. индивидуальных условий договора установлен срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки права требования №-Ц от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «КингБлэк» уступило, а ООО МКК «Дао-Лайт» приняло право требования взыскания задолженности с ФИО5, возникшее из обязательства договора займа №.

Сведений о погашениях, произведенных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО5 обязательств по внесению платежей подтверждается расчетом задолженности, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств в материалы гражданского дела не представлено.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

На основании пункта 60 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К имуществу ФИО5 наследственное дело не заводилось.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований при рассмотрении судами дел о наследовании от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Доводы представителя истца в ходе судебного заседания о том, что по долгам наследодателя ФИО5 должна отвечать ФИО7, с которой в судебном порядке был должником расторгнут брак при жизни, основан на ошибочном толковании закона и противоречат требованиям главы 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. Каких-либо требований к ФИО7 Обществом предъявлено в рамках настоящего гражданского дела не было.

Судом были приняты меры для истребования сведений о наличие зарегистрированных при жизни ФИО5 прав как на объекты недвижимости, так и движимое имущество. Как следует из материалов гражданского дела, на имя ФИО5 какое-либо имущество зарегистрировано не было, денежные средства на счетах в финансовых учреждения отсутствуют.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих объем наследственного имущества, его стоимость, факт перехода этого имущества как выморочного в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников как по закону, так и по завещанию, непринятием наследства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ММК «Дао-Лайт» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности за счет выморочного имущества – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Чумаченко

Мотивированное решение изготовлено «31» июля 2025 года.

Судья Е.В. Чумаченко