Дело № 2-47/2023

21RS0007-01-2022-000639-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Центр долгового управления" к С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Акционерное общество "Центр долгового управления" (далее - АО "ЦДУ", истец) обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа N 2215244-5 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 68700 руб., а также возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2261 руб. и оплате почтовых отправлений в размере 165,6 руб.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК "КАППАДОКИЯ" и С. заключен договор потребительского займа N 2215244-5, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30000 руб. сроком на 15 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа - <дата>.

Предмет договора потребительского займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов.

Договор потребительского займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписала посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символический код, полученный в SMS-сообщении).

При заключении договора потребительского займа С. выразила согласие на оказание услуги по включению ее в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая, за присоединение к Договору добровольного коллективного страхования с застрахованного лица удержана сумма в размере 900 руб., в связи с чем сумма займа, перечисленная на банковскую карту заемщика, составила 29100 руб.

В установленный срок обязательства по договору N 2215244-5 от <дата> ответчиком не исполнены, что привело к просрочке по займу на 120 календарных дней.

<дата> между ООО МКК "КАППАДОКИЯ" и АО "ЦДУ" заключен договор уступки прав требования (цессии) N 21/22, по условиям которого право требования задолженности с С. перешло к истцу.

Задолженность по договору по состоянию на <дата> составила 68700 руб., расчет которой определен истцом следующим образом:

- сумма невозвращенного основного долга - 30000 руб.;

- сумма начисленных процентов - 4500 руб.;

- сумма оплаченных процентов - 6300 руб.;

- сумма просроченных процентов - 39000 руб.;

- сумма задолженности по штрафам/пени - 1500 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N <адрес> Чувашской Республики от <дата> ранее выданный судебный приказ о взыскании с заемщика вышеуказанной задолженности отменен по заявлению С., в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца АО "ЦДУ", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителей, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик С., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась. По месту жительства и регистрации ответчика направлялись судебные извещения, которые возвращены с отметкой почтового учреждения "истек срок хранения". Вместе с тем, по делу сведения о перемене С. места жительства отсутствуют.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд расценивает действия ответчика по неполучению юридически значимых сообщений по месту своей регистрации и жительства, как ее волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве дела.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Козловского районного суда Чувашской Республики в сети Интернет, с которой С. имела объективную возможность ознакомиться.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон N 151-ФЗ), а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон N 353-ФЗ).

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона N 353-ФЗ, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК "КАППАДОКИЯ" и С. заключен договор потребительского займа N 2215244-5, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в заем в размере 30000 руб. сроком на 15 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа - <дата>, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, установленный договором. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 34500 руб., из которых 30000 руб. сумма займа, 4500 руб. - сумма процентов, начисленных на сумму займа (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки - пени в размере 20 % годовых от непогашенной суммы займа, начиная с первого дня просрочки до момента возврата займа.

С Индивидуальными условиями договора потребительского займа ответчик ознакомлен, что подтверждается сведениями о коммуникации с ответчиком.

Договор займа заключен посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

По условиям пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.

Согласно Общим условиям договора потребительского займа ООО МКК "КАППАДОКИЯ", Правилам предоставления займов ООО МКК "КАППАДОКИЯ" и Соглашению об использовании простой электронной подписи для заключения договора займа потенциальному клиенту необходимо получить доступ к личному кабинету, который позволяет клиенту и кредитору осуществлять дистанционное взаимодействие в электронной форме. Для получения доступа к личному кабинету клиент должен пройти процедуру регистрации, подробный порядок прохождения которой изложен в Правилах.

Завершая процедуру регистрации, клиент подтверждает, что он ознакомлен и согласен с содержанием Правил, Общих условий, Соглашением об использовании простой электронной подписи, Политикой обработки и защиты персональных данных, а также подтверждает подписанием аналогом собственноручной подписи: Согласие на обработку персональных данных, согласие на получение кредитного отчета, заявку на получение займа.

Стороны установили, что достаточным подтверждением вышеуказанных заверений и согласий является наличие проставленных галочек в соответствующих чек боксах, а также подтверждение клиентом указанного номера мобильного телефона. Для подтверждения номера мобильного телефона клиент должен нажать кнопку "Получить код". После нажатия кнопки "Получить код" Общество направляет клиенту СМС-код, который необходимо ввести в поле "Код от СМС". Для подписания заявки (по форме индивидуальных условий договора) клиент должен направить полученный от общества СМС-код на ном ер мобильного телефона общества, после этого общество осуществляет проверку направленного клиентом СМС-кода с кодом, который направлен клиенту на зарегистрированный номер мобильного телефона. Если проверка направленного клиентом СМС-кода дала положительный результат, заявка (по форме индивидуальных условий договора) считается подписанной аналогом собственноручной подписи и направленной в общество для рассмотрения (акцепта). После прохождения клиентом регистрации обществом осуществляется проверка достоверности полученных от клиента данных и проверка его платежеспособности. Все предоставленные клиентом сведения обрабатываются обществом в соответствии с предоставленным клиентом согласием на обработку его персональных данных, при этом клиент самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с указанием в заявке недостоверных и неточных сведений. Если по итогам проверки данных клиента подтверждается их достоверность, ему предоставляется займ.

Доказательством волеизъявления С. на заключение договора потребительского займа является факт направления ею цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора потребительского займа, который она получил посредством SMS-сообщения на зарегистрированный в личном кабинете номер телефона.

Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

Денежные средства выданы ООО МКК "КАППАДОКИЯ" заемщику путем перевода суммы займа <дата> на ее банковскую карту, что подтверждается банковским ордером N 2295637 от <дата> и не оспаривается ответчиком по делу.

В свою очередь, С. обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом не исполнила, в установленный договором срок полученные денежные средства не возвратила.

Дополнительным соглашением от <дата> установлен срок возврата займа 30 дней, дата погашения - <дата>.

В установленный срок заемщик денежные средства также не вернула, проценты по договору займодавцу в полном объеме не выплатила, что привело к просрочке исполнения по займу на 120 календарных дней.

Период, за который образовалась требуемая истцом задолженность по обязательствам исчислена с <дата> (дата возникновения просрочки) по <дата> (дата расчета задолженности).

Общая сумма задолженности, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование займом, составляет 68700 руб., состоящая из основного долга - 30000 руб., процентов за пользование займом - 37200 руб., штрафов/пени - 1500 руб.

В счет погашения задолженности по процентам за пользование суммой займа ответчиком внесены денежные средства в размере 6300 руб., которые учтены истцом в расчете, в связи с чем, к взысканию истцом заявлены проценты за пользование займом в размере 37200 руб.

Расчет суммы процентов за пользование потребительским займом представлен истцом в материалы дела и соответствует условиям договора. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет суду не представил.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий заемщик выразил согласие на осуществление кредитором уступки прав (требований) на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата> между ООО МКК "КАППАДОКИЯ" (Цедент) и АО "ЦДУ" (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) N 21/22, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права требования к должникам по договорам займа, согласно приложению N 1 к настоящему договору, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции.

Под пунктом N 3978 приложения N 1 к Договору уступки прав требования (цессии) значится С.

Поскольку стороны согласовали право кредитора уступить права на взыскание задолженности по договору третьему лицу, в соответствии со статьями 382, 384, 388, 389 Гражданского кодекса РФ ООО МКК "КАППАДОКИЯ" вправе было уступить АО "ЦДУ" права (требования) по договору займа от <дата> N 2215244-5, заключенному с С. По своему содержанию договор цессии не противоречит закону и не нарушает прав должника, сведений о признании его незаключенным или недействительным у суда не имеется.

Судом установлено, что уступленное требование существовало в момент заключения договора, носило бесспорный характер, перешло к новому кредитору, возникло до его уступки. В ходе судебного разбирательства по данному делу указанные обстоятельства были подтверждены представленными стороной истца документами.

Переходя к вопросу о размере взыскиваемых процентов за пользование заемными денежными средствами, суд учитывает следующее.

Согласно части 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Частью 24 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона N 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются пунктом 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В договоре потребительского займа N 2215244-5 от <дата> перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, приведенные ограничения в начислении процентов указаны. Так, кредитор уведомил заемщика, что в случае, если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени, иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, отказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полутора размеров суммы займа, начисление процентов и иных платежей прекращается.

Из расчета задолженности следует, что размер процентов за пользование займом установлен соглашением сторон в размере 4500 руб. при сумме займа 30000 руб., задолженность по просроченным процентам составляет 37200 руб. Соответственно, сумма заявленных истцом процентов не превышает полуторного размера суммы займа (из расчета 30000 руб. х 1,5).

Оценивая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с <дата> по <дата>, суд исходит из следующего.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория (с <дата> по <дата> включительно) неустойка начислению не подлежит.

По смыслу вышеперечисленных норм неустойка на просроченную задолженность, исчисленная истцом за период с <дата> по <дата> в размере 1500 руб., взысканию с ответчика не подлежит.

При установленных обстоятельствах исковые требования АО "ЦДУ" подлежат частичному удовлетворению, с ответчика С. подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа N 2215244-5 от <дата> в размере 67200 руб., из которых 30000 руб. - основной долг, 37200 руб. - сумма просроченных процентов за пользование займом.

При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

<дата> мировым судьей судебного участка N <адрес> Чувашской Республики вынесен судебный приказ по заявлению АО "ЦДУ" о взыскании с С. задолженности по договору займа N 2215244-5 от <дата> в размере 68700 руб.

В связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи судебного участка N <адрес> Чувашской Республики от <дата> судебный приказ N 2-3007/2022 от <дата> отменен.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена госпошлина в размере 1130 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением N 310251 от <дата>, а также приложено платежное поручение N 241736 от <дата> об уплате госпошлины в размере 1130 руб. 50 коп. за подачу заявления о выдаче судебного приказа к С., общая сумма составляет 2261 руб., что соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа, в счет суммы государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Аналогичное положение о возможности зачета госпошлины уплаченной при подаче судебного приказа содержится и в подпункте 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, уплаченная АО "ЦДУ" при подаче заявления о выдаче судебного приказа госпошлина в сумме 1130 руб. 50 коп. подлежит зачету при предъявлении обществом иска в суд.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы на почтовые отправления в размере 165 руб. 60 коп., в том числе: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего иска в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 111 руб. 60 коп.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 54 руб.

Между тем, доказательства несения судебных расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, АО "ЦДУ" суду не представлены. Приложенный к иску Список N 346 внутренних почтовых отправлений от <дата> не имеет штемпеля почтовой организации и не может быть принят в качестве надлежащего доказательства.

В связи с изложенным требования истца в этой части удовлетворены быть не могут.

При этом расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2211 руб. из расчета: 2261 руб. х 97,8 % (67200 руб. х 100 / 68700 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Иск акционерного общества "Центр долгового управления" к С. удовлетворить частично.

Взыскать с С. (ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Центр долгового управления" (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа N 2215244-5 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 67200 рублей, из которых: 30000 рублей - сумма основного долга по договору; 37200 рублей - сумма просроченных процентов за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2211 рублей, всего 69411 (шестьдесят девять тысяч четыреста одиннадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества "Центр долгового управления" к С. отказать.

Ответчик С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком С. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья Ефимов О.Н.

Решение в окончательной форме принято 13 января 2023 года.

Председательствующий, судья Ефимов О.Н.

Решение16.01.2023