РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-3587/2022 (43RS0003-01-2020-004805-34)

27 октября 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при секретаре Выдриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Квестор» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Квестор» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указало, что {Дата} между АО «ФОРУС Банк» и ответчиком заключен кредитный договор. На основании договора ответчику предоставлен кредит в размере 310000 рублей на срок по {Дата}, с уплатой процентов за пользование кредитом в период с {Дата} по {Дата} в размере 25% годовых, за период с {Дата} по {Дата} в размере 21,25% годовых, за период с {Дата} по {Дата} в размере 20 % годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,5% в день от суммы просроченного основного долга в случае просрочки платежей, на 4-й день просрочки сумма неустойки увеличивается на 250 рублей. Согласно расчету суммы требований по договору за ответчиком образовалась задолженность. Определением суда от {Дата} произведена замена взыскателя с АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «Квестор». На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 371973,95, из них: 47398,19 руб. - сумма основного долга, 6721,33 руб. - просроченные проценты, 317854,43 руб. - штрафные санкции; взыскать проценты за пользованием кредита в размере 20 % годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненного обязательств по основному долгу из расчета 47398,19 руб., начиная с {Дата} по день фактического возврата кредита включительно; пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5%, начисленные на сумму долга 47398,19, начиная с {Дата} по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки + 250 руб. за каждый день просрочки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6920 рублей.

Представитель истца ООО «Квестор» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в 2013 году оформил кредит в АО «ФОРУС Банк», исправно платил. В 2015 году он не смог платить задолженность в связи с закрытием банка. Платежи за 2016 год, указанные в выписке он не осуществлял, поскольку он не знал кому платить. Просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лицасвободны в заключении договора. Условия договора определяются поусмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующегоусловия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} между АО «ФОРУС Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, на основании которого ответчику был выдан кредит в размере 310000 руб. сроком возврата по {Дата}, с уплатой процентов за пользование кредитом в период с {Дата} по {Дата} в размере 25% годовых, за период с {Дата} по {Дата} в размере 21,25% годовых, за период с {Дата} по {Дата} в размере 20 % годовых.

Согласно условиям договора, в случае просрочки оплаты основного долга в сроки, установленные графиком, заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,5% в день от суммы просроченного основного долга в случае просрочки платежей, на 4-й день просрочки сумма неустойки увеличивается на 250 рублей.

Материалами дела подтверждается перечисление денежных средств по кредитному договору ответчику.

Ответчик при заключении кредитного договора принял на себя определенные договором обязательства, согласился с условиями договора, в том числе с размером процентов за пользование кредитом, ознакомился с тарифами и условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в заявлении – оферте от {Дата}.

Судом установлено, что ответчиком условия договора исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному АО «ФОРУС Банк» расчету, задолженность по кредитному договору от {Дата} составляет 371973,95, из них: 47398,19 руб. - сумма основного долга, 6721,33 руб. - просроченные проценты, 317854,43 руб. - штрафные санкции.

АО «ФОРУС Банк» в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности, ответ на которое ответчиком не дан, обязательства не исполнены.

Заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} с ФИО1 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взысканы задолженность по кредитному договору от {Дата} в сумме 371 973 руб. 95 коп., из них: 47 398 руб. 19 коп. сумма просроченного основного долга, 6 721 руб. 33 коп. просроченные проценты, 317 854 руб. 43 коп. штрафные санкции, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 920 руб. С ФИО1 в пользу АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» начиная с {Дата} и по день фактического возврата кредита взысканы проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу; пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5%, начисленные на сумму просроченного основного долга, начиная с {Дата} и по день фактического возврата долга за каждый день просрочки.

{Дата} определением суда произведена замена АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «Квестор» о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору.

{Дата} определением суда указанное заочное решение отменено.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из условий договора, графика платежей предельным сроком возврата кредита являлось {Дата}. Срок исковой давности обращения истца за судебной защитой неисполненного ответчиком обязательства начинал исчисляться с {Дата} и истек {Дата}. За выдачей судебного приказа истец не обращался. Настоящее исковое заявление направлено по почте в суд {Дата}, то есть по истечении срока исковой давности.

Следовательно, с учетом заявленного ходатайства и положений ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание дату обращения с указанным иском ({Дата}), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права, который истек {Дата}, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «Квестор» следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Квестор», ИНН <***> к ФИО1 ФИО6, ИНН {Номер}, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2022.

Решение17.11.2022