УИД ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

10 июля 2023 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1186/2023 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> между *** и ФИО2 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. На основании договоров уступки прав требования от <дата> ***, от <дата> право требования долга перешло к истцу. По состоянию на дату уступки общая сумма задолженности составляла *** руб. По состоянию на дату подачи иска в суд сумма задолженности за период с <дата> по <дата> составляет *** руб. После уступки прав требования платежи в счет погашения задолженности не вносились. Просил суд взыскать с ФИО2 свою в пользу задолженность по кредитному договору *** от <дата> в размере ***30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Истец ООО «РСВ» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указано в исковом заявлении (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, на основании заявления-анкеты от <дата> между *** и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор ***, тарифный план: кредитная карта ***. Ответчик был ознакомлен и согласен с Условиями КБО (со всеми приложениями), и Тарифами, обязался их исполнять, что подтверждается подписью в заявлении на получении карты (л.д.9-20).

Поскольку из материалов дела установлено, что кредитный договор заключен между сторонами <дата>, то применению подлежит редакция Гражданского Кодекса РФ, действовавшая на момент заключения договора, то есть часть 1 ГК РФ в редакции от <дата>, часть 2 ГК РФ в редакции от <дата>, и Федеральный закон от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, в период действия кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате начисленных процентов (л.д.42-43).

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

<дата> между *** и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования ***/ТКС, по условиям которого к ФИО1 перешли права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору ***, заключенному с ответчиком; общая сумма задолженности по кредитному договору составила *** руб., из которых: основной долг в размере *** руб., проценты в размере *** руб., штрафы в размере *** руб. (л.д.35, л.д.35 оборот).

<дата> мировым судьей судебного участка *** судебного района *** суда в <адрес> вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере *** руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб., который отменен <дата> по заявлению ФИО2 (л.д.37,38).

<дата> между ФИО1 и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к истцу ООО «РСВ» перешли права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору ***, заключенному с ответчиком; общая сумма задолженности по кредитному договору составила *** руб., из которых: основной долг в размере *** руб., проценты в размере *** руб., штрафы в размере *** руб., проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ, в размере *** руб., госпошлина в размере *** руб. (л.д.20 оборот-28, 36).

Истцом заявлено требование и представлен расчет о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** в размере *** руб., из которых: основной долг в размере *** руб., проценты в размере *** руб.

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. (л.д.5, 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от <дата> в размере *** руб., из которых: основной долг в размере *** руб., проценты в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 июля 2023 г.