Дело № 2-35/2023
24RS0028-01-2022-001433-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2023 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пацёры Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Яковлевой Д.А., с участием:
ответчика - ФИО1,
представителя ответчика МО г. Красноярск в лице Администрации г. Красноярска – ФИО2, действующей на основании доверенности от 28.12.2022г.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, МО г. Красноярска в лице Администрации г. Красноярска, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, требуя взыскать с ФИО1 как наследника умершей ФИО3 задолженность по кредитному договору № № от 24.05.2019г. в размере 175 432,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 708,64 рублей. Требования мотивирует тем, что заемщик ФИО3 имеет задолженность, ввиду ненадлежащего исполнения принятых на себя кредитных обязательств, которая в качестве долга подлежит взысканию с наследников, принявших наследство после смерти заемщика.
На судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
На судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что наследником умершей ФИО3 не является и ее наследство не принимал.
Представитель соответчика МО г. Красноярск в лице Администрации г. Красноярска – ФИО2 исковые требования не признала по основания, изложенным в письменных возражениях.
На судебное заседание не явились соответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, их представители: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ранее представлен письменный отзыв); ООО СК «ВТБ Страхование» (ООО «СК «Газпром страхование»), несовершеннолетний ФИО4, ФИО5, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили.
Суд, с учетом мнения явившихся лиц, считает возможным рассмотреть дело, согласно положений ст.167 ГПК РФ при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, заслушав сторону ответчиков, приходит к следующему выводу.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
На основании п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положений ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 418 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 24.05.2019г. между ПАО КБ «Восточный» (14.02.2022г. реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО3 был заключен кредитный договор № по условиям которого данный Банк предоставил последней кредит по безналично/наличной форме в сумме 319 414,12 рублей на срок до востребования под 28 % годовых за проведение безналичных операций и 11,50% годовых – за проведение наличных операций, что следует из выписки по счету, тем самым согласно статей 432, 435, п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным к исполнению.
С условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита ФИО3 была ознакомлена и согласна, обязалась их выполнять в полном объеме, о чем свидетельствует подпись в договоре.
По состоянию на 18.03.2022г., в связи с невыполнением долговых обязательств перед Банком, а именно ненадлежащем исполнением обязанности в период пользования кредитом и нарушением п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ пп. 4.1 Условий кредитования, у заемщика образовалась задолженность в размере 175 432,01 рублей, согласно представленного расчета, который оспорен не был и включает: 149 992,23 рубля – просроченную ссудную задолженность, 22 069,96 рублей – просроченные проценты и 3 369,82 рублей - неустойку на просроченную ссуду.
Доказательств, опровергающих представленный истцом по делу расчет задолженности либо указывающих на неправильное исчисление сумм задолженности, ответчики в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представили, против него не возражали.
Согласно п.5.2 Условий кредитования, в данном случае Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности, в том числе при несвоевременности любого платежа по договору.
01.10.2020г. заемщик по кредитному договору ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшая по адресу: <адрес> умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ
При этом суд учел, что обязательство, вытекающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника. Банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Наследнику умершей по месту ее жительства Банком было направлено письменное уведомление о наличии просроченной задолженности, которое осталось неисполненным.
Согласно ответу на запрос, реестру наследственных дел, нотариальная палата Красноярского края сообщила, что открытых наследственных дел после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Также суд отмечает, что ФИО3 было выражено согласие на страхование по Программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный», а также страхование банковских карт «Защитник карт» от ООО СК «ВТБ Страхование».
Согласно условий договора страхования, выданной памятки, выгодоприобретателями, то есть лицами, в пользу которых заключен договор страхования, в случае смерти застрахованного по договору лица признаются его наследники.
По информации страховщика и ПАО «Совкомбанк», выгодоприобретателями (получателями) страховой суммы являются наследники умершей ФИО3, которые в отделение Банка не предоставили полный пакет документов для получения страховой выплаты. При этом, Банк не имел возможности обратиться в страховую компанию ввиду отсутствия необходимых документов для предъявления и подтверждения страхового случая, так как родственники и наследники заемщика ФИО3 вышеуказанные документы в Банк не предоставили.
Учитывая это, а также то, что в ходе рассмотрения дела данный факт нашел свое подтверждение, в том числе при пояснениях представителя МО г. Красноярске в лице Администрации г. Красноярска, страховая компания была оставлена в статусе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с выпиской ЕГРН, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 и ФИО3 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждый.
Из выписки домовой книги по указанному адресу следует, что на регистрационном учете по указанному адресу состоят ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ., а также с учетом временной регистрации несовершеннолетний ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ
При этом, ФИО1, равно несовершеннолетний ФИО4 наследниками умершей, ее родственниками, которые фактически приняли ее наследство не являются.
По информации ПАО Сбербанк у ФИО3 также 04.02.2019г. открыт счет № №, вид вклада МИР Социальная с остатком 1,40 рубль.
Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, рыночная стоимость которой на момент открытия наследства превышает размер требуемой ко взысканию задолженности и составляет на 01.10.2020г. с учетом экспертного заключения №№ от 02.11.2022г. и информационного письма об устранении технической ошибки, не оспоренного сторонами 1 356 000 рублей.
Принимая во внимание, что упомянутое заключение представляет собой полный и последовательный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнено экспертом, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, в связи с чем, его результаты принимаются судом за основу в определении рыночной стоимости ? доли спорного объекта недвижимого имущества, принадлежащего ФИО3
В соответствии с пп.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.36 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Согласно п.37 указанного постановления Пленума ВС РФ наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права. В соответствии со ст. 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 статьи 125 ГК РФ, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В настоящее время закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность муниципальных образований, как это указано в п. 3 ст. 1151 ГК РФ, не принят, однако в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", определено, что впредь до принятия соответствующего закона при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющих статус этих органов.
Как следует из п. 60 вышеназванного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как следует из положений п. 3 ст. 215 ГК РФ, средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.
Таким образом, выморочное имущество, если оно не было закреплено за государственными предприятиями и учреждениями, входит в государственную казну Российской Федерации.
При этом, несмотря на письменные возражения стороны ответчика, выморочное имущество считается находящимся в муниципальной собственности в лице ответчика, с момента смерти должника вне зависимости от того, получено ли ими свидетельство о праве на наследство или нет. В силу пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Таким образом, переход выморочного имущества к соответствующему публично-правовому образованию закреплен императивно.
В пункте 5 Постановления N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
С учетом этого, наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО3 является как установлено выше 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Принимая во внимание, что наследников умершей судом не установлено, после смерти ФИО3 никто с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, следовательно, имущество, оставшееся после ее смерти, а именно, вышеуказанная доля в квартире является выморочным, в связи с чем, переходит в качестве выморочного имущества в собственность МО г. Красноярск в лице Администрации г. Красноярска.
Право собственности муниципального образования на спорную квартиру возникает со дня открытия наследства, т.е. с даты смерти собственника ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, по причине того, что денежные средства в общей сумме 1,40 рубль, хранящиеся в ПАО Сбербанк на банковском счете № № умершей ФИО3 относятся в соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ к иному выморочному имуществу, данное имущество переходит в качестве выморочного в собственность Российской Федерации.
Поскольку после смерти должника ФИО3 наследство не было принято наследниками по закону, сведения о фактическом принятии наследства в материалах дела отсутствуют, следовательно, в силу закона, МО г. Красноярск в лице Администрации г. Красноярска и Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва стали собственниками недвижимого и движимого имущества, принадлежащего наследодателю и, как наследники выморочного имущества, должны отвечать по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
В совокупности стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований Банка. Сумма, подлежащая взысканию, не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к данным наследникам.
Тем самым, установив, что обязательство по возврату кредита перестало исполняться заемщиком в связи с ее смертью, вследствие чего обязанность по выплате задолженности перешла к наследникам заемщика, исходя из отсутствия наследников, принявших оставшееся после смерти ФИО3, имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> принадлежащей последней на праве собственности, и денежных средств, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество является выморочным, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию кредитная задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 175 432,01 рублей.
При определении подлежащей взысканию суммы задолженности по кредитному договору суд исходит из представленного истцом расчета задолженности, который составлен исходя из условий договора, и ответчиками не оспорен.
Определяя стоимость наследственного имущества, суд полагает, что она превышает размер задолженности заемщика перед банком с учетом проведенного экспертного исследования.
При этом, судом не установлено факта недобросовестных действий со стороны кредитора и злоупотребления им своим правом по начислению процентов, неустойки.
При указанных обстоятельствах, требования истца, который выразил согласие на привлечение по делу соответчиков, к вышеуказанным соответчикам - МО г. Красноярск в лице Администрации г. Красноярска и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва подлежат удовлетворению.
Однако, учитывая, что ответчик ФИО1 лицом, указанным в законе или в завещании в качестве правопреемников наследодателя не является, в требованиях к нему следует отказать.
Также суд обращает внимание, несмотря на возражения ответчиков, что процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следовательно, Территориальное управление Росимущества равно МО г. Красноярск в лице Администрации г. Красноярска, являясь ответчиками по делу, не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ. При этом, государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.
В связи с чем, расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере 4 708,64 рублей подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
Кроме того, денежные средства, внесенные МО г. Красноярск в лице Администрации г. Красноярска в размере 15 000 рублей за проведение судебной оценочной экспертизы по данному делу на депозит суда, согласно платежному поручению №№ от 11.11.2022г., следует выплатить Управлению Судебного Департамента в Красноярском крае, перечислив на расчетный счет ООО «Экспертиза и оценка региональной собственности».
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) солидарно в порядке ответственности по долгам наследодателя ФИО3 задолженность по кредитному договору № № от 24.05.2019г. в размере 175 432,01 рублей: с МО г. Красноярск в лице Администрации г. Красноярска (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества путем обращения взыскания на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес> кадастровый номер № и с Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества путем обращения взыскания на наследственное имущество - денежные средства на счете ПАО Сбербанк 1,40 рубль.
Взыскать солидарно с МО г. Красноярск в лице Администрации г. Красноярска и Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 708,64 рублей.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 (паспорт гражданина РФ 0400 №№) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 24.05.2019г. в размере 175 432,01 рублей, а также государственной пошлины в размере 4 708,64 рублей - отказать полностью.
Управлению Судебного Департамента в Красноярском крае выплатить денежные средства в размере 15 000 рублей за счет средств, поступивших на депозит во временное распоряжение от МО г. Красноярск в лице Администрации г. Красноярска за проведение судебной оценочной экспертизы по определению от 23.08.2022г., дело №2-1581/2022, согласно платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на расчетный счет № ООО «Экспертиза и оценка региональной собственности».
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Пацёра
Мотивированное решение изготовлено 09.02.2023г.