Решение по делу № 2-2072/2025 от 21.04.2025

Производство № 2-2072/2025

УИД 28RS0004-01-2025-001680-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Курковой М.В.,

при секретаре Амельченко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ча к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Сеть Проект» о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 ч обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Сеть Проект» (далее ООО «Энерго Сеть Проект»), в обоснование указав, что 7 июня 2023 года между ООО «Энерго Сеть Проект» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор № AG-06/23, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель выполняет работы по разработке рабочей документации в составе: альбом АСУНО (Автоматизированная система управления наружным освещением); альбом системы связи; альбом электроснабжения (в границах помещения контроллерной и операторной АСУНО); альбом программное обеспечение АСУ (диспетчеризация).

Общая стоимость работ по договору составляет 380 000 рублей. Оплата выполненных работ осуществляется заказчиком путем банковского перевода на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, в следующем порядке: авансовый платеж в размере 30 % от общей стоимости настоящего договора - 114 000 рублей в течение 5 банковских дней с даты подписания настоящего договора; платеж в размере 40 % от общей стоимости настоящего договора – 152 000 рублей в течение 5 банковских дней с даты передачи разработанной документации заказчику; платеж в размере 30 % от общей стоимости настоящего договора – 114 000 рублей в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Оплату по данному договору заказчик произвел частично в размере 266 000 рублей, что подтверждается чеками от 10 июля 2023 года, от 21 августа 2023 года, от 7 ноября 2023 года.

14 декабря 2023 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к названному договору, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель выполняет работы по внесению необходимых изменений в рабочую документацию, разработанную по указанному договору в составе: альбом АСУНО (Автоматизированная система управления наружным освещением); альбом сети связи; альбом электроснабжения (в границах помещения контроллерной и операторной АСУНО); альбом программное обеспечение АСУ (диспетчеризация).

Общая стоимость работ по соглашению составляет 100 000 рублей. Оплата выполненных работ осуществляется заказчиком путем банковского перевода на расчетный счет исполнителя, указанный в соглашении, в следующем порядке: платеж в размере 100 % от общей суммы настоящего соглашения – 100 000 рублей в течение 5 банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

12 июня 2024 года сторонами составлен и подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по указанному договору и соглашению, в котором исполнителем и заказчиком подтверждено выполнение работ на сумму 480 000 рублей.

Заказчиком по указанному соглашению оплата не произведена, а с учетом задолженности по названному договору, общая сумма неоплаченных услуг составляет 214 000 рублей.

8 августа 2024 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости погашения задолженности. Между тем, задолженность ответчика перед истцом до настоящего времени остается не погашенной.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Энерго Сеть Проект» сумму основного долга в размере 214 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 18 июня 2024 года по 3 февраля 2024 года в размере 25 825, 92 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России, расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 195 рублей.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 28 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области.

В судебное заседание не явились истец ФИО1, ответчик ООО "Энерго Сеть Проект", представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, истец и представитель ответчика просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Как следует из материалов дела 7 июня 2023 года между ООО «Энерго Сеть Проект» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор № AG-06/23, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель выполняет работы по разработке рабочей документации в составе: альбом АСУНО (Автоматизированная система управления наружным освещением); альбом системы связи; альбом электроснабжения (в границах помещения контроллерной и операторной АСУНО); альбом программное обеспечение АСУ (диспетчеризация) (пункт 1.1). Заказчик обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора работы, выполненные исполнителем (пункт 1.3).

Общая стоимость работ по договору составляет 380 000 рублей. Оплата выполненных работ осуществляется заказчиком путем банковского перевода на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре, в следующем порядке: авансовый платеж в размере 30 % от общей стоимости настоящего договора 114 000 рублей в течение 5 банковских дней с даты подписания настоящего договора; платеж в размере 40 % от общей стоимости настоящего договора – 152 000 рублей в течение 5 банковских дней с даты передачи разработанной документации заказчику; платеж в размере 30 % от общей стоимости настоящего договора – 114 000 рублей в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.3 договора).

Общая стоимость работ по соглашению составляет 100 000 рублей. Оплата выполненных работ осуществляется заказчиком путем банковского перевода на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем соглашении, в следующем порядке: платеж в размере 100 % от общей суммы настоящего соглашения – 100 000 рублей в течение 5 банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.3).

12 июня 2024 года сторонами составлен и подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по названному договору и соглашению, из которого следует, что исполнителем выполнены, а заказчиком приняты выполненные по договору и соглашению работы на сумму 480 000 рублей, качество работ заказчиком проверено в присутствии исполнителя и соответствует условиям договора.

8 августа 2024 года ФИО1 в адрес ООО «Энерго Сеть Проект» направлена претензия об оплате в течение 10 банковских дней с момента получения настоящей претензии задолженности по оказанным исполнителям услугам по договору и соглашению в размере 214 000 рублей.

5 сентября 2024 года ООО «Энерго Сеть Проект» дан ответ, согласно которому разработанная по названному договору проектная документация находится на согласовании у заказчика данного проекта, срок потенциальной приемки работ и оплаты услуг 4 квартал 2024 года. Данным письмом гарантируется оплата задолженности по указанному договору в срок до 31 декабря 2024 года с учетом увеличения суммы с применением процентной ставки увеличения 18 % годовых.

На основании приведенных обстоятельств, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному договору и соглашению, в том числе неоплатой образовавшейся задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии абзацем первым статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

На основании пункта 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что в результате заключения договора № AG-06/23 от 7 июня 2023 года, дополнительного соглашения № 1 к данному договору от 14 декабря 2023 года, признаваемых судом соответствующим требованиям закона, между сторонами возникло правоотношение, вытекающее из договора подряда.

Также доказательствами подтверждается факт надлежащего исполнения истцом обязательств, предусмотренных указанным договором и соглашением, в том числе актом сдачи-приемки выполненных работ от 12 июня 2024 года, который стороной ответчика не оспаривался.

В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора и соглашения, а также согласно акту сдачи-приемки выполненных работ, общая стоимость выполненных работ составила 480 000 рублей.

Из представленных счетов на оплату и чеков следует, что ответчиком оплачены услуги истца в сумме 266 000 рублей, в том числе: 50 000 рублей (счет на оплату № 4229467 от 7.07.2023 г., чек № 200ihkexxf от 10.07.2023 г.); 100 000 рублей (счет на оплату № 4625317 от 7.08.2023 г., чек № 200krp8jxx от 21.08.2023 г.); 116 000 рублей (счет на оплату № 5923369 от 1.11.2023 г., чек № 200pp858wk от 7.11.2023 г.).

В нарушении требований статьи 56 ГПК РФ стороной ответчика доказательств, достоверно подтверждающих факт уплаты истцу денежных средств в большем размере, доказательств ненадлежащего исполнения истцом условий заключенного договора и соглашения, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание нарушение ответчиком установленных названным договором и соглашением сроков уплаты денежных средств истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Энерго Сеть Проект» в пользу ФИО1 задолженности по договору № AG-06/23 от 7 июня 2023 года, дополнительному соглашению № 1 от 14 декабря 2023 года в размере 214 000 рублей.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18 июня 2024 года по 3 февраля 2024 года.

Исходя из требований статьи 395 ГК РФ и акта их толкования, принимая во внимание заявленное требование, суд полагает возможным установить период начисления процентов с 18 июня 2024 года по 21 апреля 2025 года, т.е. по день вынесения решения по настоящему делу.

Таким образом, с учетом периода с 18 июня 2024 года по 21 апреля 2025 года, при формуле: сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки, суд приходит к выводу, что сумма процентов, подлежащая к взысканию составляет 35 306,41 рублей, исходя из следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

18.06.2024 – 28.07.2024

366

3 835,63

29.07.2024 – 15.09.2024

366

5 157,05

16.09.2024 – 27.10.2024

366

4 665,90

28.10.2024 – 31.12.2024

366

7 981,15

01.01.2025 – 21.04.2025

111

365

13 666,68

Сумма процентов 35 306,41рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Энерго Сеть Проект» в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июня 2024 года по 21 апреля 2025 года в размере 35 306,41 рублей.

Также, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Энерго Сеть Проект» в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22 апреля 2025 года по дату фактического исполнения решения суда на сумму 214 000 рублей в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В силу пункта 11 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 г., разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 3 февраля 2025 года между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключён договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика обязуется составить искового заявления в суд за неисполнение обязательств по договору № AG-06/23 от 7 июня 2023 года, дополнительному соглашению № 1 от 14 декабря 2023 года к данному договору, а заказчик обязуется принять юридические услуги и оплатить их (пункт 1.1). Стоимость юридических услуг по названному договору составляет 8 000 рублей (пункт 3.1).

Услуги по названному договору оплачены ФИО1 8 февраля 2025 года, что подтверждается чеком № 2001uw2bmq.

При таких обстоятельствах, учитывая объем оказанных юридических услуг (подготовка искового заявления), принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Энерго Сеть Проект» в пользу ФИО1 расходов на оказание юридических услуг в размере 8 000 рублей.

Согласно платежному поручению № 587118 от 6 февраля 2025 года ФИО1 при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 8 195 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Энерго Сеть Проект» в пользу ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 195 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ча удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерго Сеть Проект» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ча (паспорт ***) задолженность по договору № AG-06/23 от 7 июня 2023 года, дополнительному соглашению № 1 от 14 декабря 2023 года в размере 214 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июня 2024 года по 21 апреля 2025 года в размере 35 306,41 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22 апреля 2025 года по дату фактического исполнения решения суда на сумму 214 000 рублей в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 195 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В. Куркова

Решение в окончательной форме изготовлено 5 мая 2025 года.