РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 августа 2022 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5888/2022 по иску ...... к ........., ...фио, фио, фио, ...фио о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...... обратился в суд с требованиями к ответчикам ...ой Ю.В., ...фио, фио, фио, ...фио о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры.
В обоснование своих требований истец указал, что 01.11.2018 года по вине ответчиков, проживающих в квартире № 192, расположенной по адресу: адрес произошел залив находящейся в том же доме квартиры № 184, повлекший повреждение отделки данного жилого помещения, которое было застраховано в .......
Во исполнение договора страхования истец выплатил по данному страховому случаю страховое возмещение в размере 88 188 руб. 43 коп., которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины.
Истец ...... в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчики ...а Ю.В., фио, фио, ...фио в судебное заседание не явились, представили письменное возражение, в котором просили в удовлетворении заявленных требований отказать в связи с пропуска истцом срока исковой давности.
... М.Р. и представитель ответчика в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, проилии применить срок исковой давности.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как установлено ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что 01.11.2018 года произошел залив квартиры № 184, расположенной по адресу: адрес, повлекший повреждение отделки данного жилого помещения.
На момент повреждения квартира была застрахована в ...; полису городской программы страхования жилья № ....
По данному страховому случаю ...... выплатило страховое возмещение в размере 88 188руб. 43 коп.
Как следует из акта, залив произошел в результате разрыва гибкой подводки на кухонном смесителе в квартире № 192, вследствие чего было повреждена внутренняя отделка квартиры № 184.
Ответчики занимают указанную квартиру на основании договора социального найма.
В ходе разбирательства от ответчиков поступило заявление о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В данном случае срок исковой давности исчисляется со дня окончания срока истребования задолженности.
14.01.2019 года истцом выплачено страховое возмещение в размере 88 188 руб. 43 коп.
В данном случае, суд применяет срок исковой давности, так как срок взыскания ущерба в порядке суброгации истек 14.01.2022 года, а иск предъявлен истцом в суд только 10.06.2022 года, то есть за пределами трехлетнего срока, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска о взыскании ущерба в порядке суброгации надлежит отказать.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не имеется оснований и для взыскания с ответчиков понесенных истцом расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ...... к ...ой ..., ...фио, фио, фио, ...фио о взыскании в порядке суброгации возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
фио ФИО1