№2-665/2023
УИД 54RS0030-01-2023-000734-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2023 г. с. Павловск
Павловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Ждановой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Калугиной И.С.,
с участием: представителя истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2 – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, просит признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Toyota RAV4, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, на основании которого возникло право собственности у ФИО6; признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Toyota RAV4, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер> идентификационный номер (VIN) <номер>, на основании которого право собственности на него в январе 2023 года перешло от ФИО5 к третьему лицу, применить последствия недействительности обоих договоров купли-продажи в виде исключения записи о регистрации права собственности на указанный автомобиль за ФИО6 и третьим лицом от ФИО5 и ФИО6; взыскать с ФИО5 денежные средства в размере 567975,63 руб. (558000 руб. – основной долг, 9975,63 руб. – проценты за пользование займом), также просит принять меры по обеспечению иска в виде запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия с вышеуказанным автомобилем, ответчику запретить пользоваться автомобилем, наложить арест на денежные средства. Размещенные на счетах ФИО6, Управлению Росреестра запретить совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ФИО5
В обоснование иска указали, что ФИО5 осенью 2022 года принял решение приобрести автомобиль, и, так как он состоял в отношениях с дочерью истца, истец предложила ему финансовую помощь. Ответчик эту помощь принял. Спустя непродолжительное время он подобрал для покупки автомобиль Toyota RAV4, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер> идентификационный номер (VIN) <номер>, стоимость которого составила 1050000 руб. Автомобиль он приобрел за счет средств от сдачи своего автомобиля в трейд-ин в автосалоне (250000 руб.), собственных средств (250000 руб.), и заемных средств у истца (550000 руб.). Факт займа подтверждается распиской. Истец и ответчик договорились, что автомобилем будут пользоваться он и ее дочь, а также, в случае, если он не сможет вернуть деньги, то он продаст автомобиль и вернет долг. После прекращения отношений с дочерью истца ответчик сообщил, что автомобиль зарегистрирован на его дочь - ФИО6, деньги по требованию истца не вернул.
Впоследствии ФИО4 исковые требования уточнила, просила признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Toyota RAV4, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, на основании которого на него возникло право собственности у ФИО6, признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Toyota RAV4, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, заключенный между ФИО6 и ФИО2, применить последствия недействительности договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Toyota RAV4, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, на основании которого на него возникло право собственности у ФИО6, в виде исключения записи о регистрации права собственности на указанный автомобиль за ФИО6, применить последствия недействительности договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Toyota RAV4, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, заключенного между ФИО6 и ФИО2, в виде исключения записи о регистрации права собственности на указанный автомобиль за ФИО2, взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 144195, 20 руб., расходы по госпошлине 10680 руб.
В ходе рассмотрения дела истец ФИО4 в лице представителя ФИО1 от части исковых требований оказалась, а именно, в части признания недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Toyota RAV4, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер> идентификационный номер (VIN) <номер>, на основании которого возникло право собственности у ФИО6; признания недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Toyota RAV4, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, заключенного между ФИО6 и ФИО2; применения последствий недействительности договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Toyota RAV4, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер> идентификационный номер (VIN) <номер>, на основании которого возникло право собственности у ФИО6, в виде исключения записи о регистрации собственности на автомобиль Toyota RAV4, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, за ФИО6; применения последствия недействительности договора купли-продажи автомобиля Toyota RAV4, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер> между ФИО6 и ФИО2 в виде исключения записи о регистрации права собственности на автомобиль Toyota RAV4, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, за ФИО2; признания недействительным договора купли-продажи автомобиля Toyota RAV4, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, на основании которого на него в январе 2023 года перешло право собственности от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к третьему лицу; применения последствий недействительности договора купли-продажи автомобиля Toyota RAV4, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер>, идентификационный номер (VIN) <номер>, на основании которого на него в январе 2023 года перешло право собственности от ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к третьему лицу, в виде исключения записи о регистрации собственности на автомобиль Toyota RAV4, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер <номер> идентификационный номер (VIN) <номер>, за третьим лицом; о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО4 денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 430000, 00 руб. и отказ принят судом, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в этой части прекращено.
В судебное заседание истец ФИО4 не прибыла, уведомлена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, настаивала на требовании о взыскании с ответчика ФИО5 денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144195,20руб., в том числе: сумма основного долга – 128000 руб., сумма процентов по договору займа в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ - 16195, 20 руб.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не прибыл.
В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Ответчик ФИО5 уведомлялся неоднократно по адресу, указанному в исковом заявлении и в адресной справке и являющемуся адресом регистрации: <адрес>, в суд возвращены конверты с отметкой работника почты «истек срок хранения».
Согласно абзацу второму части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер> от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При таких обстоятельствах суд находит надлежащим извещение ответчика ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела.
Третьи лица ФИО6 и ФИО2 в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежащим образом.
Представитель третьего лица ФИО2 - ФИО3 исковые требования оставил на усмотрение суда.
Суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, и по правилам ст.ст. 233,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел данное дело по существу в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствие со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В данном случае нахождение у истца договора займа свидетельствует о том, что должник с ним не рассчитался.
В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении изменений или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в подтверждение заключения между ФИО4 и ФИО5 договора займа истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). Из буквального содержания расписки следует, что взял в долг у ФИО4 610 000 рублей, которые обязался возвратить в течение пяти лет.
Договор займа между ФИО4 и ФИО5 в силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, как договор между гражданами на сумму, превышающую десять тысяч рублей, заключен в письменной форме.
Расписка о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела представлена заимодавцем, подлинность которой, а также принадлежность подписи заемщику ФИО5 последним не оспорены.
Содержание расписки позволяет установить стороны договора и все существенные условия соглашения, в связи с чем письменное доказательство в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ суд расценивает как договор займа, который соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом положений ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает доказанным факт подписания договора займа заемщиком ФИО5
Истцом в уточненном исковом заявлении указано, что ответчику фактически было передано в долг 580000 руб. и частично требования о возврате суммы долга им исполнены, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 5000 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 17000 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 10000 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 20000 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 100000 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 200000 руб.;
ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 100000 руб., что подтверждается расписками истца.
Сумма задолженности на момент предъявления уточненных требований составила 128000 руб. Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.
Таким образом, по договору займа с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 128000 руб.
Уплата процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами не была согласована.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из буквального содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует: «обязуюсь начать отдавать долг в течение пяти лет».
Истец просит взыскать проценты за пользованием денежными средствами займа в соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16195,20 руб.
Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, подлежит корректировке.
Как усматривается из представленной расписки, срок возврата займа сторонами не определен, соответственно, в силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 30 дней с момента предъявления требования.
Направление искового заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчику суд расценивает как требование о досрочном возврате суммы займа, из представленных скриншотов не усматривается, что истец потребовала возврата суммы займа.
Возвращенное отправителю с отметкой об истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, является надлежащим доказательством предъявления заемщику заимодавцем требования о возврате полученной суммы как отвечающее положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при таких обстоятельствах суд не усматривает оснований исчисления процентов за пользование займом с иной, более ранней даты, расчет процентов подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату, которую указал истец в уточненном иске).
Следовательно, расчет процентов выглядит следующим образом:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
528 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
0
-
7,50%
365
1 518,90
428 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
22
100 000
ДД.ММ.ГГГГ
7,50%
365
1 934,79
228 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
8
200 000
ДД.ММ.ГГГГ
7,50%
365
374,79
128 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
58
100 000
ДД.ММ.ГГГГ
7,50%
365
1 525,48
128 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
22
0
-
8,50%
365
655,78
128 000
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
9
0
-
12%
365
378,74
Итого:
133
400 000
7,97%
6 388,48
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 6388, 48 руб.
В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.
руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.
Взыскать ФИО5 (паспорт 25 05 <номер>) в пользу ФИО4 (паспорт <номер> <номер>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 134388, 56 руб., в том числе: сумма основного долга - 128000,00 руб., проценты за пользование займом – 6388, 48 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Жданова
Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2023 года.