Решение по делу № 2-1226/2022 от 29.11.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов.

№ 2-1226/2022

УИД 75RS0025-01-2022-002806-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 23.11.2020 между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №3420/0596580, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 132 535,78 рублей с процентной ставкой в размере 19,8% годовых. Банком определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно условиям договора величина ежемесячного платежа и дата его внесения согласовываются сторонами в графике погашения кредита, срок исполнения обязательств в полном объеме установлен до 23.11.2025. в случае нарушения заемщиком обязательств сторонами согласовано условие о начислении неустойки в размере 3% за каждый день просрочки от просроченной суммы платежа. По состоянию на 12.05.2022 образовалась просроченная задолженность, в том числе по процентам в размере 8 970,03 рублей, по основному долгу 116 833,16 рублей, по неустойке 32 855,09 рублей. ФИО2 скончался 25.02.2022. Наследниками обязательства в счет погашения задолженности не исполняются. Ссылаясь на положения ст.ст. 809-811,819, 1175 ГК РФ, а также право снизить размер неустойки, просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по договору по состоянию на 12.05.2022 в размере 129 298,58 рублей, в том числе по уплате процентов в размере 8 970,03 рублей, по основному долгу 116 833,16 рублей, неустойку в сумме 3 495,39 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 785,97 рублей.

На основании протокольного определения Читинского районного суда Забайкальского края в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка».

Участник процесса, извещенные судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Движимое выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (ч.2 ст.1151 ГК РФ).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Как усматривается из материалов дела, 09.11.2020 ФИО2 обратился к истцу с заявлением открытие банковского счета, выпуска карты и предоставления потребительского кредита с лимитом кредитования.

В соответствии с данным заявлением 23.11.2020 между сторонами был заключен договор потребительского кредита №3420/0596580 с предоставлением заемщику кредитных средств в размере 132 535,78 рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена 19,8 % годовых, срок исполнения обязательств сторонами согласован по 23.11.2025.

Ответчик проставлением своей подписи подтвердил, что с условиями банковского обслуживания, тарифами банка, общими условиями кредитования ознакомлен и согласен.

Срок возврата ежемесячного платежа установлен сторонами договора 23 числа каждого месяца в количестве 60 платежей суммой 3 495,39 рублей.

За нарушение заемщиком обязательств предусмотрена его ответственность в виде пени в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и штраф в сумме 700 рублей единовременно при образовании задолженности.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления, индивидуальными условиями потребительского кредита, приходным кассовым ордером №466159 от 23.11.2020.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по договору надлежаще не исполнил.

Из материалов дела следует, что 25.02.2022 ФИО2 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти от 04.03.2022.

На момент смерти обязательства ФИО2 по названному кредитному договору не были исполнены. По состоянию на 12.05.2022 задолженность перед банком составила 129 298,58 рублей, в том числе по уплате процентов в размере 8 970,03 рублей, по основному долгу 116 833,16 рублей, неустойка в сумме 3 495,39 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Из материалов наследственного дела №288/2022 усматривается, что от наследства, оставшегося после смерти ФИО2 наследники ФИО3 (отец), ФИО4 (сестра) отказались.

Согласно справке администрации городского поселения «Атамановское» с ФИО2 на дату его смерти были зарегистрированы ФИО4, ФИО5, ФИО6

По сведениям Управления Россреестра по Забайкальскому краю, КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр», ГУ МЧС России по Забайкальскому краю, Государственной инспекции Забайкальского края, имущества, принадлежащего на праве собственности, заемщик не имел.

Клиентом ПАО «Совкомбанк», «Газпромбанк» (АО), ПАО Росбанк, АО «Альфа-Банк», ПАО Сбербанк ФИО2, не являлся, что следует из представленных ответов.

Согласно ответу УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 принадлежит автомобили марки «ИЖ 2126-030, 2003 года выпуска, а также ВАЗ 2105, 1990 года выпуска.

По сообщению ОПФР по Забайкальскому краю ФИО2 имел средства пенсионного накопления в негосударственном пенсионном фонде.

Вместе с тем, в силу ч.6-8 ст. 7 Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» в связи с не наступлением срока назначения пенсии указанные денежные средства не могут быть включены в состав наследственного имущества и подлежат учету в составе резерва страховщика по обязательному пенсионному страхованию.

С учетом изложенных обстоятельств в состав наследственного имущества на дату смерти заемщика ФИО2 входят автомобили марки «ИЖ 2126-030, 2003 года выпуска, а также ВАЗ 2105, 1990 года выпуска.

Поскольку лиц, принявших наследство, оставшееся после смерти ФИО2 не имеется, суд приходит к выводу, что приведенное имущество является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стороне истца судом предлагалось представить сведения о рыночной стоимости наследственного имущества, указанная информация истцом не представлена.

Согласно сведениям сайта «Дром» средняя стоимость автомобиля марки «ИЖ 2126-030, 2003 года выпуска, составляет 58 500 рублей, автомобиля марки ВАЗ 2105, 1990 года выпуска, - 64 500 рублей.

При отсутствии иных доказательств стоимости наследственного имущества суд принимает указанные сведения, исходя из чего стоимость оставшегося после смерти ФИО2 наследственного имущества составит 123 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наследственное имущество после смерти ФИО2 является выморочным, при этом принимая во внимание его стоимость, которая меньше общей суммы долга наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части и взыскании с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия задолженности по кредитному договору в размере 123 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 596 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН: <***>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №3420/0596580 от 23.11.2020 по состоянию на 12.05.2022 в размере 123 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 596 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Галанова Д.И.

Мотивированное решение составлено 06.12.2022