Решение по делу № 02-1804/2023(02-8454/2022)~М-7720/2022 от 20.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1804/23 по иску Государственного бюджетного учреждения адрес Дом социального обслуживания «Дегунино» Департамента труда и социальной защиты населения адрес от имени недееспособного фио к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании договора дарения доли недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение адрес Дом социального обслуживания «Дегунино» Департамента труда и социальной защиты населения адрес (далее – ГБУ Социальный дом «Дегунино») от имени недееспособного фио обратился в суд с названным иском к фио, ФИО2 в обоснование своих доводов, указав следующие обстоятельства.

Решением Никулинского районного суда адрес от 09.04.2010 мать фио – фио, паспортные данные, проживавшая по адресу: адрес, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына фио паспортные данные. Решением Тимирязевского районного суда адрес от 21.12.2012 фио признан недееспособным. С 13.08.2013 фио находится на попечении в ГБУ Социальный дом «Дегунино» на стационарном обслуживании. Квартира по адресу: адрес, находилась в собственности фио, которая умерла 09.06.2019. 05.08.2022 в ГБУ Социальный дом «Дегунино» поступил единый жилищный документ № 4448737, в котором содержались сведения об изменении состава собственников указанной квартиры. В связи с чем, истцом 13.09.2022 был сделан запрос в Росреестр на предоставление сведении из ЕГРН, из ответа на который стало известно, что собственниками спорной квартиры по ½ доли являются ФИО1, ФИО2, впоследствии ему стало известно о смерти фио

Истец указывает, что недееспособный фио является сыном фио и является наследником первой очереди после ее смерти, в связи с чем, его доля от наследственного имущества составляет 1/3 доли.

В связи с чем, истец просит суд с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ восстановить срок для принятия наследства фио после смерти его матери фио, признать за фио 1/3 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 17.12.2019, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 17.12.2019, признать недействительным договор дарения доли в праве общей долевой собственности, применить последствия недействительности сделки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие

Представитель ответчиков фио, ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ОСЗ адрес в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства.

Суд, огласив доводы иска, выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, оценив их, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии п.1 ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Согласно п. 1 ст. 31 ГК РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством. Опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия (п. 2 ст. 31 ГК РФ). Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения, в частности когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов (п. 3 ст. 31 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 32 ГК РФ опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства.

Недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации (п. 4 ст. 35 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 36 ГК РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

Судом установлено, что фио является сыном фио, что подтверждается свидетельством о рождении <...>.

09.06.2019 фио умерла.

Нотариусом адрес фио к имуществу умершей фио открыто наследственное дело № 203/2019.

Из материалов наследственного дела усматривается, что в состав наследственного имущества после смерти фио вошла, в том числе и квартира по адресу: адрес. Указанная квартира принадлежала наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29.06.2009.

С заявлениями о принятии наследства по закону обратились наследники ФИО1 (дочь), ФИО2 (дочь). Наследники также указали, что наследником по закону является фио (сын).

17.12.2019 ФИО1, 17.12.2019 ФИО2 ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти фио на квартиру по адресу: адрес, по ½ доли за каждым наследником. После оформления наследственным прав, ответчики стали долевыми собственниками спорной квартиры.

Из материалов регистрационного дела следует, что 07.10.2021 года ФИО1 подарила своей сестре фио, принадлежащую ей ½ долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес. Единоличное право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за фио в установленном законом порядке.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из заявления истца следует, что 05.08.2022 в ГБУ Социальный дом «Дегунино» поступил единый жилищный документ № 4448737, в котором содержались сведения об изменении состава собственников указанной квартиры. В связи с чем, истцом 13.09.2022 был сделан запрос в Росреестр на предоставление сведении из ЕГРН, из ответа на который стало известно, что собственниками спорной квартиры по ½ доли являются ФИО1, ФИО2, впоследствии ему стало известно о смерти фио

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений абз. 1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника, принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, если наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные положения, содержащиеся в п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениях по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца, при этом характер причин пропуска срока для принятия наследства находится в прямой взаимосвязи с должным поведением наследника.

Суд, опираясь на нормы ст. 21, 29, 31, 32 36, 1142, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходя из того, что на момент смерти наследодателя и открытия наследства фио был недееспособным, находился, в связи с этим, под опекой, он был лишен возможности самостоятельно совершать действия, в том числе по принятию наследства, несвоевременное совершение законным представителем действий от имени подопечного не может являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства недееспособным.

Судом отклоняются доводы стороны ответчиков, что, если бы после лишения фио родительских прав, истец в интересах фио обратился к фио о взыскании алиментов, то при прекращении поступления платежей, истец мог узнать о ее смерти ввиду следующего.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 36 ГК РФ) обязанности действовать в интересах лица, находящегося под опекой, не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого лица как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью.

Суд исходит из того, что субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его бездействие, приведшие к пропуску срока для обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства недееспособного, что обусловило необходимость обращения с настоящим заявлением о восстановления срока, в силу норм статей 26, 28 и пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследником, являвшимся недееспособным на момент открытия наследства, а также в течение юридически значимого периода - шесть месяцев со дня смерти наследодателя, поскольку самостоятельная реализация наследственных прав была невозможна в силу состояния, не позволяющего фио понимать значение своих действий и руководить ими.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В силу ст. 167 ГПК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Как указано в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Учитывая, что фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, выданы свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1, ФИО2 в отношении квартиры по адресу: адрес, без учета прав и законных интересов наследника фио, суд приходит к выводу о признании данных свидетельств о праве на наследство по закону от 17.12.2019 в отношении спорной квартиры недействительными.

Также суд признает недействительным договор дарения квартиры по адресу: адрес, заключенный между ФИО1 и ФИО2, так как фио не имел законного права распоряжаться квартирой, свидетельство о праве на наследство признано недействительным.

Учитывая, что спорная квартира не была отчуждена иным лицам, не входящим в круг наследников после смерти фио, то есть из владения наследников фактически не выбывала, суд приходит к выводу о возможности возврата наследственного имущества в натуре, вернув в собственность Петропавловской ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, признании за фио, ФИО1, ФИО2 право собственности на 1/3 доли спорной квартиры.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр (статья 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Восстановить срок для принятия наследства фио после смерти его матери фио, умершей 09.06.2019 года.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 17.12.2019, выданные на имя ФИО2 и ФИО1 в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать недействительным договор дарения доли от 07.10.2021, заключенный между ФИО1 и ФИО2 в отношении ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, применить последствия недействительности сделки, вернув в собственность Петропавловской ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за фио право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН записи о праве собственности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.

Судья О.А. Казакова

Решение изготовлено в окончательном виде 21.07.2023 г.