Дело (УИД) 26RS0008-01-2022-001781-83

№ 2-425/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шаипова А.А. при секретаре Валиевой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд о взыскании в его пользу с наследника умершего заемщика Теплой Т.Н. - ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 77 520 рублей 88 копеек, в том числе просроченной ссудной задолженности по основному долгу в размере 61 797 рубля 97 копеек, просроченные проценты в размере 15 722 рублей 91 копейки в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, указав в обоснование иска, что 7 марта 2018 года с Теплой Т.Н. заключен кредитный договор <***> о предоставлении потребительского кредита в сумме 99 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п.1, 17 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п. 6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 5 апреля 2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 77 520 рублей 88 копеек, в том числе 61 797 рублей 97 копеек - основной долг, 15 772 рубля 91 копейка - просроченные проценты. Банку стало известно, что 5 августа 2022 года заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Теплой Т.Н. было открыто нотариусом ФИО2 за № 31/2021.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Привлеченная к участию в деле третье лицо - нотариус Буденовского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в котором указал, что не признает исковые требования.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п.1 ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление от 29 мая 2012 года № 9) разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления от 29 мая 2012 года № 9, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 63 постановления от 29 мая 2012 года № 9 разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что 7 марта 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и Теплой Т.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 99 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 процентов годовых.

Как видно из свидетельства о смерти серии №, выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Буденновскому району, заемщик ФИО3 умерла 5 августа 2020 года.

Из претензии № С № от 21 февраля 2022 года видно, что после смерти заемщика Теплой Т.Н. ответчику ФИО1 направлено требование о возврате суммы кредита по состоянию на 21 февраля 2022 года в размере 75 907 рублей 98 копеек.

Как следует из наследственного дела №, заведенного нотариусом Буденновского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО2, 18 февраля 2021 года наследником имущества Теплой ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1 ФИО7, которому выдано свидетельство о принятии наследства в виде земельного участка площадью 700 кв.м. с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью 49 469,00 рублей и квартиры, площадью 38,9 кв.м. находящиеся по адресу: Ставропольский край, Буденовский район, поселок Терек, улица стоимостью 336 000 рублей, что подтверждается заключением к отчету №/16.12.2016 об оценке недвижимого имущества, выданного ООО "Экспертиза" г. Нефтекумска Ставропольского края.

Также выдано свидетельство о принятии наследства в виде земельного участка долей 200/140933 площадью 14093284 кв. м. из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № адрес местоположения установлено относительно ориентира, расположенного в границах землепользования ЗАО "Терек".

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-№, выданной от 29 января 2021 года Федеральной кадастровой палатой Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю стоимость земельного участка площадью 700 кв.м. с кадастровым номером № составляет 49 469 рублей 00 копеек.

Согласно заключению к отчету № 2065 от 16 декабря 2016 года об оценке недвижимого имущества, выданной ООО «Экспертиза» стоимость квартиры площадью 38.9 кв.м. находящийся по адресу: , поселок Терек, Буденовский район, Ставропольский край, составляет 336 000 рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущество, принадлежавшего наследодателю Теплой Т.Н., перешедшего к наследнику ФИО1, составляет 385 496 рублей.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что наследодателем Теплой Т.Н. обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполнялись наследником ФИО1, задолженность в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему не погашена, полагая расчеты представленные истцом полными и правильными, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 77 520 рублей 88 копеек, поскольку не превышает стоимость перешедшего к нему имущества, стоимостью 385 496 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 525 рублей 63 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 77 520 рублей 88 копеек, в том числе просроченной ссудной задолженности по основному долгу в размере 61 797 рублей 97 копеек, просроченные проценты в размере 15 722 рублей 91 копейки в пределах стоимости перешедшего к нему имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 7 марта 2018 года денежные средства размере 77 520 (семьдесят семь тысяч пятьсот двадцать) рублей 88 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 525 (две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Бабаюртовский районный суд РД.

Председательствующий А.А. Шаипов