УИД: 50RS0004-01-2025-003061-74

№ 2-1912/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 15 октября 2025 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к администрации Волоколамского муниципального округа <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору ив размере <данные изъяты>

Определением суда в качестве ответчика по делу привлечена администрация Волоколамского муниципального округа <адрес>.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на 84 месяца. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ПАО Банк «Возрождение» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором кредита. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ПАО Банк «Возрождение» ООО ПКО «ЭОС» по договору уступки прав кредитора (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик администрации Волоколамского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, возражений на иск не представил.

Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Возрождение» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому ему предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на 84 месяца. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить ПАО Банк «Возрождение» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором кредита. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа ПАО Банк «Возрождение» по договору уступки прав кредитора (требований) от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО ПКО «ЭОС».

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VI-ИК №, выданным Красногорским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

К имуществу умершего ФИО2 наследственное дело не открывалось, и наследников в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Согласно сведений отдела ЗАГС Окруженного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> сведений брак с ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., записи актов о рождении детей не найдены. Согласно сведений Федеральной налоговой службы открытых счетов на ФИО2 не имеется. Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости сведения о регистрации права собственности на объекты недвижимости отсутствуют. Согласно сведений представленных ГИБДД сведений но наличии транспортных средств у ФИО2 не имеется.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд пришел к выводу о том, что возможность удовлетворения требований банка, о взыскании задолженности по кредитному договору, из стоимости наследственного имущества ФИО2, связана с наличием соответствующего имущества, которое в данном случае отсутствует, как и не установлены наследники, его принявшие.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ООО ПКО «ЭОС» к администрации Волоколамского муниципального округа <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Волоколамский городской суд.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года.

Копия верна

Судья