<данные изъяты>
<данные изъяты>
Дело № 2-156/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Т.А.,
при секретаре Мызниковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Псковэнергосбыт» к ТНП о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с наследника,
УСТАНОВИЛ:
АО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ТМН о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за счет наследственного имущества должника.
В обоснование требований указано, что между АО «Псковэнергосбыт» и ТМН существовали гражданско-правовые отношения, предметом которых являлось энергоснабжение строительной площадки, расположенной в <адрес>.
В период с сентября 2015 года по июль 2019 года по точке учета образовалась задолженность в размере 9 030,6 рублей.
29.05.2021 ТМН умер.
Поскольку обязательство по оплате задолженности не исполнено истец,
с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ТНП указанную задолженность.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ТНП
В судебное заседание представитель истца АО «Псковэнергосбыт» ВЕВ не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ТНП в судебное заседание не явилась, в отзыве на иск указала, что является наследником к имуществу ТМН Просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в сду.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Положениями ст. 544 Гражданского кодекса РФ закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела судом установлено, что 29.07.2015 между АО «Псковэнергосбыт» и ТМН был заключен договор электроснабжения, предметом которого являлось электроснабжение строительной площадки в д<адрес>. В дополнении к Приложению от 29.07.2015 указан порядок расчета потерь электроэнергии, который составил 95 кВт.ч.
В соответствии с условиями договора ТМН по июль 2019 года включительно производился расчет потерь электроэнергии.
09.08.2019 были произведены работы по отключению.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору, за период с сентября 2015 года по июль 2019 года образовалась задолженность в размере 9 030,6 рублей.
29.05.2021 ТМН умер.
Обязательства по погашению задолженности не исполнены.
В силу п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 14, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,
В пункте 58 названного постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, из анализа вышеприведенных положений закона обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из копии наследственного дела №, наследником к имуществу ТМН является его супруга ТНП, которая в установленный законом срок обратилась с заявлениями к нотариусу о принятии наследства.
Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> доли в уставном капитале ООО «Лукиавиатранс», ? доли в автомобилях, денежных средства и др.
Поскольку смерть ТМН не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению данных обязательств со дня открытия наследства.
Разрешая ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
С учетом приведенных выше правовых норм и разъяснений по их применению, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В связи с тем, что внесение платы за электроэнергию установлено путем внесения ежемесячного платежа в размере 283,1 рублей, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.
Как усматривается из материалов дела, АО «Псковэнергосбыт» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа 12.11.2021 о взыскании с ТМН задолженности в сумме 9 030,6 рублей.
Вынесенный 24.11.2021 мировым судьей судебного участка № 26 г. Пскова судебный приказ был отменен 04.05.2022. С иском в суд истец обратился 23.07.2022.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности надлежит счислять с 12.11.2021 (дата обращения с заявлением к мировому судье).
Таким образом, взысканию подлежит задолженность за период с декабря 2018 года по июль 2019 года, что составляет 2 302,8 рубля (287,85х8).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, и суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 2 302,8 рублей в пределах стоимости перешедшего имущества и расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Псковэнергосбыт» к ТНП о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с наследника удовлетворить частично.
Взыскать с ТНП в пользу АО «Псковэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 2 302 рублей 80 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества и расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, отказав в удовлетворении остальной части требований.
Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Псковский городской суд.
Судья п о д п и с ь Т.А. Семёнова
Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 года.
<данные изъяты>
Решение не вступило в законную силу.
Судья Т.А. Семёнова