№1-562/2023
УИД 27RS0007-01-2023-002343-90
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Комсомольск-на-Амуре 25.07.2023
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костиной Ю.Н.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Грибанова Е.П.
защитника – адвоката Ливицкого А.В. представившего удостоверение и ордер,
подсудимого ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные)
- (дата) приговором Индустриального районного суда г. Хабаровск по ст. 158 ч. 4 п. «б» (2 преступления), ст. 158 ч. 3 п. «а», ч. 3 ст. 30 ст. 158 ч. 4 п. «а», ст. 158 ч. 4 п. «а», ст. 158 ч. 4 п. «а,б», ст. 158 ч. 4 п. «а» (7 преступлений) УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет,
- (дата) приговором Ванинского районного суда Хабаровского края по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 12 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 14 годам лишения свободы (не отбытый срок наказания составляет 4 года 11 месяцев 23 дня),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 00 часов 01 минуты (дата) до 15 часов 28 минут (дата), ФИО1, находясь в ФКУ ИК (№) УФСИН России (иные данные), расположенной по (адрес) действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, посредством сотовый связи, договорился с неустановленным лицом, о приобретении наркотического средства - каннабиса (марихуаны), общей массой в высушенном виде 118,3 грамм, образующей крупный размер и наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 1,10 грамм образующей значительный размер для данного вида наркотического средства, и передаче его Свидетель №7 не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, с целью последующей их доставки ФИО1 в ФКУ ИК (№) УФСИН России по (адрес).
С целью реализации своего преступного умысла направленного на приобретение вышеуказанного наркотического средства, также договорился с Свидетель №7 не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, о приобретении 10 тюков сена и получении последним указанного наркотического средства ( под видом пакетов с сотовыми телефонами и сим-картами), дальнейшего сокрытия в тюках с сеном и дальнейшей перевозки в 10 тюках сена ФИО1, на территорию ФКУ исправительная колония (№) УФСИН России по (адрес).
После чего, ФИО1 попросил ФИО1 не осведомленную о его преступных намерениях, перевести Свидетель №7 11 000 рублей для приобретения тюков с сеном их погрузки и доставки ФИО1
Далее в тот же период времени, Свидетель №7 О.Ю., выполняя просьбу ФИО1, получив денежные средства, приобрел 10 тюков сена, которые попросил доставить на автостоянку, находящуюся у (адрес), после чего, проехал к дому (адрес), где, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, получил от неустановленного лица сокрытое под видом пакетов с сотовыми телефонами и сим-картами, наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой в высушенном виде 118,3 грамм, в крупном размере, и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 1,10 грамм, в значительном размере, которые сокрыл в тюках с сеном, для последующей их перевозки ФИО1
После чего, в период времени с 00 часов 01 минуты (дата) до 15 часов 28 минут (дата) Свидетель №6, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, по просьбе Свидетель №7, с целью последующей перевозки, загрузил находящиеся на автостоянке 10 тюков с сеном с сокрытым в них вышеуказанным наркотическим средством, предназначенным для ФИО1, в свой грузовой автомобиль, на котором в указанный период прибыл на пропускной пункт ФКУ ИК (№) УФСИН России по (адрес), расположенный по адресу (адрес).
Далее Свидетель №6, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, действуя по просьбе Свидетель №7, также неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, в указанный период времени продал полученные им от Свидетель №7 тюки сена заместителю начальника ФКУ ИК (№) УФСИН России (адрес) Свидетель №5, не подозревающему об истинных преступных намерениях ФИО1, внутри которых находились полимерные пакеты с вышеуказанным наркотическим средством. После чего данные тюки с сеном из кузова автомобиля Свидетель №6 перегрузили в кузов грузового автомобиля марки «HINO», (№), принадлежащего Свидетель №4 не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, прибывшему на территорию ФКУ ИК (№) УФСИН России (адрес), с целью ввоза строительных материалов.
После заезда, автомобиля на территорию ФКУ исправительная колония (№) УФСИН России (адрес) ФИО1, должен был получить указанное наркотическое средство, однако не смог довести свои преступные действия до конца, поскольку наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 118,3 грамм, в крупном размере и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 1,10 грамм, в значительном размере, сокрытое в тюках сена, было обнаружено сотрудниками ФКУ ИК (№) УФСИН России (адрес) в период с 15 часов 28 минут до 18 часов 40 минут (дата) в ходе досмотра грузового автомобиля марки «HINO», (№), и изъято сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 30 минут (дата) в ходе осмотра места происшествия, произведенного на территории ИК (№) УФСИН России (адрес).
Таким образом, ФИО1, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение и перевозку наркотического средства - каннабиса (марихуаны), общей массой в высушенном виде 118,3 грамм, образующей согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 и пункта 2 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации крупный размер и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 1,10 грамм, образующей согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 и пункта 2 примечания к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный размер, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, однако, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ФКУ исправительная колония (№) УФСИН России по (адрес).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
В порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 160-166, том 2 л.д.26-31,47-50), согласно которым он отбывает наказание в ФКУ ИК-(№) УФСИН России по (адрес), расположенной по (адрес). Он является потребителем наркотических средств, и решил приобрести наркотик для личного употребления. Ему было известно, что в исправительной колонии содержатся лошади, которым необходимо для питания сено, а также ему было известно, что на остатке всего один тюк сена и поставки его ожидаются не скоро. Ответственным в промышленной зоне ИК-(№) был заместитель начальника ИК(№) Свидетель №5, к которому он также в начале октября 2022 года подошел и сообщил о том, что у него имеются знакомые, которые могут продать сено для лошадей недорого, а именно 10 тюков сена за 1000 рублей, то есть по 100 рублей за один тюк сена, Свидетель №5 согласился на его предложение и он сообщил ему, что сено привезет его знакомый (дата) в послеобеденное время. После чего он приобрел наркотическое средство – марихуану и наркотическое средство – гашишное масло, а затем связался посредством сотовой связи со своим знакомым Свидетель №7, которого попросил приобрести 10 тюков сена и организовать его доставку на территорию ИК(№) УФСИН России по (адрес).
(дата) посредством сотового телефона он попросил свою мать перевести Свидетель №7 в сумме 11 000 рублей (за оплату сена, его погрузки и услуги автомобиля), сообщив ей при этом, что данные денежные средства ему необходимы для личных нужд, после чего он попросил Свидетель №7 также передать ему на территорию ИК(№) сотовые телефоны и сим-карты, которые ему будет необходимо получить от его знакомого и которые будут находиться в полимерных пакетах с обычной травой (с целью конспирации их в сене, а также безопасности, чтобы не повредить их), на что Свидетель №7 О.Ю. согласился.
При этом он сообщил ему, что после того как Свидетель №7 О.Ю. получит телефоны от его знакомого, ему необходимо будет спрятать их в тюках с сеном, с целью незаметной доставки на территорию ИК(№), при этом он не сообщал Свидетель №7 о том, что трава находящаяся в полимерных пакетах является наркотическим средством, а также не сообщал ему про гашишное масло. Так же сообщил, что вместе с наркотиком он приобрел у своего знакомого бутылку ацетона, о которой он Свидетель №7 не сообщал. Вину в покушении на приобретение им наркотического средства марихуаны и гашишного масла признает полностью, в содеянном раскаивается.
После оглашения вышеизложенных показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, пояснил о том, что искренне раскаивается в содеянном, а также подтвердил изложенное им в явке с повинной (л.д. 66), в которой указал, что им была организована доставка наркотических средств на территорию ФКУ ИК(№) УФСИН России по (адрес). Так же пояснил, что наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции.
Помимо признательных показаний подсудимого его виновность подтверждается следующими доказательствами.
В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, свидетеля Свидетель №7 (том 1 л.д. 144-146), согласно которым, в начале октября 2022 года ему позвонил его знакомый ФИО1, который отбывает наказание в ФКУ ИК(№) УФСИН России по (адрес) и попросил его приобрести сено, для корма лошадям, сообщил ему, где и у кого необходимо приобрести сено, 10 тюков. ФИО1 так же попросил его после приобретения сена забрать у своего знакомого сотовые телефоны и сим-карты, которые должны были находиться в пакетах с травой и после этого, спрятать их в тюки с сеном, чтобы они могли заехать на территорию ФКУ ИК(№) УФСИН России по (адрес), где ФИО1 сможет их забрать. По просьбе ФИО1 его мать перевела ему денежные средства в сумме 11 000 рублей, которые предназначались для покупки тюков сена их погрузки и доставки на ИК(№). (дата) он приобрел сено, договорился об их доставке и выгрузке к его дому по адресу: (адрес) После чего спустя некоторое время ему снова позвонил ФИО1 и спросил, где он находится, на что он ответил, что в настоящий момент он находится по адресу: (адрес) ФИО1 сообщил, что сейчас подъедет человек, который передаст ему пакеты с сотовыми телефонами и сим-картами, спустя некоторое время по указанному адресу подъехал ранее ему неизвестный мужчина, который передал ему пакеты с травой в которой как он думал находились сотовые телефоны и сим-карты. После получения указанных пакетов он их не разглядывал, сразу же отправился к (адрес), где на парковке находились 10 тюков с сеном и сразу же засунул полученные пакеты в тюки с сеном, также там была пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью, он не предал значения, что в ней находится и также поместил ее в тюк с сеном. После чего, он позвонил Свидетель №6, попросил его приехать на грузовом автомобиле, загрузить в кузов 10 тюков сена, находящихся по указанному адресу и доставить их на территорию ФКУ ИК(№) УФСИН России по (адрес), что он и сделал.
В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания, свидетеля Свидетель №6 (том 1 л.д. 115-117), согласно которым у него имеется грузовой автомобиль «Тойота Дюна», и он иногда подрабатывает грузоперевозками. (дата) ему позвонил Свидетель №7 предложил ему подзаработать и пояснил, что ему необходимо подъехать на стоянку в районе (адрес) и забрать находящиеся там 10 тюков сена, загрузить их в свой автомобиль и отвезти к проходной ФКУ ИК(№) УФСИН России по (адрес). Подъехав к проходной, ему необходимо было найти начальника Свидетель №5, и продать ему данное сено - 1 тюк по 100 рублей, а всего за 10 тюков 1000 рублей, что он и сделал. После продажи сена, Свидетель №5 сообщил ему, что ждать придется долго, поэтому предложил ему перегрузить данное сено в автомобиль который по очереди стоял первый около проходной ФКУ ИК(№) УФСИН России по (адрес), что он и сделал. После чего, он уехал. О том, что в тюках сена находятся наркотические средства он не знал.
В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (том 1 л.д. 89-93), Свидетель №8 (том 1 л.д. 94-97), Свидетель №2(том 1 л.д. 98-101), Свидетель №3(том 1 л.д. 102-104), которые по существу дела дали аналогичные показания, из которых следует, что каждый из них состоит на службе в ФКУ ИК (№) УФСИН России по (адрес), расположенной по (адрес)
(дата) они находились на своих рабочих местах, около 15 часов 30 минут к воротам ФКУ ИК(№) УФСИН России по (адрес) подъехал автомобиль «HINO» (№), в кузове которого находилось 10 тюков с сеном, управлял указанным автомобилем Свидетель №4, который заехал на территорию ИК(№) в зону досмотра въезжающих и выезжающих автомобилей, после чего они приступили к досмотру указанного автомобиля, также при осмотре присутствовал кинолог со служебной собакой. В ходе досмотра тюков с сеном была обнаружена пластиковая бутылка с бесцветной жидкостью, а также 5 полимерных пакетов с растительной массой, в одном из пяти пакетов с растительной массой находился полимерный медицинский шприц с веществом темно-зеленого цвета внутри. Все указанные обнаруженные предметы были выложены на бетонный блок, расположенный около поста (№), после чего они об этом сообщили начальнику караула, который вызвал сотрудников полиции, которые в результате осмотра места происшествия изъяли и упаковали все указанные предметы.
В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания, свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д. 106-109), который пояснил, что он работает водителем в (иные данные) на автомобиле «HINO», (№), и часто ездит по заказам в ФКУ ИК(№) УФСИН России по (адрес), расположенной по адресу: (адрес) для ввоза или вывоза строительных материалов. (дата) он приехал к ФКУ ИК(№) УФСИН России по (адрес) около 15 часов 15 минут к нему подошел зам. начальника ИК(№) Свидетель №5 и попросил его, чтобы к нему в кузов со стоящего за ним автомобиля перегрузили 10 тюков сена. Водитель стоящего за ним автомобиля погрузил ему в кузов 10 тюков с сеном и уехал. Когда он заехал на территорию ИК(№) его автомобиль «HINO», (№) начали досматривать сотрудники ИК(№), которые в ходе досмотра тюков с сеном обнаружили в них 5 полимерных пакетов с растительной массой, медицинский шприц с веществом и пластиковую бутылку с жидкостью, что это было ему не известно, так как ему это не принадлежало. После того как сотрудники обнаружили указанные предметы они выложили на бетонный блок у поста (№), он заехал на территорию ИК(№) где отработал, после чего уехал, более ему ничего по данному поводу не известно.
В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания, свидетеля Свидетель №5 (том 1 л.д. 110-114), согласно которым, он состоит на службе в ФКУ ИК(№) УФСИН России (адрес). (дата) к нему обратился осужденный ФИО1 и сообщил, что у него имеется знакомый, который может недорого доставить на территорию ИК(№) сено для корма лошадям, он согласился. (дата) около 15 часов 15 минут к территории ИК(№) прибыл грузовой автомобиль, в кузове которого находилось 10 тюков сена, он подошел к водителю автомобиля и попросил его перегрузить данное сено во впередистоящий автомобиль «HINO», (№), водитель перегрузил 10 тюков сена в указанный автомобиль, он заплатил ему 1000 рублей. Спустя некоторое время ему стало известно, что при досмотре сена были обнаружены: 5 полимерных пакетов с растительной массой и медицинским шприцом с веществом темного цвета, и пластиковая бутылка с бесцветной жидкостью.
В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №9 (том 1 л.д. 122-125), Свидетель №10( том 1 л.д. 126-129) принимавших участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на территории ФКУ ИК(№) УФСИН России по (адрес) В их присутствии были обнаружены и изъяты 5 полимерных пакетов с растительной массой зеленого цвета; в одном из пакетов находился медицинский шприц с веществом темно-зеленого цвета; пластиковая бутылка с прозрачной жидкостью. Все указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции упакованы соответствующим образом, опечатаны биркой с печатью.
В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания, свидетеля Свидетель №11 (том 1 л.д. 130-133), согласно которым он состоит на службе в ФКУ ИК(№) УФСИН России по (адрес), в должности начальника оперативного отдела. (дата) в отдел ФКУ ИК(№) УФСИН России по (адрес), по адресу: (адрес), поступила оперативная информация о том, что осужденный и содержащийся в вышеуказанном исправительном учреждении (№) – ФИО1 планирует доставить на территорию учреждения наркотическое средство – гашишное масло (с целью личного употребления). На основании изложенного с целью проверки вышеуказанной информации и пресечения преступной деятельности (дата) им в отношении ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», о чем был составлен рапорт. Кроме этого (дата) он в вечернее время, принимал участие в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого на бетонных блоках следователем было обнаружено и изъято – 5 прозрачных полимерных пакетов с сухой растительной массой зеленого цвета внутри, имеющей резкий специфический запах; медицинский шприц с веществом темно-зеленого цвета внутри; заполненная прозрачной жидкостью прозрачная пластмассовая бутылка с черной крышкой.
В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №12 (том 1 л.д. 135--138), Свидетель №13(том 1 л.д. 140-142), которые состоят на службе в органах внутренних дел в должности оперуполномоченных ОКОН УМВД России (иные данные) и принимавших участие (дата) в проводимом следователем осмотре места происшествия. В ходе осмотра на бетонном блоке, который находится около контрольно-патрульного пункта (№), следователем были обнаружены 5 полимерных пакетов, внутри которых находилась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом; медицинский шприц внутри с веществом темно-зеленого цвета внутри; пластиковая прозрачная бутылка с бесцветной жидкостью внутри.
Рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от (дата) (том 1 л.д. 88), согласно которому (дата) за осужденным ФИО1 на территории ФКУ ИК(№) УФСИН России по (адрес), осуществлялось наблюдение, в 15 часов 30 минут взят под наблюдение, находился на территории «подсобного хозяйства», в 15 часов 50 минут вышел с указанной территории и пошел в сторону швейного цеха, оглядываясь в сторону поста досмотра автомобилей.
Протоколом осмотра документов от (дата) (том 1 л.д. 224-225), согласно которому рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от (дата), осмотрен, соответствующим постановлением приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 226).
Актом осмотра от (дата) (том 1 л.д. 51), согласно которому ст. оперуполномоченным ФКУ ИК(№) УФСИН России по (адрес) Свидетель №2, с участием сотрудников ФКУ ИК(№) УФСИН России по (адрес): Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №1 (дата) в период времени с 15 часов 28 минут до 18 часов 40 минут произведен осмотр заезжающего на территорию ИК(№) УФСИН России по (адрес) автомобиля «HINO» (№) в кузове которого находилось 10 тюков с сеном, при осмотре которого было обнаружено: 5 полимерных пакетов с растительной массой внутри, 1 пластиковая бутылка с бесцветной жидкостью, 1 полимерный шприц с веществом темно-зеленого цвета внутри.
Протоколом осмотра места происшествия от (дата) (т.1л.д. 28-35) согласно которому в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 30 минут, осмотрен участок местности, расположенный на территории (адрес), в ходе осмотра которого на бетонном блоке было обнаружено и изъято: 5 (пять) полимерных пакетов с растительной массой внутри, в одном из 5 полимерных пакетов находился 1 (один) медицинский полимерный шприц с веществом темно-зеленого цвета, и прозрачная бутылка с бесцветной жидкостью.
Заключением эксперта (№) (дата) (том 1 л.д.184-187), согласно которого растительная масса в пяти полимерных пакетах является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Первоначальное общее изъятое количество каннабиса (марихуаны) в высушенном виде – 118,3 грамм; вещество, находящееся изначально в полимерном медицинском шприце, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). Первоначальная изъятая масса наркотического средства в высушенном виде – 1,10 грамм.
Протоколом осмотра предметов от (дата) (том 1 л.д. 208-210), согласно которого осмотрены: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), маслом каннабиса (гашишным маслом), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела ( том 1 л.д.211-212, 213).
Протокол осмотра предметов от (дата) (том 1 л.д. 214-221), согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Redmi 9A» (№), IMEI1: (№); IMEI2: (№) в корпусе бирюзового цвета, изъят (дата) ( т.1 л.д.80) в бытовом помещении, расположенном на территории промышленной зоны на участке «подсобное хозяйство» в ФКУ ИК (№), в ходе осмотра установлены текстовые переписки, номер телефона Свидетель №7 на который осуществлены исходящие вызовы (дата), указанный телефон признан и приобщен в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела(том 1 л.д. 222-223).
Заключением эксперта (№) Э от 02.02.2023(том 1 л.д. 203-206), согласно которого в памяти сотового телефона «Redmi (№) IMEI1: (№), IMEI2: (№)» содержатся СМС сообщения, список контактов абонента (телефонная книжка и контакты (иные данные)), журнал входящих (исходящих) звонков. Также содержатся сообщения, созданные с использованием Интернет мессенджера (иные данные)
Протоколом осмотра предметов от (дата) (том 1 л.д. 233-239), согласно которого осмотрен: DVD-диск с информацией, содержащейся в памяти сотовый телефон марки «Redmi 9A» модели (№), IMEI1: (№); IMEI2: (№), который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела ( том 1 л.д. 240, 241-242,).
Протоколом осмотра документов от (дата) (том 1 л.д. 227-229), согласно которого осмотрена копия скриншота экрана сотового телефона о зачислении денежных средств в сумме 11 000 рублей от (дата), принадлежащего свидетелю Свидетель №7, копия скриншота признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (том 1 л.д. 230, 231-232).
Заключением комиссии экспертов (№) от 27.12 2022( том 1 л.д. 196-197), согласно которого установлено, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием в настоящее время не страдает и не страдал ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных о наркотической зависимости нет.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном им преступлении.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.
Анализ показаний свидетелей обвинения, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных лиц установлена в ходе предварительного следствия на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает. Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что оснований для оговора подсудимого нет.
Оценивая показания подсудимого ФИО1 данные, в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными в части согласующейся с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 полученными с соблюдением требований УПК РФ.
Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.
Оценивая имеющиеся в деле заключения экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности. Судом установлено, что экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст.200 УПК РФ. Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами даны ответы на все поставленные вопросы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено.
Исходя из установленных фактических обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 30 ч. 3, ст. 228 ч.2 УК РФ – покушение на незаконное приобретение и перевозку наркотических средств, совершенные в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют.
Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, который характеризуется посредственно, также суд учитывает, возраст, род занятий, семейное положение подсудимого, состояние здоровья.
Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ, при назначении наказания у суда нет.
Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, а также на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия в действия опасного рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ нет.
Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить с применением положений ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от (дата).
В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ местом отбытия наказания подсудимому следует избрать исправительную колонию строгого режима.
Для обеспечения исполнения приговора суд, считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Семейное положение, возраст, состояние здоровья не препятствуют этому.
Вещественные доказательства, на основании ст. 81 УПК РФ: - наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде – 115,3 грамма, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде – 1,02 грамм - уничтожить с предоставлением суду акта, рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от (дата); копию скриншота экрана сотового телефона о зачислении денежных, DVD-диск, сотовый телефон марки «Redmi 9A» – хранить в материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ванинского районного суда Хабаровского края от (дата), окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
В соответствии со ст.72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде – 115,3 грамма, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде – 1,02 грамм - уничтожить с предоставлением суду акта, рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от (дата); копию скриншота экрана сотового телефона о зачислении денежных, DVD-диск, сотовый телефон марки «Redmi 9A» – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий О.М. Кайдалова