УИД78RS0006-01-2022-001710-72

Дело № 2-2939/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 28 июня 2022 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 07.11.2019г. между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 733 333руб. на срок до 07.11.2026г. под 13,9% годовых, погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно, путем уплаты в соответствии с графиком погашения платежей. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ФИО1 должным образом взятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 792549руб. 70 коп. из которой: долг по кредиту - 694765руб. 46 коп., долг по процентам – 97784руб. 24 коп.. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, дело просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик. о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в суд не явился, объяснений, возражений не представил, ходатайств по делу от него не поступало. Принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направляя ему извещение по адресу его регистрации, ответчик, не получая корреспонденцию и не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по явке в суд и предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, считает извещение ответчика надлежащим, и рассматривает дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 07.11.2019г. между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 733 333руб. на срок до 07.11.2026г. под 13,9% годовых, погашение кредита и уплата процентов должно производится ежемесячно, путем уплаты в соответствии с графиком погашения платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора, погашение кредита и процентов, начисленных за пользованием кредитом, производится путем уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей. Количество, размер и даты уплаты ежемесячных платежей указаны в графике платежей (Приложение № 1 к Кредитному договору).

За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, уплачиваются пени за непогашенную в срок задолженность по кредиту и/или процентам, начисленным за пользование кредитом в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, за каждый день просрочки (п. 12 договора).

При подписании кредитного договора и графика платежей ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен с Тарифами и условиями кредитного договора. Согласно выписки по операциям, Банк перечислил ответчику 733 333руб., тем самым надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик, в нарушении условий договора и ст.ст. 307, 810 ГК РФ, надлежащим образом свои обязательства не выполнял, доказательств иного суду не представлено. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно п. 6.3.2 Общих условий предоставления ПАО «Банк «Санкт-Петербург» физическим лицам потребительских кредитов, банк имеет право потребовать от клиента досрочного возврата суммы кредита (полностью или в части), начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся банку по кредитному договору, при нарушении клиентом сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом. В случае принятия Банком решения о досрочном погашении обязательств по кредитному договору (полностью или частично), клиенту направляется уведомление с требованием досрочного возврата кредита и иных платежей по договору в течение 30 календарных дней с момента направления клиенту такого уведомления.

Поскольку ответчик надлежащим образом не осуществлял погашение задолженности по кредитному договору, данное обстоятельство в соответствии с Общими условиями является основанием для досрочного истребования Кредита.

27.09.2021г. Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме с расчетом задолженности по состоянию на 24.09.2021г..

Указанное требование заемщиком исполнено не было. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно представленного расчета, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 11.01.2022г. составляет 792549руб. 70 коп. из которой: задолженность по кредиту - 694765руб. 46 коп., задолженность по процентам – 97784руб. 24 коп..

Суд, проверив расчет, не усматривает оснований не согласиться с расчетом заявленных требований, представленным истцом, кроме того ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 792549руб. 70 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11126руб.

На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору от 07.11.2019г. <***> в размере 792549руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11126руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ М.Б. Пушкина