№

мотивированное решение

составлено 24 января 2025 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 13 января 2025 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Федотовой Н.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Ерохине И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО20 к ФИО4 ФИО21 о разделе совместно нажитого имущества между супругами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит разделить совместно приобретенное имущество в браке, признать за ним право на проживание и владение имуществом: домом и автомобилем в размере ?.

В обоснование иска указал, что 12 мая 1990 года между ним и ответчиком был зарегистрирован брак отделом ЗАГС г. Тавда Свердловской области.

12 февраля 2020 года брак фиктивно был расторгнут для того, чтобы его давняя судимость негативно не повлияла на учебу и дальнейшую судьбу его дочери ФИО4 ФИО22.

В дальнейшем они также проживали вместе, вели совместное хозяйство. В период брака ими было приобретено имущество: участок с фундаментом по <адрес>, на котором в последствии был построен дом площадью 107,4 кв.м., который был зарегистрирован на супругу ФИО2 Приобретен автомобиль Шевроле-Спарк, 2013 года выпуска, в автосалоне г. Екатеринбурга, и он также был зарегистрирован на ФИО2

В сентябре 2024 года в его отсутствие (находился на работе - на вахте) бывшая супруга, не поставив его в известность, выставила на продажу совместно нажитое имущество: дом по адресу: <адрес>, пер. Песчаный,12 и автомобиль. В связи с этим у них произошла конфликтная ситуация, в которой они не смогли найти мирное соглашение, компромисс.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Суду пояснил, что с рыночной стоимостью автомобиля Шевроле Спарк в 600000 рублей он согласен. Согласен, что часть денежных средств в сумме 300000 рублей, потраченных на приобретение автомобиля Шевроле Спарк, были личными денежными средствами ФИО2 от продажи бабушкиного дома по <адрес> приобретен на совместно нажитые средства в период брака. 1/8 доли дома была передана в собственность дочери, согласен, что разделу между супругами подлежит только 7/8 доли дома, не возражает, что ему будет принадлежать только 7/16 доли в праве собственности на дом. Возражает против выплаты ему компенсации за приобретенный в браке автомобиль, желает автомобиль иметь в долевой собственности с бывшей супругой. Препятствий в проживании в жилом помещении ему нет. Автомобиль находится в закрытом им гараже.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями была не согласна. В возражениях на иск указала, что семейные отношения с истцом прекращены с 15 ноября 2018 года. В период брака по договору от 04 мая 2006 года они с ФИО1 приобрели объект незавершенного строительства по адресу: <адрес> (степень готовности 44 %), строительство жилого дома ими было завершено в 2011 году, 09декабря 2011 года зарегистрировано право собственности на жилой дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В 2016 году с согласия истца на основании договора дарения доля в праве на жилой дом и земельный участок в размере 1/8 была передана их общей дочери - ФИО5. Право долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН 02 декабря 2016 года. При указанных обстоятельствах жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, находятся в долевой собственности, совместной собственностью супругов является доля в размере 7/8.При разделе общего имущества супругов доля ФИО1 составит 7/16 (половина от 7/8). Право истца на 7/16 в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, она не оспаривает. Равно не оспаривает его право проживания в жилом доме и владение им. Спорный автомобиль марки Шевроле SPARK, 2013 года выпуска, № приобретен в период брака по договору купли-продажи от 19 октября 2013 № за 481 500 рублей. На покупку данного транспортного средства были использованы общие денежные средства супругов в размере 181500 рублей и ее личные денежные средства в размере 300 000 рублей, которые были получены ею ДД.ММ.ГГГГ от продажи доли размере 1/2 в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, полученного в порядке наследования после смерти бабушки ФИО8 Вырученные от продажи доли денежные средства в размере 300000 рублей она некоторое время хранила на банковском счете в отделении Сбербанка России, а непосредственно перед приобретением автомобиля сняла с банковского счета и вложила в покупку автомобиля. Денежных средств супругов, достаточных для приобретения автомобиля, на тот момент не имелось. В связи с тем, что на приобретение спорного автомобиля были использованы ее личные денежные средства, не относящиеся к общему имуществу супругов в размере 300 000 рублей, 3/5 доли в праве на автомобиль не являются совместной собственностью супругов. Режим совместной собственности супругов на эту часть не подлежит распространению. 2/5 доли в праве на автомобиль подлежит разделу между супругами в равных долях в соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ. Право истца на 1/5 в праве общей собственности на автомобиль марки Шевроле SPARK, 2013 года выпуска, г/н № она не оспаривает. С момента покупки данный автомобиль находился в ее пользовании до 11 ноября 2024 года. В этот день истец против ее воли забрал автомобиль и скрывает его от нее. По данному факту она обращалась в отдел полиции (заявление зарегистрировано в КУСП № № от 11 ноября 2024). С 07 сентября 2020 года она работает в МАУ «Центр развития культуры, молодежной политики и спорта» в должности художественного руководителя Ленинского сельского дома культуры, который расположен по адресу: <адрес>. Проживает в г. Тавде. Расстояние между населенными пунктами 15 км, общественный транспорт г. Тавда - д. Ленино ездит два раза в неделю, и личный автомобиль ей необходим для ежедневного проезда к месту работы и возвращения к месту жительства в будние дни. Иного способа добраться до места работы, кроме как на спорном автомобиле, у нее не имеется. В связи с тем, что доля истца в спорном автомобиле незначительна, не может быть реально выделена, и истец не имеет существенного интереса в использовании спорного автомобиля, она готова выплатить истцу денежную компенсацию стоимости его доли в праве на автомобиль (1/5).

Ответчик ФИО2 суду пояснила, что в обеспечение выплаты компенсации истцу на депозит Судебного департамента она внесла 120000 рублей, что составляет его долю на автомобиль от стоимости автомобиля 600000 рублей, стоимость которого они согласовали с истцом в этом размере.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании позицию ответчика поддержала и пояснила, что 300000 рублей с использованием которых был приобретен спорный автомобиль Шевроле Спарк, это личные денежные средства ФИО2 и в этой части режим совместной собственности на автомобиль не распространяется. Остальные денежные средства на покупку спорного автомобиля в размере 181500 рублей, это денежные средства от продажи автомобиля Ниссан, который являлся совместной собственностью супругов. В настоящее время рыночная стоимость данного автомобиля составляет 600000 рублей. 1/5 доли истца от данной стоимости составляет примерно 120000 рублей, которую ответчик готова компенсировать истцу. В настоящее время автомобиль в пользовании ФИО2 не находится, так как он стоит в гараже под замком. У ФИО2 есть необходимость в постоянном использовании данного автомобиля, так как она работает в д. Ленино и к месту работы необходимо добираться на личном транспорте.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. Представила суду заявление, в котором просила о рассмотрении гражданского дела без ее участия. Указала, что исковые требования истца не поддерживает, так как 1/8 доли в праве собственности на жилой дом и землю принадлежит ей.

Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения истца, ответчика, представителя ответчика, учитывая мнение третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Разрешая требования истца о разделе общего имущества супругов, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В судебном заседании установлено, что 12 мая 1990 года между ФИО1 и ФИО6 был заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО2, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения мирового судьи судебного участка №3 Тавдинского судебного района Свердловской области от 19 февраля 2020 года брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 20 марта 2020 года, после расторжения брака жене присвоена фамилия ФИО2, что также подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно информации, представленной ОВМ МО МВД России «Тавдинский», ФИО1 (истец) с 20 сентября 2016 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; ФИО2 (ответчик) с 07 сентября 2016 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

ФИО5 (третье лицо) зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Мостовской сельской администрации от 23 октября 2023 года №.

В судебном заседании установлено, что в период брака ФИО1 и ФИО2 было приобретено имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиль Шевроле Спарк, 2013 года выпуска, что подтверждается следующим.

Согласно договору от 04 мая 2006 года, заключенному между ФИО7 (продавец) и ФИО2 (покупатель), продавец продал, а покупатель купил в частную собственность объект незавершенного строительства литер А, под №, находящийся в городе <адрес>. Указанный объект незавершенного строительства литер А, имеет степень готовности 44%. Инвентаризационная оценка незавершенного строительства составляет 109764 рубля. Объект незавершенного строительства литер А расположен на земельном участке, категории: земли поселений, целевое использование: под строительство индивидуального жилого дома общей площадью - 1160 кв.м.. Кадастровый номер земельного участка 66:27:11 01036:0149. Согласно п. 3 договора стоимость отчуждаемого объекта незавершенного строительства литер А определена сторонами в размере 40000 рублей уплаченных покупателем продавцу до подписания договора.

Право собственности на жилой дом, общей площадью 107,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО2 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09 декабря 2011 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №

Право собственности на земельный участок, площадью 1160 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО2 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03 ноября 2011 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №.

Согласно выписке из ЕГРН от 20 ноября 2024 года № № ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 7/8 доли в праве на жилой дом, общей площадью 107,4 кв.м., и 7/8 доли в праве на земельный участок площадью 1162 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 02 декабря 2016 года на основании договора от 30 ноября 2016 года.

Согласно выпискам из ЕГРН от 20 ноября 2024 года № № 02 декабря 2016 года в ЕГРН было зарегистрировано право ФИО5 на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 107,4 кв.м., и земельный участок, площадью 1162 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Из информации, представленной отделением Госавтоинспекции МО МВД России «Тавдинский» от 27 ноября 2024 года и от 04 декабря 2024 года, следует, что автомобиль марки Шевроле Спарк, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован за ФИО2 с 23 октября 2013 года, что подтверждается карточками учета транспортного средства от 23 октября 2013 года и от 23 октября 2024 года. В карточке от 23 октября 2013 года стоимость автомобиля указана 481500 рублей.

Право собственности ФИО2 на вышеуказанный автомобиль также подтверждается копией паспорта транспортного средства <адрес>, а также свидетельством о регистрации № №.

Сведения о правах ФИО1 на имеющиеся у него объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, что подтверждается уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРН от 20 ноября 2024 года № №.

В судебном заседании из пояснений ответчика и ее представителя было установлено, что на приобретение спорного автомобиля Шевроле Спарк ФИО2 были использованы, в том числе и ее личные денежные средства в размере 300000 рублей, которые были ею получены от продажи ее доли в размере ? в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, полученной в порядке наследования после смерти ее бабашки ФИО9 Общая стоимость автомобиля составила 481500 рублей.

С данными доводами ответчика и ее представителя истец в судебном заседании согласился и подтвердил, что автомобиль Шевроле Спарк был приобретен за 481500 рублей, из которых 300000 рублей для приобретения являлись личными денежными средствами ФИО2, 181500 рублей затрачено из совместно нажитых денежных средств ФИО2 и ФИО1

В подтверждение наличия у ФИО2 в 2013 году личных денежных средств в размере 300000 рублей представлена копия договора купли-продажи от 12 ноября 2012 года, согласно которому ФИО10 и ФИО2 продали ФИО11, ФИО12, действующей за себя и своих малолетних детей ФИО13, ФИО14, в общую долевую собственность по ? доли каждому жилой дом, общей площадью 65,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Согласно п. 2 договора отчуждаемый жилой дом принадлежит продавцам на праве общей долевой собственности, по ? доле каждому, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09 июля 2012 года. Согласно договора указанный жилой дом продается продавцами покупателям за 700000 рублей. ФИО2 получила наличными 344000 рублей.

Постановлением УУП МО МВД России «Тавдинский» от 18 ноября 2024 года было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Из текста данного постановления установлено, что 11 ноября 2024 года в МО МВД России «Тавдинский» поступило сообщение от ФИО2 о том, что бывший муж похитил машину из-под окон (Шевроле Спарк А277УО196). Из объяснения ФИО1 следует, что автомобиль марки Шевроле Спарк взял, так как имеет такое же право управления им, как и ФИО2, так как данный автомобиль является совместно нажитым имуществом.

Согласно представленному из сети Интернет скриншоту оценки автомобиля марки Шевроле Спарк рыночная стоимость данного автомобиля в настоящее время составляет от 577600 до 698300 рублей.

Истец и ответчик согласовали рыночную стоимость автомобиля Шевроле Спарк в размере 600000 рублей, о чем написали заявление, приобщенное к материалам дела.

О получении заключения эксперта по рыночной стоимости автомобиля Шевроле Спарк стороны не заявляли.

Из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год от 07 октября 2024 года следует, что общая сумма дохода ФИО1 за период с августа по октябрь 2024 года составила 187817 рублей 04 копейки.

Из справки представленной МАУ «ЦРКМПС» от 12 декабря 2024 года следует, что ФИО2 работает в МАУ «ЦРКМПС» с 07 сентября 2020 года (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в должности художественного руководителя Ленинского сельского Дома культуры по настоящее время. Ленинский сельский Дом культуры является структурным подразделением муниципального автономного учреждения « Центр развития культуры, молодежной политики и спорта» и расположен по адресу: <адрес>.

Таким образом, при указанных обстоятельствах в судебном заседании установлено, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, находятся в долевой собственности, совместной собственностью супругов является доля только в размере 7/8, с учетом того, что их совместной дочери ФИО5 принадлежит 1/8 доли в праве на вышеуказанное имущество.

Требований по разделу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 не заявляет.

С учетом требований ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов состоящего из доли в размере 7/8 на спорный жилой дом, доля каждого из них составит 7/16.

С этим согласился ответчик и впоследствии истец.

Судом также установлено, что автомобиль марки Шевроле Спарк был приобретен ФИО1 и ФИО2 в 2013 году за 481500 рублей, из которых 300000 рублей (что составляет 62 % от цены) это личные денежные средства ФИО2, что составляет 3/5 доли в праве на данный автомобиль, и которые не являются совместной собственностью супругов, а является собственностью ФИО2, в связи с чем, режим совместной собственности супругов на эту часть не подлежит распространению.

Истец в судебном заседании согласился, что 300000 рублей для приобретения автомобиля были представлены ответчиком из личных средств, полученных от продажи имущества, перешедшего в порядке наследования. В подтверждение этих обстоятельств ответчиком были представлены соответствующие документы о получении этих денежных средств, которые являются личным имуществом ответчика.

2/5 доли (что составляет 38% от цены) в праве на данный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов, которое в соответствии с ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, подлежит разделу между супругами, то есть по 1/5 доли ( что составляет 19% от цены) каждому.

С учетом того, что в настоящее время рыночная стоимость автомобиля Шевроле Спарк составляет 600000 рублей, соответственно 1/5 доли в праве собственности на данный автомобиль равна 120000 рублей.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что при разделе совместно нажитого имущества автомобиля Шевроле Спарк имеются основания для передачи спорного автомобиля в собственность ФИО2, исходя из размера ее вклада в приобретение общего имущества (300000 рублей из 481500 рублей), необходимости использования данного автомобиля, чтобы добираться на работу в сельскую местность, с выплатой ФИО1 денежной компенсации стоимости его доли в праве собственности на автомобиль, с учетом актуальной рыночной стоимости автомобиля, которую определили стороны в судебном заседании.

Ответчиком ФИО2 на депозитный счет Управления Судебного департамента в Свердловской области были внесены денежные средства в размере 120000 рублей, в счет денежной компенсации истцу ФИО1 его доли в праве собственности на автомобиль Шевроле Спарк, что подтверждается квитанцией от 13 января 2025 года.

Требования истца о признании за ним права на проживание и владение домом и автомобилем, удовлетворению не подлежат, поскольку суд пришел к выводу о передаче в собственность ФИО2 автомобиля марки Шевроле Спарк, 2013 года выпуска, при разделе имущества. Кроме того, суд пришел к выводу о признании заФИО1 право собственности на 7/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и в силу ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Следовательно, принятие судебного решения о признании за ним права владения и пользования, которое предоставлено собственнику в силу закона, не имеется. Кроме того, ответчик пояснил, что не препятствует истцу владеть и пользоваться этим жилым помещением, на что истец с этим согласился. Спора по владению и пользованию домом у сторон не имеется.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина 26455 рублей от цены иска, которая составляет ? стоимости автомобиля (от 300000 рублей) и жилого помещения. Впоследствии истец указал, что стоимость автомобиля оценивает в 600000 рублей, то есть увеличил цену иска, госпошлина составила 27704,98 рублей (от цены иска 1270498,09 рублей), которая в этом размере истцом оплачена.

Требования истца удовлетворены судом на имущество в общей сумме 969185,82 рубля (из которых 849185,82 рублей – 7/16 стоимости жилого помещения, 120000 рублей – компенсация доли в праве собственности на автомобиль), следовательно, требования истца удовлетворены на 76,28% (969185,82:1270498,09х100=76,28%), что составляет от оплаченной госпошлины 21133,35 рублей (27704,98х76,28%), и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, поскольку истцом уплачена госпошлина 29455 рублей, а должна была быть уплачена при заявленных исковых требованиях - 27704,98 рублей, излишне уплаченная госпошлина в размере 1750,02 рублей подлежит возвращению истцу (29455-27704,98).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), к ФИО4 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), о разделе совместно нажитого имущества между супругами удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого в период брака ФИО4 ФИО25 и ФИО4 ФИО26 имущества следующим образом:

в собственность ФИО4 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), передать автомобиль марки Шевроле Спарк, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №;

взыскать с ФИО4 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу ФИО4 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), денежную компенсацию стоимости его доли (1/5) в праве собственности на автомобиль марки Шевроле Спарк, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, в размере 120000 рублей.

Признать заКузнецовым ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), и ФИО4 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), право собственности на 7/16 доли в праве общей долевой собственности за каждым из них на жилой дом, общей площадью 107,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Перечислить денежные средства в счет стоимости доли (1/5) в праве собственности на автомобиль марки Шевроле Спарк, 2013 года выпуска, в сумме 120000 рублей, внесенные ФИО2 на депозитный счет Управления Судебного департамента в Свердловской области по чеку от 13 января 2025 года (№

В остальной части в удовлетворении иска ФИО4 ФИО32 отказать.

Взыскать с ФИО4 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), в пользу ФИО4 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), судебные расходы (оплату госпошлины) в сумме 21133,35 рублей.

Возвратить ФИО4 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) из бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину в размере 1750,02 рублей (чек операции от 28 октября 2024 года ПАО Сбербанк доп.офис №).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 24 января 2025 года.

Решение изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Председательствующий судья подпись Федотова Н.С.

Копия верна

Судья Федотова Н.С.