Дело № 2-2511/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Верещака М.Ю.,
при помощнике ФИО1,
с участием истца ФИО2, рассмотрев в судебном заседании 14.07.2022 гражданское дело № 2-2511/2022 по исковому заявлению Рубайло ФИО9 к Рубайло ФИО10 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшая на момент смерти по адресу: . После смерти наследодателя ФИО3 открылось наследство, состоящее из 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: . Истец является наследником первой очереди после смерти матери. После смерти ФИО3 истцу стало известно, что наследодатель составила завещание в 2001 году на имя ФИО4 на 2/3 доли в праве, принадлежащих ФИО3
Полагает, что поскольку родители истца прожили с ней больше десяти лет, а ФИО4 уклонился от лежащих на нем обязанностей по содержанию наследодателя, просила признать недействительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО3 в пользу ФИО4, включить истца в число наследников после смерти ФИО3 и признать за ней право собственности на 2/9 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: , ул. .
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании не участвовал, извещался о рассмотрении дела надлежаще.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Пунктом 1 статьи 166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 является дочерью ФИО3 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО3, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов наследственного дела следует, что наследником ФИО3 являлись, помимо ФИО2, сыновья ФИО3 – ФИО6 и ФИО4
Согласно материалам наследственного дела ФИО4, ФИО6 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на гаражный бокс № ; земельный участок, расположенный по адресу: , ; денежные вклады и компенсации в ОАО «Сбербанк России».
Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса ФИО7 составлено завещание, которым сделано распоряжение, что из имущества, которое ко дню смерти ФИО3 окажется ей принадлежащим, долю по ул. в и предметы обычной домашней обстановки и обихода, она завещает ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли в праве собственности на по ул. в .
Истец, полагая, что оспариваемым завещанием нарушены её права и законные интересы, как наследника обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со ст. 1124 - 1125 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным "законом".
Проанализировав требования искового заявления, учитывая то обстоятельство, что при жизни на момент составления оспариваемого завещания ФИО3 не была признана недееспособной или ограниченно дееспособной, дееспособность ФИО3 при удостоверении завещания проверялась нотариусом нотариального округа ФИО7, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 в момент составления оспариваемого завещания полностью понимала значение своих действий, отдавала отчет своим действиям, руководила ими и осознавала последствия составления данного завещания. Воля ФИО3 была направлена на то, чтобы после её смерти собственником спорного имущества стал именно её сын – ФИО4
Завещание подписано ФИО3 собственноручно, что свидетельствует о направленности воли завещателя на распоряжение принадлежащим ей имуществом в пользу ФИО4 Воля завещателя в оспариваемом завещании выражена понятно, в тексте завещания какие-либо исправления не содержатся. Сведениями об отмене данного завещания суд не распологает.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что истцом не представлено допустимых и достаточных доказательств в подтверждение своих исковых требований, в связи с чем оснований для признания завещания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рубайло ФИО11 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд .
Судья
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.