Дело № 2-262/2025
УИД 55RS0018-01-2022-000313-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Марьяновка, Омская область 14 июля 2025 года
Марьяновский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мадеевой К.К., при секретаре Ахметовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «Филберт» обратился в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» с ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства, а ответчик отказался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 396804,26 рублей. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования по кредитному договору ООО «Филберт», которое в дальнейшем было переименовано в ООО ПКО «Филберт». Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 396 804,26 рублей, из которых: просроченный основной долг - 162 922,71 рублей, просроченные проценты - 194 268,06 рублей, штрафы - 36 368,95 рублей, комиссии - 3244,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 420 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Просил применить срок исковой давности к требованиям истца, ссылаясь на то, что последних платеж в счет погашения задолженности по кредиту был им внесен ДД.ММ.ГГГГ, Требование о погашении задолженности не получал. При погашении кредита руководствовался памяткой по погашению задолженности.
Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку сторонами не оспаривается наличие кредитных обязательств между ООО «Ренессанс Кредит» и ФИО1 суд приходит к выводу, что между ними возникли кредитные правоотношения.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Ренессанс Кредит» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит с первоначальным лимитом кредитования <данные изъяты> на срок один месяц с даты заключения договора о карте. Срок действия договора о карте установлен до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита – кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности по договору о карте определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата. Расчет производится исходя из максимального кредитного лимита и погашения кредита в течение срока действия карты ежемесячными минимальными платежами.
Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме путем перечисления денежных средств на кредитную карту, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Из названной выписки следует, что кредит был выдан наличными денежными средствами по карте в устройстве банка в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с индивидуальными условиями договора о предоставлении и обслуживании карты, процентная ставка по кредиту на операции по снятию наличных денежных средств составляет 35,70 % годовых. Кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. При погашении первоначального лимита: минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж: 0,01%. Граница минимального платежа <данные изъяты> (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). Льготный период кредитования при использовании первоначального лимита не действует. (п. 6). За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу (п. 12). Плата за услугу «SMS-оповещение» составляет 59 рублей в месяц (п. 22). Комиссии за подключение к Программе страхования предусмотрены в п. 27: за подключение к Программе личного страхования в отношении жизни и здоровья клиента (Договор страхования 1) – 0,95% от страховой суммы по Договору 1 (страховой суммы по Договору 1 является задолженность клиента по кредиту на дату составления отчета по карте), включая НДС; за подключение к Программе страхования в отношении денежных средств клиента (Договор страхования 2) – 90 рублей в месяц, включая НДС; за подключение к Программе страхования от потери постоянной работы по независящим от клиента причинам (Договор страхования 2) – 0,95% от страховой суммы по Договору 3 (страховой суммой по Договору 3 является сумма задолженности клиента по кредиту на дату составления отчета по карте), включая НДС.
Согласно Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в редакции введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной Приказом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) № от ДД.ММ.ГГГГ, размещенным на сайте КБ «Ренессанс Кредит» ООО (<данные изъяты> кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета (п. 2.1.2). Клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого Платежного периода обязан погашать Минимальный платеж. В случае если размер рассчитанного Банком очередного Минимального платежа менее минимального размера (далее – «Граница Минимального платежа»), установленного Договором о Карте и/или Тарифами по Картам Банка, Банк вправе выставлять к погашению сумму, равную Границе Минимального платежа, но не более суммы полной Задолженности по Договоре о Карте, либо включить данный платеж в следующий очередной Минимальный платеж (п. 4.4.15.2). В случае нарушения Клиентом условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (Шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней, Банк вправе потребовать от Клиента полного досрочного возврата Кредита вместе с причитающимися процентами и полного погашения задолженности по Кредитному договору (п. 2.2.4). Окончание срока действия карты не означает окончание срока действия договора о карте (п. 4.6.1). Клиент обязан полностью вернуть Кредит и погасить Задолженность перед Банком в полном объеме (п. 4.7.1.2). Кредит предоставляется Банком Клиенту на условиях «до востребования», срок полного погашения Клиентом Задолженности по Договору о Карте перед Банком определяется моментом востребования Банком такой Задолженности (п. 4.4.20).
В п. 4.1 Общих условий предусмотрены следующие термины и определения.
Минимальный платеж – установленная Договором о Карте и/или Тарифами минимальная часть Задолженности по Договору о Карте, подлежащая погашению в Платежный период, или платеж, включающий: а) установленную Договором о Карте и/или Тарифами минимальную часть Кредита, входящую в Минимальный платеж и подлежащую погашению в Платежный период; б) проценты, начисленные на сумму Кредита за истекший Расчетный период; в) сумму плат и комиссий, причитающихся к оплате в истекший Расчетный период, в соответствии с Договором о Карте и/или Тарифами и Отчетом. Минимальный платеж рассчитывается в Расчетный день. Договором о Карте может быть предусмотрено, что Минимальный платеж устанавливается в размере определенного процента от Кредита, но не более обшей суммы Задолженности.
Платежный период – период, в течение которого Клиент обязан погасить Минимальный платеж за истекший Расчетный период. Первым днем каждого Платежного периода является каждый Расчетный день. Продолжительность Платежного периода устанавливается Договором о Карте и/или Тарифами по Картам, при этом если последний день Платежного периода попадает на день, не являющийся Операционным днем, последним днем Платежного периода считается первый следующий за ним Операционный день.
Расчетный день – календарный день каждого месяца, соответствующий дате заключения Клиентом с Банком Договора о Карте.
Расчетный период – период с Расчетного дня (включительно) одного месяца до дня, предшествующего Расчетному дню следующего месяца.
Исходя из условий кредитного договора, в случае погашения задолженности минимальными платежами, график погашения задолженности выглядит следующим образом.
п/н
Дата платежа
Минимальный платеж
Погашение основного долга
Погашение процентов
Остаток основного долга
1
<данные изъяты>
11 000
5050
5 950
194 950
2
<данные изъяты>
11 000
5 200,24
5 799,76
189 749,76
3
<данные изъяты>
11 000
<данные изъяты>
5 645,06
184 394,82
4
<данные изъяты>
11 000
5 514,25
5 485,75
178 880,57
5
<данные изъяты>
11 000
5 678,30
5 321,70
173 202,27
6
<данные изъяты>
11 000
5 847,23
5 152,77
167 355,04
7
<данные изъяты>
11 000
6 021,19
4 978,81
161 333,85
8
<данные изъяты>
11 000
6 200,32
4 799,68
155 133,53
9
<данные изъяты>
11 000
6 384,78
4 615,22
148 748,75
10
<данные изъяты>
11 000
6 574,72
4 425,28
142 174,03
11
<данные изъяты>
11 000
6 770,32
4 229,68
135 403,71
12
<данные изъяты>
11 000
6 971,74
4 028,26
128 431,97
13
<данные изъяты>
11 000
7 179,15
3 820,85
121 252,82
14
<данные изъяты>
11 000
7 392,73
3 607,27
113 860,09
15
<данные изъяты>
11 000
7 612,66
3 387,34
106 247,43
16
<данные изъяты>
11 000
7 839,14
3 160,86
98 408,29
17
<данные изъяты>
11 000
8 072,35
2 927,65
90 335,94
18
<данные изъяты>
11 000
8 312,51
2 687,49
82 023,43
19
<данные изъяты>
11 000
8 559,80
2 440,20
73 463,63
20
<данные изъяты>
11 000
8 814,46
2 185,54
64 649,17
21
<данные изъяты>
11 000
9 076,69
1 923,31
55 572,48
22
<данные изъяты>
11 000
9 346,72
1 653,28
46 225,76
23
<данные изъяты>
11 000
9 624,78
1 375,22
<данные изъяты>
24
<данные изъяты>
11 000
9 911,12
1 088,88
26 689,86
25
<данные изъяты>
11 000
10 205,98
794,02
16 483,88
26
<данные изъяты>
11 000
10 509,60
490,40
5 974,28
27
<данные изъяты>
3 167
5 974,28
177,73
0
Итого:
292 153,01
200 000
92 153,01
Согласно выписке из лицевого счета, выдача кредита произведена платежами на общую сумму 200 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Поступление платежей от ответчика на сумму 82 003,94 рублей, последний внесенный платеж от ответчика произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору об уступки прав требований (цессии) N № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» передало ООО ПКО «Филберт» права требования по кредиту, заключенному с ответчиком.
ФИО1 был уведомлен истцом о состоявшейся уступке прав требования, что следует из уведомления, доказательства об обратном суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, в течение действия указанного кредитного договора ответчик нарушал свои обязательства по данному договору, так как по его вине, без уважительных причин ежемесячные платежи по выплате основного долга и процентов по договору не вносились им в установленные сроки. Последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ. Права требования по кредитному договору были по договору уступки в установленном законом порядке переданы истцу.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности истца составляет 396 804,26 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 162 922,71 рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 268,06 рублей (проценты на сумму основного долга, начисленные истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 129 269,99 рублей, проценты по просроченному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 64 998,07 рублей), комиссии в размере 3 244,54 рублей, штрафы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 368,95 рублей.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 199 ч. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 207 ч. 1 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Пунктом 15 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно п. 24, 25 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В силу п.п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В деле имеется требование о полном погашении долга ООО ПКО «Филберт» в адрес ФИО1, направленное ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору (направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ) отменен в связи с поступившими возражениями.
При таких обстоятельствах с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности суд определят трехлетний период, предшествующей дате обращения истца за судебным приказом.
Поскольку заявление о выдаче судебного приказа было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то по требованиям за период до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено. При этом довод ответчика о том, что начало течения срока исковой давности следует определять с периода времени с которого ответчик перестал производить минимальные платежи, является несостоятельным, поскольку он основан на ошибочном толковании норм материального права, так как стороны договорились о том, что срок полного исполнения обязательства по кредитному договору установлен «до востребования», данные требования предъявлены при подачи заявлении о выдаче судебного приказа.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с учетом условий кредитного договора о погашении задолженности минимальными платежами, установленным судом пропуском истцом срока исковой давности к части требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченному основному долгу в размере 135 403,71 рублей, просроченным процентам в размере 35 748,30 рублей, в удовлетворении остальной требования о взыскании основного долга и процентов по кредиту следует отказать.
Исходя из расчета истца, задолженность по оплате комиссии в размере 3 244,54 рублей образовалась до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении данного требования в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Относительно требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 36 368,95 рублей суд усматривает следующее.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего кодекса.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Пункт 12 индивидуальных условий договора о предоставлении и обслуживании карты предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Вместе с тем, суд не может согласиться с периодом начисления неустойки, исходя из следующего.
Согласно положениям п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Как следует из разъяснений, данных в п. 2 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
В силу п. 4 приведенного Постановления, предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).
Пунктом 7 данного Постановления разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Таким образом, на основании указанного Постановления Правительства РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, в период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, независимо от того, подавалось ли ответчиком заявление о признании его банкротом, не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Поскольку требования истца возникли за период до введения в действие моратория, неустойка может быть взыскана с ответчика лишь за период до ДД.ММ.ГГГГ, а также за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем истцом начислена неустойка в том числе и за период действия моратория, во взыскании которой суд правовых оснований не усматривает.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба; предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки. Значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
С учетом конкретных обстоятельств дела, поведения сторон, суд считает необходимым с учетом баланса интересов сторон, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер штрафа (неустойки) и с учетом периодов действия моратория, пропуска истцом срока исковой давности, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 15 000 рублей. В удовлетворении остальной части данного требования следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.
Исходя из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу законоположений о взыскании судебных издержек (главы 7 ГПК РФ) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Согласно п. 21 постановления Пленума положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание выше изложенное, что требования истца удовлетворены в части, суд полагает необходимым удовлетворить требование о взыскании судебных расходов в части, в размере 6 495,42 рублей, в удовлетворении остальной части требования отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 152,01 рублей, из которых: основной долг – 135 403,71 рублей, проценты на основной долг – 35 748,30 рублей, штраф – 15 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 495,42 рублей, всего 192 647,43 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.К. Мадеева
Решение в мотивированном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.