дело №2-4350/2022

УИД 27RS0003-01-2022-006359-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 08 ноября 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Акулич Д.А., помощнике судьи Разинковой О.В.,

с участием ответчика, представителя ТСН СНТ «Аквариум» ФИО1, его представителя - адвоката Быковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО1 ФИО9 о признании неявляющимся членом товарищества, не заключавшим договор с товариществом, не имеющим право представления интересов товарищества и занятия руководящих должностей в товариществе

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании неявляющимся членом товарищества, не заключавшим договор с товариществом, не имеющим право представления интересов товарищества и занятия руководящих должностей в товариществе, мотивируя тем, что, в начале июня 2022 года им по почте получено письмо от ФИО1 с протоколом заседания членов правления СНТ «Аквариум» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сказано, что ФИО1 является членом товарищества с 2018 года. Однако, это не соответствует документам о том, что в 2018 году ФИО1 не принимали в члены товарищества на общем собрании. Он сам предоставил мировому судье Кировского района г.Хабаровска по делу № два протокола общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ со списком присутствующих на собрании членов и от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания. Согласно представленных им документов он отсутствовал на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ и не принимался в члены товарищества. Также отсутствуют сведения о принятии его в члены товарищества на внеочередном общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ. Выдвигая свою кандидатуру на должность председателя товарищества в июле 2021 года, ФИО1 обманул товарищество и скрыл тот факт, что он не является его членом, а значит, не может занимать руководящую должность. Также отсутствует трудовой договор, который в этом случае, должен был заключить с товариществом. В связи с чем, просит признать ФИО1 неявляющимся членом товарищества ТСН СНТ «Аквариум», не заключавшим договор с товариществом, не имеющим право представления интересов товарищества, в том числе в суде, и занятия руководящих должностей в товариществе; взыскать в его пользу все судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию деле в качестве третьего лица, привлечено ТСН СНТ «Аквариум».

Истец ФИО2 в суд не прибыл, информации о номере телефона истец суду не представил, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст.112-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уведомлен путем направления судебных извещений по адресу указанному им в иске, которые возращены в суд за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

Ответчик, представитель ТСН СНТ «Аквариум» ФИО1, его представитель Быкова А.А., в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменные возражения на иск.

В соответствии с положениями ст.ст.117, 167 ГПК РФ, принимая во внимание общий срок рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В силу положений п.п. 3, 5, 6, 7 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Согласно п. 16 ч. 7 ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к полномочиям правления товарищества относятся: прием граждан в члены товарищества.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

В силу ч. 1.1 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным ч.1 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что протоколом общего собрания ТСН СНТ «Аквариум» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избран председателем ТСН СНТ «Аквариум».

Согласно протоколу общего собрания членов СНТ «Аквариум» от ДД.ММ.ГГГГ, положительно рассмотрен вопрос о принятии новых членов общества, повторно заявление ФИО1 от 2018 года, и еще 11 заявлений о принятии в СНТ «Аквариум», одновременно продлены полномочия председателя правления товарищества ФИО1

Согласно представленным истцом с иском, протоколам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в СНТ «Аквариум» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проведены общие собрания товарищества, ДД.ММ.ГГГГ заседание членов правления СНТ «Аквариум».

Согласно положениям ст. 12 ГК РФ, лицо, полагающее нарушенным свое право, вправе самостоятельно выбрать способ его защиты из тех, что предусмотрены законом. При доказанности нарушенного права суд должен предоставить этому лицу судебную защиту.

В силу положений ст.ст. 39, 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований и не вправе выйти за эти пределы.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п.3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч.3 ст.196 ГПК РФ). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. В то же время истец в силу требований ст. 39 ГПК РФ вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В этой связи, учитывая положения п. 1 ст. 53 ГК РФ, поскольку ФИО1 решениями собраний членов ТСН СНТ «Аквариум», принят в члены товарищества, и избран его председателем, оснований, для удовлетворения требований ФИО2 о признании ФИО1 неявляющимся членом товарищества, не заключавшим договор с товариществом, не имеющим право представления интересов товарищества и занятия руководящих должностей в товариществе, не усматривается.

Доводы истца о неуказании участия ФИО1 в собраниях товарищества ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о нерассмотрении вопроса о его членстве в ТСН СНТ «Аквариум», и указание в протоколе заседания членов правления СНТ «Аквариум» от ДД.ММ.ГГГГ на членство ФИО1 в товариществе с 2018 года, указанные выше обстоятельства не опровергают, в связи с чем, судом не принимаются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что требования ФИО2 к ФИО1 оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания судебных расходов в пользу ФИО2 с ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о признании неявляющимся членом товарищества, не заключавшим договор с товариществом, не имеющим право представления интересов товарищества и занятия руководящих должностей в товариществе - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Федореев

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2022 года.

Судья Е.В. Федореев