№ 2а-1266/2022 (УИД 61RS0044-01-2022-001278-70)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе судьи Мелконяна Л.А.

при секретаре Хатламаджиян Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области к ФИО2 о взыскании налогов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №18 по Ростовской области обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с административным иском к ФИО2, указав, что ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области. В соответствии со ст.357, п.1 ст.388, ст.400 НК РФ, административный ответчик является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога, так как согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств, имеет в собственности следующие объекты налогообложения:

- легковой автомобиль ВАЗ 2106, г.р.з. №, дата регистрации права 13.12.1994 года, дата утраты права 15.08.2017;

- легковой автомобиль ВАЗ 2107, г.р.з. №, дата регистрации права 04.02.1997 года, дата утраты права 06.02.2020;

- грузовой автомобиль КАМАЗ 43105 г.р.з. №, дата регистрации права 31.03.1998 года;

- грузовой автомобиль ГАЗ 330210 г.р.з. №, дата регистрации права 22.06.1999 года, дата утраты права 05.03.2016;

- грузовой автомобиль КАМАЗ 5320 г.р.з. №, дата регистрации права 16.06.2006 года;

- легковой автомобиль Лада 210740 г.р.з. №, дата регистрации права 07.10.2008 года;

- трактор МТЗ-80 г.р.з. №, дата регистрации права 20.07.1995 года;

- легковой автомобиль Лада Гранта г.р.з. №, дата регистрации права 08.09.2020 года;

магазин (строящийся) по адресу: 346812, Мясниковский район, с Крым, ул.Большесальская 16, №, Площадь 137,5, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

телятник по адресу: 346815, <адрес>, х Ленинакан, пер.Дзержинского, 2-д, №, Площадь 1683,2, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

земельные участки с №

Инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено налоговые уведомления о необходимости уплаты налогов, однако они в установленный срок не были оплачены. В соответствии со ст.69 НК РФ ФИО2 было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налогов 180 рублей, пени 307,04 рублей, на общую сумму задолженности по требованиям - 487 рублей 04 копейки.

Так как требования были выставлены на сумму менее, чем на 10000 рублей, налоговый орган не вправе был обратиться в 6-месячный срок для подачи заявления на выдачу судебного приказа. Поскольку по истечении 3 лет общая сумма требований не превысила 10000 руб. инспекция обратилась в суд с заявлением в 6-месячный срок со дня истечения указанного в п.п.3 п.2 ст.48 НК РФ трехлетнего срока.

Судебный приказ №2а-1-333/2022 вынесен 18.02.2022г., то есть в рамках шестимесячного срока, установленного ст.48 НК РФ. Однако определением мирового судьи от 24.02.2022 года судебный приказ №2а-1-333/2022 отменен. Ввиду наличия недоимка по налогам и пени до настоящего времени Межрайонная ИФНС России №18 по Ростовской области просила суд взыскать с ФИО1, ИНН №, налог на доходы 180 рублей и пени 61,76 рублей; налог на имущество физических лиц 2,01 рубля, транспортный налог - 227,85 рублей; пени по земельному налогу - 15,42 рубля, всего 487,04 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 18 по Ростовской области не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2, будучи извещен о времени и месте рассмотрения административного иска заказной судебной корреспонденцией, на судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие административного ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области. В соответствии с Законом Ростовской области «О транспортном налоге», ст.ст. 23, 45, 357, 388, 400 НК РФ, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога, так как имеет (имел) в собственности объекты недвижимости и транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения.

Согласно ст.ст. 363, 397, 409 НК РФ уплата налогов производится не позднее декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст.ст. 360, 393, 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Инспекцией на основании ст.397 НК РФ в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления №82274799 от 01.12.2017, №16522120 от 03.08.2020 года, содержащие информацию о сумме и дате уплаты налогов.

В соответствии с ч.1 ст.79 НК РФ, ФИО2 было направлено требование об уплате налога №66906 по состоянию на 25.06.2019, №13228 по состоянию на 23.11.2018, №3232 по состоянию на 09.02.2021.

Так как требования об оплате недоимки не были исполнены, Межрайонная ИФНС России №18 по Ростовской области обратилась к мировому судье судебного участка №1 Мясниковского района Ростовской области с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании налогов и пени с должника. 18.02.2022 года мировым судьей судебного участка №1 Мясниковского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № 2а-1-333/2022 о взыскании вышеуказанной недоимки по налогам и пени с налогоплательщика. 24.02.2022 года определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

Следовательно, административным истцом предприняты все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об исполнении обязанности по уплате налогов.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Межрайонная ИФНС России №18 по Ростовской области обратилась к мировому судье судебного участка №1 Мясниковского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 18.02.2022 вынесен судебный приказ №2а-1-333/2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу, страховым взносам, пене. Однако налогоплательщиком представлены возражения относительно исполнения вынесенного судебного приказа. Мировой судья судебного участка №1 Мясниковского судебного района Ростовской области 24.02.2022 года вынес определение об отмене судебного приказа. После отмены судебного приказа налогоплательщиком задолженность по налогам, страховым взносам, пене не погашена.

Указанные выше обстоятельства и положения налогового законодательства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения требований Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области, так как налоговым органом представлены в материалы дела доказательства выполнения необходимых действий, с которыми закон связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога, при этом задолженность по налогам и пене административным ответчиком не погашена.

Административный иск Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области поступил в суд 16.08.2022 года, т.е. в установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, что также свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании налога и пени.

Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В данном случае суд взыскивает с ФИО2 в бюджет государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области недоимки по:

- налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: налог в размере 180 руб., пеня в размере 61,76 руб.

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 2 руб.

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 0,01 руб.

- транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 227,85 руб.

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участьем, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 6,32 руб.

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 9,1 руб. на общую сумму 487.04 рублей.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мелконян Л.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2022 года.