Дело № 2-1395/2022
УИД 43RS0017-01-2022-001687-45
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 31 августа 2022 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1395/2022 по иску ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 19.08.2013 между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен договор №ф о предоставлении кредита в размере 38990 руб. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по погашению кредита нарушала, требование банка о необходимости погашении задолженности в установленный срок не исполнила. 10.09.2019 между цедентом АО КБ «Пойдём!» и цессионарием «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности ответчика уступлено истцу, о чем цедент надлежащим образом уведомил должника.
08.08.2014 судебным приказом мирового судьи судебного участка Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области № в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» с ответчика ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.08.2013. 13.01.2021 судебный приказ № от 08.08.2014 был отменен по заявлению должника.
Просит суд взыскать в пользу истца ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от 19.08.2013 по состоянию на 09.06.2022 за период 19.08.2013 по 09.06.2022 в размере 150835,46 руб., в порядке ст. 811 ГК РФ проценты, предусмотренные условиями договора за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4216,71 руб.
Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, суду пояснила, что она действительно брала кредит в 2013 году, в настоящее время не согласна с суммой задолженности, просит применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, ознакомившись с позицией истца, выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 19.08.2013 между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 38990 руб. на 24 месяца с процентной ставкой по кредиту: с 20.08.2013 по 19.09.2013 – 0,23% в день, с 20.09.2013 до дня полного погашения кредита – 0,11% в день (л.д.11-13).
Исполнение обязательств по кредиту должно производиться в соответствии с графиком платежей (л.д.14).
Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
10.09.2019 между АО КБ «Пойдём!» (цедент) и «Коллекторское агентство «Пойдём!» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1 перешло к истцу (л.д.22-26).
Ответчик была извещена об уступке права требования, что следует из уведомления от 18.09.2019 (л.д.27).
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору №ф от 19.08.2013 являются правомерными.
08.08.2014 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области № в пользу ОАО КБ «Пойдём!» с ответчика ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.08.2013 в сумме 40841,06 руб. (л.д.43).
Определением мирового судьи судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 13.01.2021 судебный приказ № от 08.08.2014 был отменен по заявлению должника ФИО1 (л.д.52-53).
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 по кредитному договору №ф от 19.08.2013 по состоянию на 09.06.2022 составляет 150835,46 руб., из которых: 34041,72 руб. – основной долг, 116793,74 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д.20).
Указанный размер задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела, условиям заключенного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности, изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты задолженности по договору, ответчиком ФИО1 не представлено.
Доводы ответчика ФИО1 о применении к требованиям истца последствий пропуска срока на обращение в суд, судом отклоняются в связи со следующим.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Кредитный договор №ф с ответчиком был заключен 19.08.2013 на срок 2 года (24 месяца), просрочка по кредиту была допущена заемщиком 10.10.2013, что следует из выписки по счету (л.д.21), судебный приказ в отношении должника ФИО1 был вынесен 08.08.2014, т.е. первоначальный кредитор обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в пределах сроков исковой давности (10 месяцев).
Как установлено п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Судебный приказ № от 08.08.2014 был отменен 13.01.2021, настоящее исковое заявление поступило в суд 21.06.2022, таким образом суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» подано в пределах сроков исковой давности.
Учитывая, что ответчик ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №ф от 19.08.2013 не выполняет, денежные средства по кредиту до настоящего времени не возвращены, требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» о взыскании с ответчика задолженности в размере 150835,46 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу п.3 ст.809 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 процентов по ставке 0,11 % в день, начисленных на сумму просроченного основного долга за период с 10.06.2022 по день фактического исполнения обязательства по кредитному договору №ф от 19.08.2013.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4216,71 руб., оплата которой подтверждается представленными платежными поручениями (л.д.9,10).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №ф от 19.08.2013 года по состоянию на 09.06.2022 в размере 150835 руб. 46 коп., из которых: 34041 руб. 72 коп. – основной долг, 116793 руб. 74 коп. – проценты за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4216 руб. 71 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» (ИНН №, ОГРН №) проценты по ставке 0,11 % в день, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 10.06.2022 по день фактического исполнения обязательства по кредитному договору №ф от 19.08.2013 года.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Судья Е.А. Зеленкова
Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2022 года
Решение13.09.2022