Дело № 2-878/2025

УИД № 92RS0004-01-2024-005287-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Рубана М.В.,

с участием секретаря Барсуковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ?ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО1, задолженность по кредитному договору <***> от 30.07.2023, состоящую из суммы основного долга в размере 128 050,20 руб., процентов за пользование займом в размере 19 229,03 руб., а всего ? 147 279,23 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.07.2023 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор <***> на получение кредитной карты с кредитным лимитом 135 000,00 руб. на срок до востребования под 25,4 % годовых.

10.11.2023 истцу стало известно, что заемщик умер, за период с 09.01.2024 по 13.11.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 147 279,23 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в суд поступил ответ на запрос от нотариуса ФИО2, согласно которому, после смерти ФИО1 <данные изъяты>, умершей <данные изъяты>, открыто наследственное дело № <данные изъяты>, согласно которому наследником, принявшим наследство является ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения. В связи с чем указанное лицо привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки судье не представлено, ходатайств не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, учитывая положения ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя и из следующего.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Так, в силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

По смыслу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Судом установлено, что 30.07.2023 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты <***>.

По состоянию на 13.11.2024 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 147 279,23 руб.

Факт предоставления заемщику кредита подтверждается заявлением-анкетой на получение кредитной карты № 0007_0000000001789306498, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк <***>.

Согласно записи акта о смерти № 170239920000401179002 ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, умерла <данные изъяты>.

По состоянию на 13.11.2024 задолженность по Кредитному договору составляет 147 279,23 руб., а именно: 128 050,20 - задолженность по основному долгу; 19 229,03 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, со стороны Заемщика, имеет место неисполнение требований ст. 310, 819 ГК РФ, в части возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов за пользование кредитом.

После смерти ФИО1 <данные изъяты> было заведено наследственное дело № № <данные изъяты>, из которого следует, что наследником, принявшим наследство является ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения.

Добровольно наследник никаких действий по погашению задолженности по кредитному договору не предпринимал.

Таким образом, суд полагает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> в размере 147 279,23 руб., за счет наследственного имущества ФИО1

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 55, 56, 59, 60, 67, 98, 167, 198, 199, 218, 233-235, 1110, 1152, 1175 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 30.07.2023 состоящую из суммы основного долга в размер 128 050,20 руб., просроченных процентов за период с 09.01.2024 по 13.11.2024 в размере 19 229,03 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 418,00 руб., а всего – 152 697,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение составлено 06.03.2025.

Судья - подпись

Копия верна.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя М.В. Рубан