Дело № 2а-2172/2023

12 апреля 2023 года

УИД: 78RS0017-01-2023-000941-66Решение

Именем российской федерации

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Тарасова О.С. рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей в порядке упрощенного производства, Главы 33 КАС РФ,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к ответчику и просит взыскать недоимку по налогу на имущество за 2019, 2020 г. в сумме 11 654 руб., пени 83,8 руб.

Исковые требования административный истец обосновывает тем, что ФИО1 является собственником следующего недвижимого имущества: квартиры по адресу Санкт-Петербург, <адрес>.

На указанный в административном иске объект недвижимости административным истцом начислен налог в соответствии с требованиями ст. 396, 389 НК РФ.

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу сформировано и направлено административному ответчику уведомление об уплате налога от 01.09.2020 (л.д.<данные изъяты>), а так же уведомление об уплате налога от 01.09.2021 года (л.д. <данные изъяты>), срок уплаты налога до 01.12.2021 года.

За указанный административным истцом период налог на имущество административный ответчик в соответствии с полученным уведомлением не уплатил, в связи с чем, МИФНС № 25 по Санкт-Петербургу направлено в адрес ФИО1 требование об уплате недоимок по налогу на имущество.

Согласно требования №, административный ответчик по состоянию на 08.02.2021 года имеет недоимку по налогам и пени, срок уплаты налога установлен до 05.04.2021 года. Ответчик в указанный срок задолженность по налогу на имущество не уплатил, МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась к мировому судье судебного участка № 152 с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Суд, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему,

Административный ответчик является собственником имущества; квартиры по адресу Санкт-Петербург, <адрес>.

На основании сведений, представленных регистрирующим органом в МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу начислен налог на принадлежащую административному ответчику ФИО1 недвижимость, сформированы налоговые уведомления № от 01.09.2020, № от 01.09.2021 и направлены в адрес ответчика. (л.д. <данные изъяты>). Однако в установленный срок, налог на имущество ответчик не уплатил.

В соответствии Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из административного иска усматривается, что ФИО1 имеет в собственности объект недвижимости квартиры по адресу Санкт-Петербург, <адрес>.

Таким образом, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии с главой 32 НК РФ.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней от даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней от даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. 08.02.2021 года административному ответчику было направлено требование №, 21.12.2021 года административному ответчику было направлено требование №, что подтверждается материалами дела, однако налог на имущество не был уплачен в указанный в уведомлении срок.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Определением от 12.10.2022 года Мирового судьи судебного участка № 152 судебный приказ о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество был отменен.

Таким образом, из анализа положений ст. ст. 286, 123.3 - 123.4 КАС Российской Федерации и ст. 48 НК Российской Федерации следует, что при обращении в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей суд общей юрисдикции проверяет соблюдение налоговым органом шестимесячного срока, исчисляемого со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, до даты подачи в суд административного искового заявления.

Процессуальный срок обращения в суд соблюден (в суд истец обратился 16.02.2023 года), то есть в пределах 6 месяцев с даты отмены судебного приказа, вынесенного 12.10.2022 года).

Поскольку доказательств погашения задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2019, 2020 г. административным ответчиком суду не представлено, равно как не представлено и доказательств наличия задолженности перед налоговым органом в ином размере и сведений о выбытии из собственности ответчика указанных объектов налогообложения, срок для обращения в суд соблюден, суд полагает подлежащими удовлетворению требования административного истца.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с ФИО1 в доход территориального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ составляет 469 руб.

Руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № недоимку по налогу на имущество за 2019-2020 год в сумме 12 038 рублей и пени 83,37 рублей, в сумме 11 654 руб., пени 83,8 руб.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 469 руб.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.С. Тарасова