К делу №
УИД 26RS0№-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» сентября 2022 года <адрес>
Красногвардейский районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Самойловой Т.В.,
при секретаре Чавыкино И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК»)обратилось в Красногвардейский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ФИО1 был предоставлен кредит в размере 98 000,00 руб под 0,26% годовых: путем единоразового зачисления суммы кредита.
02.04.2021г. между ПАО «МТС-Банк» (далее банк) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор 006185736/104/21 (далее кредитный договор).
Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, отрытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с 20.08.2021 по ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.
11.02.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования АБК-022022 согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 006185736/104/21 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приложению № к договору уступки прав требования №АБК-022022 от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составляет 112 631,77 руб., из них:
- сумма просроченной задолженности по основному долгу 97 997,01 руб.
- сумма просроченных процентов 14 634,76 руб..
Указанная задолженность в размере 112 631,77 руб. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 385 ГК РФ, должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АБК» с указанием реквизитов.
ООО «АБК» обращался в судебный участок №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 112 631,77 руб..
На момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, должник не погасил существующую задолженность перед OОO «АБК».
Между ООО «АБК» и Ответчиком примирительные процедуры не применялись.
Истец просит суд:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору 006185736/104/21, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 631,77 руб.,
Взыскать с ФИО1 расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 3452,64 руб (л.д. 6-9).
В судебное заседание представитель истца ООО «АБК» не явился, согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в их отсутствие, настаивает на удовлетворении требований иска, по основаниям в нём изложенным.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами данного кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Как усматривается из материалов дела, ПАО «МТС-Банк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 98000,00 рублей, под 0,26 % годовых, договор заключен на неопределенный срок (том 1 л.д. 29-31).
В заявлении - оферта от ДД.ММ.ГГГГ, условия договора отражены, заявление - подписано лично ФИО1, что подтверждает её согласие с условиями и тарифами кредитного договора.
Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 112 631,77 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности представленным в материалы дела.
11.02.2022 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования АБК-022022 согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору 006185736/104/21 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приложению № к договору уступки прав требования №АБК-022022 от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составляет 112 631,77 руб., из них:
- сумма просроченной задолженности по основному долгу 97 997,01 руб.
- сумма просроченных процентов 14 634,76 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес>, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании в пользу взыскателя ООО «АБК» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 631,77 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1726,32 рублей, отменен.
В соответствии с расчётом, задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112631,77 рублей, из них:
- сумма просроченной задолженности по основному долгу 97 997,01 руб.
- сумма просроченных процентов 14 634,76 рублей.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поэтому суд рассматривает дело по представленным доказательствам.
Представленными доказательствами подтверждается нарушение ответчиком условий договора, повлекшей возникновение задолженности по кредитному договору.
Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям договора, закону не противоречит. Данный расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела, содержит все необходимые данные, позволяющие его проверить, расчет является математически верным, осуществлен с учетом условий, на которых был предоставлен кредит, внесенных ответчиком денежных сумм и допущенных просрочек.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также исполнения кредитных обязательств.
Разрешая исковые требования банка, суд, оценив представленные доказательства и руководствуясь положениями ст. ст. 809 - 819 ГК РФ, с учетом вышеприведенные обстоятельств, установив факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями соглашения о кредитовании и принимая в во внимание, что обязанность участников гражданских правоотношений добросовестно осуществлять гражданские права, надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, не отказываясь от них в одностороннем порядке, предусмотрена ст. ст. 10, 309, 310 ГК РФ, банком обязанность по предоставлению заемщику кредита была выполнена полностью, в то время как заемщик систематически нарушала условия договора по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору.
В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3452,64 рубля, из них с зачетом уплаты госпошлины при подаче заявления об издании судебного приказа мировым судьей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1726,32 рубля) и при подаче иска в Красногвардейский районный суд (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1726,32 рубля).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору 006185736/104/21, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 631,77 (сто двенадцать тысяч шестьсот тридцать один рубль, 77 копеек) в том числе:
- сумма просроченной задолженности по основному долгу 97 997,01 руб.
- сумма просроченных процентов 14 634,76 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3452,64 (три тысячи пятьдесят два рубля) 64 копейки.
На решение могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в <адрес>вой суд через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.
Судья: Т.В. Самойлова