Дело (УИД) 69RS0026-01-2023-001691-86

Производство № 2а-788/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 г. г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Харази Д.Т.,

при секретаре Новиковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ржевского районного отделения УФССП России по Тверской области ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Ржевского районного отделения УФССП России по Тверской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 81238/23/69026-СД от 29 июня 2023 г.

В обоснование иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области находится исполнительное производство № 100062/23/69026-ИП от 15 июня 2023 г., возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительной надписи от 13 июня 2023 г. выданной нотариусом ФИО3 по делу №, предметом исполнения которого является: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 2 155 680 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Газпромбанк». Также в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство № 81238/23/69026-ИП от 16 мая 2023 г., возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительной надписи от 13 мая 2023 г. выданной нотариусом ФИО4 по делу №, предметом исполнения которого является: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 769 104 руб. 23 коп.. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк». На основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 29 июня 2023 г. вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему № 81238/23/69026-СД. Должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих его исполнению. Руководствуясь Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 81238/23/69026-СД от 29 июня 2023 г.

Административный истец - судебный пристав-исполнитель Ржевского РОСП УФСС России по Тверской области ФИО1, надлежащим образом извещённая о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлении и ходатайств в адрес суда не направила.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении им судебной корреспонденции. О причинах неявки административный ответчик суд не уведомил, ходатайств, в том числе об отложении дела, суду не представил.

Заинтересованные лица АО «Газпромбанк» и АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, никаких заявлений и ходатайств в адрес суда не направили.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материала дела, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), согласно ч. 1 ст. 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судебным приставом-исполнителем совершаются определенные Законом об исполнительном производстве исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Положениями ст. 67 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 руб.; требований неимущественного характера; иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 руб. и более. Временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Если каждое из неисполненных должником имущественных требований не превышает минимальный размер задолженности, определенный частью 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве, при наличии которого может быть установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, а общий объем неисполненных должником имущественных требований по сводному исполнительному производству превышает этот размер, то по смыслу статей 4, 64 и 67 названного Закона установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации допустимо.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 46, 47, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).

Исходя из п. 5 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, одним из условий совершения исполнительных действий, указанных в п. 15, 15.1 ч. 1 ст. 64 Закон об исполнительном производстве, является наличие информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 Закона об исполнительном производстве, о возбуждении в отношении него исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, судебным приставом-исполнителем Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 на основании исполнительного документа – исполнительной надписи от 13 мая 2023 г. выданной нотариусом ФИО4 по делу №, предметом исполнения которого является: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 769 104 руб. 23 коп., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк», вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 81238/23/69026-ИП.

Также судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании исполнительного документа – исполнительной надписи от 13 июня 2023 г. выданной нотариусом ФИО3 по делу № У-0000451449, предметом исполнения которого является: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 2 155 680 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Газпромбанк», 15 июня 2023 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 100062/23/69026-ИП.

Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, в отношении должника ФИО2 были направлена в адрес должника и в адрес взыскателей.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 от 29 июня 2023 г. исполнительные производства № 81238/23/69026-ИП от 16 мая 2023 г. и № 100062/23/69026-ИП от 15 июня 2023 г. объединены в сводной исполнительное производство, которому присвоен № 81238/23/69026-СД.

В срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительных документов, административный ответчик задолженность не погасил. Требования исполнительного документа ФИО2 не исполнены, о наличии уважительных причин неисполнения, должник не сообщил. Следовательно, ФИО2 уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.

Принимая во внимание, что действующее законодательство не предусматривает в качестве обязательного условия для применения в отношении должника ограничения на выезд за пределы Российской Федерации совершение судебным приставом-исполнителем исчерпывающих мер принудительного исполнения, а также то обстоятельство, что о возбуждении и ходе исполнительного производства должник уведомлен в установленном законом порядке, при этом от добровольного исполнения требований исполнительного документа он уклонился, со дня окончания срока добровольного исполнения время истекло, - суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 81238/23/69026-СД от 29 июня 2023 г.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как следует из ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по делу подлежат взысканию с административного ответчика, размер государственной пошлины исчисляется в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ и составляет 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск судебного пристава-исполнителя Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выданный Отделением УФМС России по Тверской области в Ржевском районе 10 марта 2016 г. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № 81238/23/69026-СД от 29 июня 2023 г.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, выданный Отделением УФМС России по Тверской области в Ржевском районе 10 марта 2016 г. в доход бюджета муниципального образования Ржевский муниципальный округ Тверской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.Т. Харази

Мотивированное решение суда изготовлено 26 июля 2023 г.