Копия

Дело № 2-542/2025

32RS0008-01-2025-000678-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 29 сентября 2025 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.

при секретаре Беляевой Т.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 200 175, 98 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 005 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 03.10.2022 на основании договора уступки прав требования, заключенному 19.12.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» № ТКС от 19.12.2013 и договора уступки прав требований, заключенному между ООО «П.Р.Е.С.К.О» и ООО "Феникс", истец приобрел право требования долга по кредитному договору № от 21.02.2011, заключенному между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1

Размер задолженности ответчика перед Банком за период с 21.02.2011 по 03.10.2022, уступаемый в соответствии с договором уступки, составил 200 175, 98 руб., но обязательства по уплате долга тем до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца - ООО "Феникс" в судебное заседание суда не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, ходатайствовал о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав объяснение ответчика, доводы по заявленному ходатайству о применении срока исковой давности, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

П. 2 ст. 819 ГК РФ гласит, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

По ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.02.2011 между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в размере 2 000 000 руб.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг.

Составными частями договора являются: Заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк".

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа.

Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком заемщику счетах-выписках.

Банк принятые на себя обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил надлежащим образом.

Вопреки положениям п. 5.6 Общих условий ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в результате чего, у нее перед банком образовалась задолженность за период с 21.02.2011 по 03.10.2022 в размере 200 175, 98 руб.

03.10.2022 на основании договора уступки прав требования, заключенному 19.12.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О» № ТКС от 19.12.2013 и договора уступки прав требований, заключенному между ООО «П.Р.Е.С.К.О» и ООО "Феникс", истец приобрел право требования долга по кредитному договору № от 21.02.2011, заключенному между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1

Уведомление об уступки прав требования было направлено ответчику (л.д.27).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика в суде заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Обсуждая данное ходатайство, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

По ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

П. 1 статьи 200 ГК РФ отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеупомянутого Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) предусмотрено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования.

Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Из материалов дела усматривается, что заключительный счет был сформирован истцом 24.10.2013, он подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней с момента получения заключительного счета.

В этой связи, поскольку условиями кредитного договора установлен срок исполнения обязательства, срок исковой давности подлежит исчислению с 25.11.2013.

Истцом было подано заявление мировому судье судебного участка № Дятьковского судебного района Брянской области района о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по рассматриваемому кредитному договору.

14 мая 2024 года мировым судьей судебного участка N 74 Дятьковского судебного района Брянской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Однако определением мирового судьи судебного участка N 74 Дятьковского судебного района Брянской области района от 31 мая 2024 года судебный приказ отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно его исполнения.

На основании разъяснений, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Соответственно, с исковым заявлением в суд истец должен был обратиться до 04 апреля 2019 года.

Вместе с тем, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями лишь 31 ноября 2024 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в иске с учетом пропуска срока исковой давности.

В связи с отказом в иске по причине пропуска истцом срока исковой давности, у суда также не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 21.02.2011 между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО2 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 3 октября 2025 г.

Председательствующий <данные изъяты> Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>