31RS0№-87 Дело №2-330/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2025 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Мулдашевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.05.2024 за период с 9.01.2025 по 25.07.2025 включительно, в сумме 740684.30 руб, в том числе: просроченных процентов – 114218.64 руб, просроченного основного долга – 619537.17 руб, неустойки на пророченный основной долг - 883.62 руб, неустойки на просроченные проценты - 6044.87 руб а также расходов по госпошлине в сумме 19813.69 руб.

Сослалось на то, что 18 мая 2024 года банк выдал ФИО1 кредит в сумме 650000 руб на срок 64 мес. под 29.9% годовых. Кредит был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). 18 ноября 2022 года ФИО1 обращался в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР и с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п. 1.1 и п. 1.2 Условий банковского обслуживания договор на банковское обслуживание считается заключенным с момента получения банком подписанного клиентом заявления на бумажном носителе по установленной форме, и он обязался его исполнять. 18 мая 2024 года заемщик выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направил заявку на получение кредита, введя пароль, подтвердил заявку на получение кредита. 18 мая 2024 года в 7 час 13 мин было произведено зачисление кредита в сумме 650000 руб. Свои обязательства по кредиту не исполнил, в связи с чем произведено начисление неустойки, задолженность по кредиту составляет 740684.30 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки, что подтверждается почтовым идентификатором, в судебное заседание не явился.

С учетом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным письменным доказательствам, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

Исковые требования основаны на нормах материального права.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ является договор.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Пункт 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части долга с причитающимися процентами, если иные правила не предусмотрены законом или условиями договоров, заключенных сторонами.

Из материалов дела (заявления, анкеты заемщика, Индивидуальных условий договора потребительского займа) видно, что 18 мая 2024 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 650 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 29.9% годовых.

Кредит должен был погашаться ежемесячно 6 числа в размере, установленном п. 6 Индивидуальных условий: два платежа по 14956.4 руб, 58 платежей по 17118.55 руб при заключении договора залога на новое ТС или по 20803.95 руб при заключении договора залога на подержанное ТС, заключительный платёж может отличаться по сумме. Неустойка за ненадлежащее исполнения обязательства составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день (п.12).

Договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что подтверждается также историей сообщений, поступивших на телефон ответчика, протоколом проверки операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн». Номер телефона соответствует номеру, указанному в анкете заемщика ФИО1

Кредитный договор ответчиком не оспорен.

Банк выполнил условия договора по выдаче денежных средств ФИО1 18 мая 2024 года в 7 час 13 мин при подтверждении заявки об условиях договора на его счет было произведено зачисление кредита в сумме 650000 руб под 29.9% годовых на срок 60 мес.

Выписками по счету, расчётом задолженности, произведённым на основании лицевого счета заемщика, подтверждается, что ответчик имеет неоднократные просрочки по кредиту, после ноября 2024 года не погашает основной долг, проценты. В связи с просрочкой в соответствии с условиями договора ФИО1 начислена неустойка, её правомерность не оспорена.

Согласно расчету за период с 9.01.2025 по 25.07.2025 включительно, задолженность по кредиту составляет 740684.30 руб, в том числе: просроченные проценты – 114218.64 руб, просроченный основной долг – 619537.17 руб, неустойка на пророченный основной долг - 883.62 руб, неустойка на просроченные проценты - 6044.87 руб, которая подлежит взысканию с ответчика. Сумма неустойки не является чрезмерной и оснований для её снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма расходов по госпошлине составляет 19813.69 руб, что подтверждается платежным поручением от 30.07.2025 №.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) к ФИО1 (СНИЛС № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 18.05.2024 № за период с 9.01.2025 по 25.07.2025 включительно, в сумме 740684.30 руб, в том числе: просроченные проценты – 114218.64 руб, просроченный основной долг – 619537.17 руб, неустойка на пророченный основной долг - 883.62 руб, неустойка на просроченные проценты - 6044.87 руб, а также расходы по госпошлине в сумме 19813.69 руб, а всего – 760497.99 руб.

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Белгородской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10 октября 2025 года.

Судья