УИД 42RS0011-01-2022-002241-84

Гражданское дело № 2-1743/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области 07 сентября 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Н.В.

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 176680 рублей 60 копеек и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4733 рубля 61 копейка. Требования мотивированы следующим. Указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор . По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 100495 рублей под 30,40 % годовых сроком на 911 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ПАО «Совкомбанк» является правопреемником вышеуказанного банка. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушал п.8.3 общих условий договора. Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования банк вправе при нарушении срока возврата кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 29.10.2016, на 22.06.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2063 дня, просроченная задолженность по процентам возникла , на суммарная задолженность просрочки составляет 1014 дней. Ответчик произвел выплаты в размере 0,77 руб. По состоянию на 22.06.2022 задолженность составляет 176680 рублей 60 копеек, в т.ч.: просроченные проценты 76185 рублей 60 копеек, просроченная ссудная задолженность 100495 рублей. Банк направил ответчику уведомление о возврате кредита образовавшейся задолженности по кредитному договору, но требование истца осталось без исполнения.

В судебное заседание надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в случае его неявки. Отказа от иска или его изменения нет.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, она просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем указала в своих письменных возражениях по иску, в которых также указала, что расчет долга является недопустимым доказательством, т.к. составлен произвольно без учета выписки по счету, просила отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности истцом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что согласно данным ЕГРЮЛ, находящимся в открытом доступе, а также материалам дела ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» (который также имел название ПАО КБ «Восточный»).

Из материалов дела также следует, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 100495 рублей под 30,40 % годовых сроком, срок возврата кредита 54 месяца. Дата выдачи кредита . Окончательная дата погашения кредита . Размер ежемесячного взноса (первоначальный период): – 2588 рублей, – 2672 рублей, – 2421 рубль, – 2505 рублей, – 2672 рубля, – 2505 рублей, размер ежемесячного взноса в период с по окончания срока кредита (последующий период) 3642 рубля согласно графику погашения кредита. Ежемесячный взнос, уплачиваемый в первоначальный период, состоит из суммы начисленных на остаток кредита процентов, ежемесячный взнос в последующий период - из суммы в счет возврата части кредита (части основного долга) и процентов, начисленных на остаток кредита). Дата платежа 28 число каждого месяца. График платежей является частью кредитного договора. Ответчица выразила согласие с условиями порядка и размером внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности и уплате процентов, ознакомлена с иными существенными условиями договора.

Обязательство по предоставлению кредитных средств исполнено в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком и что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно пп. 4.2, 4.2.1, 5.4.1 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце. Клиент обязуется вносить денежные средства на БСС в предусмотренном договором порядке.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ею допущены длительные просрочки исполнения обязательства, что подтверждается выпиской по счету ответчика, не оспорено убедительно ответчиком и что является основанием для требования кредитором от заемщика возврата причитающихся сумм. В связи с нарушением заемщиком условий кредитования кредитор направил ответчику уведомление о необходимости погасить долг, однако задолженность ответчиком не погашена.

В связи с отсутствием добровольности погашения ответчицей кредита и процентов 13.08.2021 ПАО КБ «Восточный» обратился к мировому судье судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу кредитора задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

19.08.2021 по делу № 2-1416/2021 мировым судьей судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района был вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» была взыскана задолженность по кредитному договору от за период с 28.04.2016 по 26.07.2021: сумма основного дога 100495 рублей, проценты – 76186 рублей 31 копейка и возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 2366 рублей 81 копейка.

14.12.2021 и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района вышеуказанный судебный приказ был отменен.

16.02.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района было принято определение о повороте исполнения судебного приказа, определено ПАО КБ «Восточный» произвести ФИО1 возврат денежных средств в размере 26312 рублей 66 копеек.

Не получив исполнения кредитного обязательства в рамках приказного производства, кредитор, коим к тому времени уже являлся ПАО «Совкомбанк», обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно расчету истца по состоянию на 22.06.2022 задолженность составляет 176680 рублей 60 копеек, в т.ч.: просроченные проценты 76185 рублей 60 копеек, просроченная ссудная задолженность 100495 рублей. Ответчиком убедительно расчет долга не оспорен, контррасчет не представлен, но ответчиком заявлено о применении пропуска срока исковой давности и, разрешая данное заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В п.6 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Истец с настоящим иском обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 04.07.2022 согласно дате на конверте. Учитывая, что исполнение кредитного обязательства предусмотрено по частям, то срок давности следует исчислять отдельно по каждому просроченному платежу, указанному в согласованном графике платежей. Принимая заявление о пропуске срока исковой давности, суд считает, что истец при обращении в суд с настоящим иском вправе был бы требовать от ответчика задолженность за период, начинающийся с 04.07.2019, но, учитывая, что в период 13.08.2021 (день обращения кредитора за выдачей судебного приказа) по 14.12.2021 (день отмены судебного приказа) срок исковой давности не тек, то к дате 04.07.2019 следует прибавить срок 04 месяца 01 день (т.е. продлить срок исковой давности). Таким образом, срок, в пределах которого истец вправе требовать долга с ответчика, начинается с даты 03.03.2019, но следует также учитывать дату платежа, установленную графиком платежей – 28 число каждого месяца. Таким образом, согласно графику платежей с учетом пропуска срока исковой давности истец вправе требовать с ответчика сумму основного долга, равную 54378 рублей 13 копеек, и сумму процентов за пользование кредитом в размере 14735 рублей 81 копейка (с учетом периода просрочки, в период которой начислялись проценты). Расчет указанных сумм получен путем арифметического сложения ежемесячных сумм основного долга и сумм процентов за пользование кредитом за период, начинающийся с 28.03.2019 (с учетом позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

То обстоятельство, что в материалах дела имеется уведомление о наличии просроченной задолженности от 12.05.2022, в котором банк заявлял требование о якобы досрочном возврате всей суммы задолженности по вышеуказанному договору в течение 30 дней с момента отправления этой претензии, не меняет выводы суда, поскольку, во-первых, не доказано направление ответчице данной претензии и получение ее ею, а, во-вторых, такое требование не меняет срока исполнения обязательства, которое было бы возможным в силу п.2 ст.811 ГК РФ, если бы срок исполнения обязательства по кредитному договору согласно графику не истек, а он согласно п.2 индивидуальных условий кредитования ограничивается датой погашения 28.09.2020. Данная претензия не является требованием о досрочном погашении долга, т.к. о «досрочности» в таком случае говорить не приходится, не является допустимым односторонним изменением условий договора, а взаимного соглашения сторон об изменении даты исполнения кредитного договора суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в общем размере 69113 рубля 94 копейки.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что иск удовлетворен частично, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 1851 рубль 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 69113 рубля 94 копейки и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1851 рубль 69 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2022.

Судья: подпись Н.В. Орлова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1743/2022 в Ленинск-Кузнецком городском суде Кемеровской области